Dubbla budskap från SD angående Sveriges ekonomi?

Först vill jag passa på att tacka brevbäraren för att jag fått SD:s reklam i brevlådan. För utan brevbärarens hjälp hade jag aldrig fått syn på något i SD:s reklam som jag tycker är märkligt.



På sida två står det:
På sida fyra står det:



Ja ok, då kommer min fråga:

Hur kan "Sveriges ekonomi vara bland de bäst skötta" när vi samtidigt har "skenande kostnader i vårt land"?


(Nej, jag är inte matematiker eller någon annan typ av Einstein)

Sveriges ekonomi är onekligen bra och har klarat krisen på ett bra sätt, vilket SD ser och vet. Men det kan bli bättre och invandringens kostnad på mer än 100 000 000 000 (100 miljarder) årligen kan gå till bättre saker som verkligen skulle behöva pengarna såsom skolan, bygga bostäder och sjukvården.

Nu är jag inte för SD men finner ovan inte motsägelsefullt. Bara för att du har en god ekonomi överlag behöver det inte innebära att alla element däri fungerar som de ska. Säg att du har en grupp av fyra systerföretag. Var o en av dem gör sin grej. Totalt sett gör gruppen jättevinster men en av dessa fyra drivs med jätteförluster. Skär du bort förlustföretaget kan de tre resterande företags vinster öka än mera.

Skulle tro att det är så SD försöker framställa det.

"Skenande kostnader" är ju en fruktansvärt diffus formulering. Den kan egentligen avse precis vad som helst (dock förstår man ju av avsändaren vad som åsyftas men det skulle lika gärna kunna avse pensionssystemet, föräldraförsäkringen eller kostnaden för rättsväsendet).

Du låter nästan som duon Reinfeldt&Borg. Personligen är jag inne på att R&B har hållit på med att skjuta kostnader framför sig, en teori Calmfors redogjorde för i en intervju. Titta på debatten om försvaret, infrastruktur, sjukvård mm mm. Där finns många hål att stoppa miljarder och åter miljarder. Skenande kostnader? Om man har en ekonomi där kostnaderna har skenat iväg, då har man i verkligheten ingen bra ekonomi längre. Adderar man statsskulden till det hela ramlar nog Alliansens helgongloria ordentligt på sned. Sedan har vi Nuon-affären med sina minussiffror på omkring 50 miljarder också. Skenande kostnader, sa de visst den gången också.

Tjaa ... vad ska man sa när SD pratar om en skenande kostnader och du tycks ta det med en klackspark. Jag säger till dig detsamma som folk brukar säga till vänstern, det är alltid lätt att vara generös med någon annans pengar.

Googlade på ordet "skena" och fick syn på en artikel som handlade om en häst som skenat vid Dramaten och man inte lyckats få stopp på förrän i Solna Stad. De som är bekanta med den kungliga huvudstaden vet att det är en bra bit mellan de här två platserna. När något skenar, då är det utom all kontroll. När något skenar, då går det åt helvete. Därför tycker jag att en hotbild som "skenande kostnader" inte hör ihop med en betygssättning av en ekonomi som "bland de bäst skötta".

Det hade ju helt enkelt varit så oerhört mycket bättre utan massinvandringen och massinvandringens konsekvenser. Att mycket ändå fungerar hyfsat förändrar inte faktum att vi hade haft det mycket bättre utan massinvandringen och konsekvenserna den medför i form av massarbetslöshet, massbostadsbrist och masskriminalitet.

Det finns inga dubbla budskap i det. Tvärtom. Det som byggs upp är starkt, men raseras näst intill av en galen massinvandring.

Att det ändå går runt idag förändrar inte att massinvandringen och dess konsekvenser kostar många tiotals miljarder om året. Förstår du inte själv att man kunnat göra annat med dom pengarna och att ekonomin varit mycket bättre utan dom gigantiska kostnaderna?

dels har du inte rätt; jag tar det inte med en klackspark, dels handlar det inte om det. Ville inte du höra hur de två elementen du tog upp går ihop? Och jag gav dig min syn på saken.

Säger du som vill lasta iväg många tiotals miljarder varenda år, för att ekonomin ändå går ihop. Och inte förstår att det kunnat gå till mycket annat som vore så mycket bättre för Sverige och svenskarna.

Jag säger det till dig: Det är alltid lätt att vara generös med andras pengar.

Du min vän. Sida två och fyra i broschyren måste väl ändå tryckts vid samma tillfälle, eller hur. "Sveriges ekonomi är bland de bäst skötta" enligt texten på sida två i SD:s reklamblad, på sida fyra målar man upp en mörk bild av Sveriges ekonomi med "skenande kostnader" och enligt dig har Sverige en ekonomi som "raseras näst intill av en galen massinvandring". Snacka om dubbla budskap.

Vilken tur att vi inte är vänner, för då kan vi i a f inte bli ovänner.

Oj, nu har du läst något jag aldrig har skrivit. Så kreativt av dig.

De har massiv reklam i t-banan också. Säg inte att du har lyckats missa den också.