Vilka är radikalfeministerna?

Jag har under några veckor försökt förstå mig på feminism lite bättre, och då främst varför så pass många verkar ha en negativ bild av något jag själv trodde enbart var en kamp för jämlikhet.

Jag har hittat flera inlägg här på FB samt olika debattinlägg där man talar om uttalanden från olika "extrem-feminister". De ska ha sagt saker som att alla män är våldsamma djur som våldtar, samt att de ska hata alla män.

Dock undrar jag om någon skulle kunna hjälpa mig att koppla dessa åsikter till människorna som har sagt det. Jag har hittat en kvinna vid namn Gunilla Nordenfors som har sagt att alla män är våldsamma och liknande, men annars har jag inte hittat någon som står upp för sina mer extrema åsikter. Jag undrar om någon här har mer kunskaper om detta?

Hbtq rörelsen innefattar en stor del Samt folk som pluggar och blir genusvetare

Se alla delar av dokumentären "Könskriget".

http://m.youtube.com/watch?v=bw8XpOoh9ak

Det är en riktigt otäck ideologi och människosyn det handlar om.

Det vore roligt att genomföra världens största genusstudie och släppa av dem i Afrika. Där ska de lära infödingarna hur man blir jämlika. Om de lyckas eller inte får mätas i hur många som överlever, om några.

Så patetiskt. Radikalfeministerna som alla är så rädda för återfinns alltså bara i en tio år gammal dokumentär som dessutom fälldes för sin osaklighet....

*Gäsp* säger jag....

De som tror på konspirationsteorier om strukturer och könsmaktsordning eller liknande.


Kul för dig, men är kampen för jämlikhet alltid något bra?

Du talar kanske inte om socialistisk jämlikthet som i forna Sovjet, men vilken jämlikhet talar du om? Jämlikhet som i lika rättigheter enligt lagen? Uppenbaraligen kämpar inte feminister för det. Så vilken jämlikhet? Att sämhälleliga förutsättningar ska vara lika? Det låter fint i teorin, men orealistiskt. Problemet med jämlikhet är att människor är olika. Könen är olika. Förutsättningarna är olika. Jämlikhet är inget naturligt tillstånd. Du ställer dig frågande till hur man kan ha en negativ bild av något som är negativt.

Men ditt problem är större än så. Även om du utgår från att jämliket är något positivt, så kämpar feminiser inte för någon genuin jämlikhet. Dagens feminism är könskamp. Det är en kamp mot normer och påstådda strukturer. Feminister påstår att kvinnor är strukturellt underordnade och förtryckta och därför behöver alla möjliga fördelar. Feministisk jämlikhet är 50-100% kvinnorepresentation. Särskilt inom relevanta status- och maktpositioner.



Du skulle kunna vända dig direkt till debattörerna som skrivit inläggen som du stör dig på. Du väljer istället att vända dig till ett helt forum och blandar friskt begrepp som radikalfeminister med extrem-feminister och hittar på godtyckliga definitioner.


Det är ju så enkelt. Feminister som skriver mansfientliga uttalanden finner du med lätthet inom media (valfri svensk tidning) och sociala medier (bloggar och twitter). De skribenterna skäms inte för sina könsfientliga åsikter och skriver dessutom under med sina namn. Ditt problem verkar snarare vara att avgöra huruvida rapparkaljan är könsfientlig eller inte och det finns ett knep för det också. Byt ut ordet man mot kvinna och vips så läser du kvinnofientliga texter. Du kan omöjligt misslyckas. Lycka till.

Det som snubbarna går igång på här inne är några fåtal uttalanden från feministisk håll ofta utplockat från sitt sammanhang och bokstavligt tolkad satir/ sarkasm.

ex. scum, "män är djur", nån sång på nån feministisk konferens, gubbslem etc.

Du har också några rätt aggressiva feministiska bloggare som skriver rätt rått, dessa brukar också hållas upp som bevis för hela den feministiska rörelsens "manshat"

Totalt blir det i sluttampen en handfull enskilda individer som står för "manshatet" varav hälften av dem har ägnat sig åt provocerande penn-akrobatik.

Och om du inte vet detta...tror nog du gör det...men i alla fall för DE som inte vet detta så är radikalfeminsiter inte speciellt "radikala" alls. Radikalfeminsiterna är huvudgänget i dagens feminism och står helt enkelt för att de anser att där finns ett patriarkat. Ganska lugna bönor de flesta av dem.

Några som sticker ut som de mer aggresiva eller extrema i en rörelse borde väl vara just de som benämns som extremer/radikaler?


Det är ju din tolkning, och jag tror att de flesta du syftar på inte skulle vilja bli benämnda som radikalfeminister.

TS kan ju gå in på något forum exvis feminetik eller läsa någon av de bloggar som samlar och belyser de mer extrema och agressiva delar av feminismen.

Färstår inte riktigt varför det är så viktigt för scottwalter att blunda för att det finns en del udda knäppskallar i "hennes" grupp. Lika oförståeligt som hennes bissarra fixering vid att babianens fru inte får vara en kvinna.

men snälla, läs på! Radikalfeminismen kom redan på 60-talet.
så här står det på wikepedia kring namnet för övrigt:
"Förledet radikal- i radikalfeminism härrör från latinets rādīx, rot, och syftar på att radikalfeminismen i sin teoribildning söker roten eller ursprunget till kvinnors underordning, och finner den i patriarkala relationer könen emellan. Eftersom ordet "radikal" i politiska sammanhang vanligen har en annan betydelse, där det är liktydigt med "extrem", har ordet radikalfemininsm de senaste åren i Sverige kommit att få en mycket negativ klang, trots att den inte handlar om någon extrem falang av feminismen utan om en av dess huvudgrenar."

ok? har nada med radikal = extrem att göra.

ehh? jo, de som fattar vad benämningen står för, dvs de som har lite koll annat än vad som presenteras på FB.



Jag presenterade just vilka käppskallar där finns. De är rätt få.
Och ok, vill du tro på att det existerar kvinnor son tycker att våldtäkt är det bästa kvinnor vet och som ÄÄÄÄLskar att bli förnedrade, slagna och tagna med våld så sure...be my guest.
Där kan du nämligen snacka om knäppgök.

Jag skulle hävda att hela det feministiska etablissemanget är radikalfeministiskt. Dvs FI, ROKS, feministiska grup9er i våra etablerade partier, genusvetare på Södertörn, populära feministiska skribenter som Sveland.

"Svenska män är talibaner" Gudrun Schymann
Sveland har skrivit på en nordisk skrivelse som vill förbjuda feministisk kritik
Cri stian Diesen vill göra män rättslösa genom en samtyckeslag
ROKS ligger bakom sexköpslagen och vill nu lagstifta för att försvåra för svenska män att ha relationer med kvinnor från ickemanshatande kulturer.

Etc etc. Könsmaktsordningen är en radikalfeministisk teori. Alla som tror på den är radikalfeminister.

Hela det feminstiska etablissemanget vurmar för SCUM.

jösses vad du snedtolkar.. relationer får man väl ha hur mycket man vill, sexköpslagen handlar enkom att köpa sexuella tjänster. Att du betalar någon att suga av dig skrutten, är knappast en "relation" tror du det så är du bra naiv.

Jag åsyftar den politiska lobbyismen som ROKS för just nu för att kunna begrända svenska mäns rätt att ta hem utländsja kvinnor. Sexköpslagen är ngt annat som denna radikalfeministiska organisation stått för. Dem är åtminstone hederliga att erkänna det. "Vi tar bara det kvinnliga perspektivet." -Angela Beussang