Yttrandefrihet i praktiken

Jimmie Åkesson har rätt att tala, men det betyder inte att folk runt omkring inte har rätt att skrika. Själv tycker jag att de som skriker är rätt fåniga och föredrar de som vänder ryggen åt honom (en mycket mäktigare symbolhandling), men de har lika stor rätt att framföra sina budskap som han har.

Individer och organisationer kan visst censurera information som de anser vara skadlig eller politisk inkorrekt. Om jag skriker mig hes så att din röst vid ett torgmöte inte hörs, har jag då inte censurerat dina åsikter? Vad menar du att jag har gjort?

Individer och organisationer kan visst censurera information som de anser vara skadlig eller politisk inkorrekt. Om jag skriker mig hes så att din röst vid ett torgmöte inte hörs, har jag då inte censurerat dina åsikter? Vad menar du att jag har gjort?

Nej, det är inte samma sak som censur. Då har du yttrat ditt missnöje. Individer kan inte censurera varandra. Tror du får ta och kolla upp vad ordet censur egentligen innebär.

Det är censur även om det är icke-statliga grupper eller privatpersoner som står bakom.



http://sv.wikipedia.org/wiki/Censur

Nej, det är inte samma sak som censur. Då har du yttrat ditt missnöje. Individer kan inte censurera varandra. Tror du får ta och kolla upp vad ordet censur egentligen innebär.

Det betyder att SF:s personal inte kan bända upp dina ögon för att tvinga dig att titta på SD:s reklam medan du sitter på bio. Du har rätt att titta bort, blunda eller lämna biografen. Att vända det till att du skulle ha rätt att attackera SF:s personal faller på sin egen orimlighet.

Jimmie Åkesson har rätt att tala, men det betyder inte att folk runt omkring inte har rätt att skrika. Själv tycker jag att de som skriker är rätt fåniga och föredrar de som vänder ryggen åt honom (en mycket mäktigare symbolhandling), men de har lika stor rätt att framföra sina budskap som han har.



Censur betyder förhandsgranskning. Du censurerar ingens åsikter genom att skrika under ett torgmöte. Det är bara för den med megafonen att skrika ännu högre. Censur är när staten tittar igenom material innan det publiceras och tar bort sådant som inte passar dem. Sådant har vi inte i Sverige, sedan några år tillbaka då filmcensuren slutligen upphörde.

Alla som skriker censur kring privata medier och privatpersoner, har inte förstått ordets innebörd.


För övrigt brukar det vara samma stater som utövar censur som tvingar sin befolkning att ta del av propaganda...

Nej, privatpersoner kan inte bedriva någon censur.

Wikipedia säger; (Om du skrattar över min källa kan du gärna förse mig med en bättre)

Därmed kan det anses vara censur att skrika sig hes när någon annan pratar om något som anses vara politiskt inkorrekt.

Fast det där är bara att klippa ur en kort del ur sitt sammanhang för att du ska få fram din poäng. Går vi däremot vidare i din artikel så enligt wikipedia finns det två former av censur och det är Statlig censur samt Självcensur. Alltså ingenting om alls som styrker att olika individer kan censurera varandra.

Går vi sedan vidare en gång till så ser vi att det finns exempel från Sverige och då är det främst olika former av censur på nätet främst mot barnpornografi och fildelning. Även att SR väljer att utesluta viss musik som t.ex. vitmakt musik. Däremot står det inte ett dugg om huruvida politiska protester/motdemonstrationer skulle vara någon form av censur eller något annat exempel på när någon individ censurerat någon.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Censur_i_Sverige

Så din källa styrker ju egentligen inte dina argument ett dugg. Sedan kan du ju skippa wikipedia i framtiden och själv så skulle jag rekommendera http://www.ne.se/censur/142567 men å andra sidan så kommer du ju ändå inte hitta någon trovärdig källa som styrker dina argument.