Yttrandefrihet i praktiken

http://www.st.nu/opinion/ledare/yttr...et-i-praktiken
Lite ur atrikeln:


Vad säger ni? Har denna Mirjamsdotter rätt i det hon säger?

Jupps.

Edit:
Inga exempel framgick i trådstarten, så jag utgår utifrån den text finns.

Hon har fel om jag skriker då censurerar jag dig och då bryter jag ut yttrandefriheten. Vad hon dock glömmer är att alla vänstertomtar går ditt frivilligt dvs. det kan inte räknas att SD tvingar på dem budskapet. Vill du inte höra det då går du därifrån.

Har vi ingen lagkunnig som kan citera lagen och få ett slut på detta en för alla:
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19911469.htm

Kan man inte citera detta?
" Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning"

Dvs. censuerar man SD så censuerar man en allsidig upplysning.

Nej. Hon har inte rätt.

En del av det hon skriver kan tolkas som att hon rättfärdigar att politiska budskap tystas:
Vad betyder det i praktiken? Att man ska ha rätt att riva ned och förstöra valaffischer? Ge sig på SF:s personal för att SF accepterat SD:s att sända SD:s reklamfilm? Vad ingår i begreppet "tvinga någon annan att ta del av propaganda".

Än värre:
Jo. Det är det. Dels berövar den personen den demokratiskt valde politikern dennes yttrandefrihet. Men än mer centralt. Dessa självrättfärdiga godhetsivrare med sina nyckelknippor och visselpipor, berövar andra rätten att ta del av politiska budskap och argument.

För mig faller Miriamsdottir igenom här. Har man inte förstått detta har man intet förstått.

Nej. Med hennes logik så borde jag kunna gå ut och skrika i folks öron, och sen rättfärdiga det med att "luften är fri".

Yttrandefrihet är förmågan att uttrycka sig. Det är förmågan att kunna skrika någon i örat. Vad konsekvenserna blir av yttrandefrihet är inte relevant. Konsekvenserna av yttrandefrihet kallas disciplin.

Om någon censurerar dig t.ex, genom att silvertejpa munnen på dig, då har du inte yttrandefrihet. Eller ja. Du kan väl ge ifrån dig ljud och kommunicera med kroppsspråk. Men du har isåfall en väldigt begränsad yttrandefrihet. Om du sedan tillåts att fortsätta prata som du gör, alternativt att du blir bestraffad, så blir du disciplinerad.

Politik - Inrikes --> Censur och yttrandefrihet
/Moderator

Har vi ingen juridik studerande på hela Flashback som kan redovisa "yttrandefriheten i praktiken?". Dvs. är yttrandefrihet att censurerea någon genom att bua?

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19911469.htm

Sverige har sanna mina ord tribaliserats.

Yttrandefrihet handlade ju om att kunna säga sin mening utan risk för repressalier från statsmakterna. Nu är det ofrälset som förhindrar folk att yttra sig.

Nej mina vänner. Sverige tycks bortom räddning.

Ja hon har faktiskt helt rätt.


Censurerar är något staten ägnar sig åt och inte något som enskilda individer kan beskyllas för.

Individer och organisationer kan visst censurera information som de anser vara skadlig eller politisk inkorrekt. Om jag skriker mig hes så att din röst vid ett torgmöte inte hörs, har jag då inte censurerat dina åsikter? Vad menar du att jag har gjort?

Anarkisten längtar tillbaka till tillstånden som rådde innan människan hade tämjt elden och funnit språket. Bry dig inte om honom.

Det betyder att SF:s personal inte kan bända upp dina ögon för att tvinga dig att titta på SD:s reklam medan du sitter på bio. Du har rätt att titta bort, blunda eller lämna biografen. Att vända det till att du skulle ha rätt att attackera SF:s personal faller på sin egen orimlighet.

Jimmie Åkesson har rätt att tala, men det betyder inte att folk runt omkring inte har rätt att skrika. Själv tycker jag att de som skriker är rätt fåniga och föredrar de som vänder ryggen åt honom (en mycket mäktigare symbolhandling), men de har lika stor rätt att framföra sina budskap som han har.


Censur betyder förhandsgranskning. Du censurerar ingens åsikter genom att skrika under ett torgmöte. Det är bara för den med megafonen att skrika ännu högre. Censur är när staten tittar igenom material innan det publiceras och tar bort sådant som inte passar dem. Sådant har vi inte i Sverige, sedan några år tillbaka då filmcensuren slutligen upphörde.

Alla som skriker censur kring privata medier och privatpersoner, har inte förstått ordets innebörd.


För övrigt brukar det vara samma stater som utövar censur som tvingar sin befolkning att ta del av propaganda...