Är vårt nuvarande ekonomiska system på väg att snabbt rasa samman?

Nu är det så att vi har demokrati. Du borde slå upp det ordet. Man kan alltid dividera om fördelning etc, och det är väl det du borde göra. Men istället så spammar du om utopier.

Alla kommer få tillgång till (som du kallar det) "allt" oavsett om man arbetar eller inte. Det är ju det du har skrivit i 1.5 år nu. Vet du inte vad du själv skriver? Förstår du inte skillnaden? Folk kommer inte (som du kallar det) arbeta bara för att gynna samhället medans många andra sitter på röven.

Herregud, ge dig nu för fan. Är du verkligen inte smartare än så här? Börjar bli riktigt tröttsamt att ta allt om och om igen.

Jag tror ingenting i den frågan. Jag VET att det inte går att genomföra!

Hur många gånger tidigare i historien har en ekonomisk kris lett till ett globalt, kommunistiskt samhälle?

Om du tittar på historien, vad brukar hända istället...?

Ja, demokrati kanske låter fint i dina öron. Men verkligheten då?



Om det nu vore så bra som du hoppas och påstår med ett "demokratiskt" samhälle, så borde väl samhället nästan automatiskt leda till att samtliga medborgares bästa alltid sätts i första rummet? Rättvisa och fördelning, där vi alla, medborgare som företag, självklart bidrar till samhället så gott det går - och där vi alla också får tillgång till gemensamma insamlade bidrag/skatter till samhällsbygget, måste väl vara en självklarhet för hur ett demokratiskt samhälle borde fungera?

Fungerar det då? Så som det är tänkt att fungera?


Ska vi inte alla vara med att driva vårt samhälle framåt? Är inte vårt samhälle tänkt att vara ett gemensamt lagbygge? Det verkar ju inte så...

Och vilka är inblandade denna gång i fuskandets och korruptionens heliga dans? jo...


De två citaten strax ovanför kommer från: http://www.svd.se/irriterad-juncker-.../om/naringsliv


Ett monetärt samhällsbygge måste ju bara vara bättre och effektivare än ett som fungerar utan korruptionspengar...

Ja, det är vanligast att extrem-kommunister tror att deras politiska åsikt är detsamma som demokrati, och att alla avvikelser från den rätta tron måste utrotas.

Vi saknar fortfarande svar på var och hur du arbetar gratis för att förse andra med materiella nödvändigheter. För - återigen - det är väl inte bara så att du tror att det finns en oändlig skattkista som "de rika" sitter och tjuvhåller på, och som kan skapa utopia i hela världen för alltid bara man konfiskerar den?

Då kanske det kan vara bra för alla läsare i tråden att få veta hur din definition av demokrati lyder, eller hur du vill att det skall fungera. Kopplar man ihop detta med det som Vekruset tidigare har skrivit om diktatur/tvång/indoktrinering så börjar det bli rätt skrämmande....

”Som jag har förstått det, så kommer det finnas ett (data)system, där alla kommer ha möjlighet att kunna bidra och ge förslag.”

Demokratin kommer avskaffas ” Det kommer dock inte bli någon typ av "demokrati" där alla får lägga en röst - och så blir det som majoriteten har sagt.”

Källa inlägg #215

Alla kommer alltså få lägga sin röst, men det kommer inte bli som majoriteten (eller någon) har sagt...

Nu är det ju så att framtidens samhälle, antagligen och förhoppningsvis, mestadels kommer utformas av de som bor i närheten av sin stad eller landsbygd.
Världen är ju idag globalt "ihopkopplad" med vad vi kallar Internet, och så kommer det givetvis fortsätta vara. Samordning är viktigt för att kunna fördela resurserna rätt, så att det inte blir överflöd av resurser på ett ställe och brist på ett annat. Ganska logiskt.

Idag är det ett fåtal människor (<1%) som bestämmer helt och hållet över resten av oss andra (>99%). Detta är inte demokrati, även om väldigt många, fortfarande, verkar tro det.

Jag hoppas på en effektivare och bättre värld där fler får tillfälle att kunna påverka och att även kunna tex forska i diverse ämnen - och därigenom kunna bidra med bättre kunskaper m.m.
Vilket vi alla skulle tjäna på!


Hehe, du är rolig du, shogun-r. Du tog väl bara med en liten bit av citatet, så att det förhoppningsvis(?) skulle uppfattas "konstigt"? Jaja, du skrev ju åtminstone dit källan (#215) och det uppskattas!

Så här skrev jag och förklarade då:
Idag är det bara ett fåtal människor som har möjligheten att kunna påverka utvecklingen och därigenom så bestämmer de nästan helt - över alla andra. Och dessa få, med bestämmande-möjligheter, har kanske/mycket troligtvis(?), ofta ett vinstsyfte med vad de tänker genomföra - och kanske inte vad som är bäst för samhället och de enskilda människorna!? Är detta bra? Är det detta som är riktig demokrati?

Och, är det oftast politikerna (presidenterna eller kanske kungarna, m.m.) som vet bäst? Allt för ofta har dessa "folkvalda" politiker inte ens en högskole-/Universitets-utbildning med sig i bagaget - men i vårt "demokratiska" samhälle så tycker vi tydligen(?) att dessa människor är de mest lämpliga att fatta de flesta av besluten?
Är det detta vi menar med demokrati... Att låta mutbara och ofta maktlystna politiker få ta de flesta(alla?) viktiga besluten över oss andra?

Det är väl bättre om vi utformar ett samhälle där de med mest - och bäst - kunskap får möjlighet att kunna vara med och påverka?

Och vill vi att människor med ingen kunskap alls kring ett ämne/område ska ha lika stor "röst" som den som är "expert" på området?

Kapitalismen är helt suverän och kommer aldrig att försvinna, alla problem går att tjäna pengar på och därför kommer allt således att lösa sig.

Jag vill gärna veta hur du menar och hur du tänker. Menar du att alla problemen får en effektivare och bättre lösning än tidigare och att allt blir bara bättre och bättre?

Är det verkligen så det ser ut utanför ditt fönster och i världen i stort - att allt bara blir bättre?


Att kunna tjäna pengar på oss människor är givetvis en faktor som kan driva utvecklingen framåt - men det finns också minst lika mycket som också blir sämre med detta "tjäna och spara-in-pengar"-tänk.

Det är ju precis som du säger inledningsvis: Vilket också då borde innebära att allt fler problem borde kunna ge större ekonomiska möjligheter...?

Ska ge ett exempel på hur ett monetärt styrande och starkt begränsande system kan få allvarliga konsekvenser.
Vi tvingas tänka på ekonomiska faktorer och konsekvenser - istället för att kunna fatta förnuftiga beslut som vore bäst för oss alla!

De billigare, och många gånger betydligt sämre alternativen, som kolkraftverk, får med vårt ekonomiska tänkande, konsekvenser som dessa:

källa: http://www.peak-oil.se/2013/10/vattn...n-som-tog.html

Nja, det är bara svammel och floskler från din sida som vanligt, alltid. Ena stunden skall alla bestämma, nästan stund skall vissa bestämma eller tom ingen (?).

Ena stunden skall du skapa ett globalt "system" som skall fördela resurserna perfekt lika och rättvist (utan krav på motprestation). Nästa stund så skall allt ske lokalt.

Du skall se att om du kommer ge alla människor allt dom vill ha, så är det enda det kommer att forskas på det är livsnjutning av olika slag. Givetvis finns det undantag, men det är en mikroskopisk andel.

Din teori om att driva runt och utveckla samhället på frivillig basis är diskvalificerad för länge länge sedan. Sedan kan man alltid diskutera fördelningspolitik. Det kan man göra, det får man göra. Men som sagt dina teorier och idéer som du vill diskutera och som är den verkliga anledningen att du är här där har du fått rött kort för länge länge sedan.

Att kapitalismen har varit framgångsrik säger jag inte emot dig.

Däremot förstår jag inte hur du hamnar i slutsatsen att allt kommer att lösa sig. Skulle du vilja utveckla?

Jag är också nyfiken.


Oavsett vilket ekonomiskt system som idag styr, så är det gemensamma att "pengar" (betalningsmedel/värderingmedel) används.
Är "pengar" bästa vägen för att nå global framgång? Jag tror inte det!

Ett typexempel i dagens ekonomiska och monetära system:
Källa: http://www.svd.se/darfor-ar-volkswag...n-enron#sida-2 ("Därför är VW-skandalen värre än Enron")

Skulle "VW-affären" eller tex Kinas användande av kolkraftverk verkligen kunna inträffa i ett samhälle som fungerar helt utan pengar?

Jag skulle svara att det är de ekonomiska begränsningarna som gör att vi tar de "billigare", och många gånger sämre, alternativen. Vi har helt enkelt inte råd att ta de bästa besluten!

Och när vi nu går in i en ostadig framtid där fler och fler blir/kommer bli arbetslösa eller kanske blir av med heltidsjobbet och istället får jobba deltid, dvs får sämre villkor och sämre betalt, så kommer köpkraften hela tiden försämras. Vad kommer det få för konsekvenser framöver?

Så länge kapitalismen fått samhällen att växa, har inte många ifrågasättande röster fått så många att lyssna. Men nu börjar istället många på allvar fråga sig vad som faktiskt sker - i takt med att allt fler monetära "inslag" nu får stora negativa konsekvenser.

Hur länge till kan vi låta pengarna styra oss till ett allt sämre globalt samhälle?

Men, men, vi kan ju inte leva utan pengar...?

Du är så söt när du kommer och pekar finger åt enstaka saker som görs fel, istället för att komma med goda saker istället. Tesla t ex, eller att VW skall komma med ett 20-tal elektriska modeller innan 2020.

Försvarar inga såna här saker, men tycker att det blir lätt patetiskt när man pekar på enstaka händelser och själv försvarar ett fantasisystem som hör hemma i fablernas värld.

Som sagt...

"Din teori om att driva runt och utveckla samhället på frivillig basis är diskvalificerad för länge länge sedan. Sedan kan man alltid diskutera fördelningspolitik. Det kan man göra, det får man göra. Men som sagt dina teorier och idéer som du vill diskutera och som är den verkliga anledningen att du är här där har du fått rött kort för länge länge sedan."