Ni som är bipolära

Svar nej. Alla källor är osäkra, det finns typ ingen som man kan lita på till hundra procent.
Källan jag länkade till har jag inget emot, eftersom det som stod i länken passade in bra på det jag har läst på andra ställen, och vad vissa läkare säger.

Expressen är ett av världens sämsta ställen för att hitta korrekt information.
Men jag kan länka till Expressen, inga problem. Om jag vet/tror starkt på att det är sant så har jag inga problem med att länka till en sån sida.

Så du litar på en källa för att den stämmer överens med den åsikt du redan har och vill ha sagd... och eftersom alla källor är osäkra (just därför man måste leta efter referenser, men det börjar ju bli mer regel än undantag att du sågar dig själv vid dethär laget) så är det okej att inte bry sig om att den inte anger EN ENDA referens och har motiv att smutskasta det den innehåller information om... Snälla kan inte någon annan hjälpa mig få den här fånen inse hur dum han låter?

Så du menar att i en medicinsk vetenskaplig diskussion så skulle du länka till expressen bara det som står där passar det du redan? Alltså snälla spela in dig själv på band och lyssna på det...

Det är ju du som misstolkar mina ord. Ett hett tips - när du tycker att någon är totalt dum i huvudet så är det ofta för att du själv inte förstår. Sluta projicera och leta fel, lyssna istället.

Jag litar på orden jag länkade eftersom det stämmer bra med vad jag har hört läkare säga, och det stämmer bra med annan information jag har läst i ämnet.
Sen så säger jag inte att det är måste vara sant till 100% för det...

Vad fan är det dumma med det? Förklara gärna.

Det dumma med det är att du påstår dig ha koll på källkritik när du uppenbarligen fundamentalt missförstått vad källkritik innebär. Och gång på gång misslyckas med att presentera en vettig källa som styrker det du påstår

Du lyssnar inte... Så bara för jag är källkritisk så får jag inte använda källor som kan vara osäkra enligt dig? Okej, då har jag stora problem. Jag anser nämligen att nästan all information är osäker.
Då kan jag med andra ord inte länka något alls, aldrig?

Läs på istället så slipper du gnälla om källor.

Men det är väl självklart.. Jag påstår inget annat. Men i det här fallet så handlade länken om enkla medicinska förklaringar, det var inget som starkt gick emot någon forskning.
Man kanske kan hitta något fel om bryter isär texten till småbitar, men i det stora hela så var det inga konstigheter.

Ja det måste man kunna. Problemet är att forskningen är bestämd på att bipolär INTE går att bota.
Det är den allmänna uppfattningen, tyvärr. Då blir det anekdotiska bevis som jag får presentera, eftersom det inte (vad jag vet) finns någon seriös (Västerländsk) forskning som visar att det kan vara möjligt.

Även om det är brist på bevis så hoppas jag ändå att folk får upp ögonen lite. Lyssna på han som led av bipolär i min länk. Psykedeliska kan vara en lösning.

Gick åt helskotta för min del med Lamotrigin iaf. Fick massa underhudsblödningar.

wuuut underhudsblödningar? hur stor dos tog du?

Började komma smått redan från början på 25mg och sedan när jag höjde till 50mg blev det värre, fick åka in till akuten och ta prover. Proverna var normala men läkaren ville att jag skulle avbryta behandlingen. Jag provade att trycka med tummen lätt på höften och det bildades ett blåmärke direkt när jag tagit bort den. Fick blåmärken på ryggen efter bh-bandet. Fick mest på benen och en del är kvar men det börjar ge med sig.

Känner också igen det där. Känns som en film för mig. Som om man är avtrubbad från världen.

Tjo! Idag ska jag till hudmottagningen och kolla upp utslagen/blödningarna jag fortfarande dras med sedan den 1,5 veckan jag åt Lamotrigin. Jag hoppas att det bara var ett sammanträffande att de dök upp i samband med insättningen så att jag kanske kan få börja medicinera med det igen. :/