Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Vapen och militär

Nato, en nordisk allians eller inget?

Svara
  • 4
  • 5
2014-06-08, 18:04
  #49
Unity
Moderator
Unitys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T0R5K3N
Vi måste Tänka på att Ryssland Blev invadera under andra världskriget och förlorade mycket för att återhämta sig och hjälpa till att befria Europa,nånting USA inte tänkte göra,Dem hoppade in efter dem själv blev bombade.(Dock så Skrev ryssarna(SovejtUnionen)under ett litet papper som lät hitler döda européerna,hade det inte varit för Att hitler Bröt överenskommelsen så hade inte ryssland heller gjort nå. Det bästa är Att spola Båda 2, det blir fel när man måste välja mellan det sämsta eller värsta.
Du har inte riktigt koll på historien. Andra världskriget började när Tyskland invaderade Polen ...tillsammans med Sovjet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Poland

Europa hade tur att Tyskland bröt Molotov–Ribbentrop pakten (Något Sovjet iofs också planerade att göra, men inte riktigt än.) och invaderade Sovjet lite senare.

USA ville komma till Europas hjälp men befolkningen var trött på att Europeerna inte kunde klara sig själva, så det var tur för Europa att Japan angrep USA och att Tyskland var dumma nog att förklara USA krig.
Citera
2014-06-08, 18:43
  #50
Unity
Moderator
Unitys avatar
Egentligen skulle man kunna säga att Ryssland är ute efter en ny Molotov–Ribbentrop-pakt där östra Europa erkänns som deras intressesfär.

Under Molotov–Ribbentrop-pakten invaderade Sovjet: Finland, Estland, Lettland, Litauen, halva Polen och en del av Rumänien. Historien där var liknande den som vi ser i Ukraina med "skyddande av befolkning", påtryckningar, armébaser i landet, lydregeringar som arrangerar riggade val, osv.

Rysslands uttalanden om vad som är deras intressesfär och att de ska få bestämma vad som händer där visar precis vad de vill, inte lustigt att deras grannländer är "russofober".
__________________
Senast redigerad av Unity 2014-06-08 kl. 18:46.
Citera
2014-06-08, 18:59
  #51
Dr.Dzerzhinsky
Medlem
Dr.Dzerzhinskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Unity
Egentligen skulle man kunna säga att Ryssland är ute efter en ny Molotov–Ribbentrop-pakt där östra Europa erkänns som deras intressesfär.

Under Molotov–Ribbentrop-pakten invaderade Sovjet: Finland, Estland, Lettland, Litauen, halva Polen och en del av Rumänien. Historien där var liknande den som vi ser i Ukraina med "skyddande av befolkning", påtryckningar, armébaser i landet, lydregeringar som arrangerar riggade val, osv.

Rysslands uttalanden om vad som är deras intressesfär och att de ska få bestämma vad som händer där visar precis vad de vill, inte lustigt att deras grannländer är "russofober".

Du borde nog också läsa historia. Då skulle du upptäcka att Moskva, Paris och London var involverad i samtal syftande till att hindra nazitysklands framfart i Europa. Polen kom i det sammanhanget att skjuta sönder dessa förhandlingar då det vägrade låta USSR använda polskt territorium om Tyskland anföll. Detta ställde Stalin inför en omöjlig position och han var tvungen att sluta Molotov-Ribbentrop pakten.

Sedan var det Tyskland som ensamt startade WWII. Men Polen är den nation som främst skall kritserar för sin idioti att inte medverka till att stoppa Tyskland.
Citera
2014-06-08, 19:05
  #52
Unity
Moderator
Unitys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Dzerzhinsky
Du borde nog också läsa historia. Då skulle du upptäcka att Moskva, Paris och London var involverad i samtal syftande till att hindra nazitysklands framfart i Europa. Polen kom i det sammanhanget att skjuta sönder dessa förhandlingar då det vägrade låta USSR använda polskt territorium om Tyskland anföll. Detta ställde Stalin inför en omöjlig position och han var tvungen att sluta Molotov-Ribbentrop pakten.

Sedan var det Tyskland som ensamt startade WWII. Men Polen är den nation som främst skall kritserar för sin idioti att inte medverka till att stoppa Tyskland.
Ja stackars Sovjet/Ryssland, de var tvungna att invadera en massa länder i östeuropa för att dumma Polen inte lät dem använda deras territorium.

Polen var troligen rädda att Sovjet inte skulle dra sig tillbaka från deras territorium när de väl fått in en fot, med rätta visade det sig.
Citera
2014-06-08, 21:36
  #53
T0R5K3N
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Unity
Du har inte riktigt koll på historien. Andra världskriget började när Tyskland invaderade Polen ...tillsammans med Sovjet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Poland

Europa hade tur att Tyskland bröt Molotov–Ribbentrop pakten (Något Sovjet iofs också planerade att göra, men inte riktigt än.) och invaderade Sovjet lite senare.

USA ville komma till Europas hjälp men befolkningen var trött på att Europeerna inte kunde klara sig själva, så det var tur för Europa att Japan angrep USA och att Tyskland var dumma nog att förklara USA krig.

ja visst hade europa tur att tyskland bröt den men om dem inte hade gjort det , vad hade det spela för roll om att Sovjet tänkte bryta den senare , vad hade hänt om inte japan och tyskland varit dumma nog att förklara krig mot Usa, Aa när Sovjet hade väl hade börjat ta upp en offensiv mot tyskland och usa skulle blanda i sig då hade det inte funnits nå europa kvar . Och allt va polens fel från första början visst.

Men om Elefanten har sin fot på råttans svans så kommer inte råttan uppskatta att man vara är neutral i konflikten . så med andra ord neutral = medskyldig
Citera
2014-06-12, 01:24
  #54
Unity
Moderator
Unitys avatar
Edward Lucas, senior editor på The Economist, skriver i SvD om svenskt-finskt försvarssamarbete.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...te_3650026.svd
Citera
2014-06-15, 19:14
  #55
Unity
Moderator
Unitys avatar
Ryssland är, åtminstone officiellt, övertygade om att Finland, och Sverige, kommer att hålla sig utanför NATO för att inte provocera Ryssland.

http://en.itar-tass.com/russia/736055
Citat:
Russia’s Foreign Minister Sergei Lavrov has said Finland feels secure and is not going to move closer to NATO.

“President Sauli Niinisto proposed to imagine that Finland would suddenly become a NATO member. The Alliance’s border with Russia will double at once,” Lavrov told TV Tsentr’s Postscriptum on Saturday.

He quoted the Finnish president as saying if Sweden followed this way, the Baltic Sea would become NATO’s internal sea.

“’Does Northern Europe need this? How Russia will react?’ - President Niinisto asked these questions with the subtext. He knows that the answer is negative: nobody needs this,” Lavrov said.
Citera
Svara
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback