Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-05-13, 19:42
  #1
Avstängd
MP:s språkrör Gustav Fridolin och Åsa Romson skriver att Miljöpartiet vill vara ”det tredje blocket” i svensk politik. I själva verket har MP tagit ett jättekliv åt vänster. I fråga efter fråga har de förflyttat sig till vänster om Socialdemokraterna. Det är sorgligt att se hur Miljöpartiet övergett socialliberalismen.

http://www.dn.se/debatt/varfor-har-m...lismen-/?brs=m

Jag håller med om att MP i dag tydligt drog iväg åt vänster. Det är ett tydligt avsteg och borde givetvis orsaka omfattande diskussion.
Nu till frågeställningen:
Kommer det uppmärksammas?
Vill media att väljarna även framöver ska tro att MP är "samma gamla" parti trots att man i verkligheten bara är en marginell avvikelse från V?
Det är ju uppenbart att MP flirtar med V-väljare, men det kräver en balansgång så att endast V-väljare noterar avsteget. Annars finns risken att MP tappar mittenväljare.

Hur kommer hovreportrarna att hantera detta så att MP ska fredas från kritik?
Citera
2014-05-13, 20:07
  #2
Medlem
De är väl ett tredje block i politiken?

Jag menar, de är för tattarhögerns rätt att återimportera slaveriet, under parollen "fri rörlighet", och de är för krossandet av den nationellt skattefinansierade välfärden genom att bjuda in allt jordklotets avskum att festa upp resterna av det utsålda Sverige. Mer höger än så har jag svårt att se att man kan bli.

Man kan förstås diskutera om huruvida en rationell vänsterideologi är möjlig att kombinera med ovan förda ambitioner. Men om man betänker att man i första rummet vänder sig till den feminiserade ohyra som förväxlat demokratiskt engagemang med försök att få bättre utväxling för den självömkande könsodören.

MP:s politik är ett tredje block, den är höger i realiteten, och vänster i den självglorifierande fantasivärlden - den är en form av könstvätt för metrofierade postnummerfnask.
Citera
2014-05-13, 22:04
  #3
Medlem
MP har alltid varit vänster, i vissa avseenden längst till vänster av samtliga partier, t ex i försvarsfrågan. Det är också en stollemagnet som lockar till sig naiva pantskallar som tycker att miljö är så vackert. Dagens händelse visar väl också rätt tydligt i vilken riktning vi kan förvänta oss att partiet går framöver.
Citera
2014-05-13, 22:14
  #4
Medlem
Golonkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av herruggla
De är väl ett tredje block i politiken?

Jag menar, de är för tattarhögerns rätt att återimportera slaveriet, under parollen "fri rörlighet", och de är för krossandet av den nationellt skattefinansierade välfärden genom att bjuda in allt jordklotets avskum att festa upp resterna av det utsålda Sverige. Mer höger än så har jag svårt att se att man kan bli.

Man kan förstås diskutera om huruvida en rationell vänsterideologi är möjlig att kombinera med ovan förda ambitioner. Men om man betänker att man i första rummet vänder sig till den feminiserade ohyra som förväxlat demokratiskt engagemang med försök att få bättre utväxling för den självömkande könsodören.

MP:s politik är ett tredje block, den är höger i realiteten, och vänster i den självglorifierande fantasivärlden - den är en form av könstvätt för metrofierade postnummerfnask.
Kom i min famn! Så länge jag har tak över huvudet och salt till äggen, så behöver du aldrig frysa eller hungra! Du kan få ligga med min syster också! Så vackert!

OnT: Miljötalibanernas väljare är i huvudsak politiska dyslektiker som röstar på "miljön" därför att de inbillar sig att de där igenom "räddar jorden åt framtiden" och för att man gillar djur och natur. I själva verket är Mp värsta sortens cirkelrunkande kulturmarxister och gramsci-hippies. De bildar därigenom, tillsammans med lallarna i F! det såkallade Stoll-blocket där de riktigt pårökta utopisterna får blomma ut helt hämningslöst. Svinen i media mörkar givetvis detta för folket, för skulle man granska och ifrågasätta Mp och F! med samma måttband och dynamometer som man granskar andra partier och ideologier, så hade dessa bägge Dumskallarnas Sammansvärjning haft lika stort politiskt inflytande som ett tjackluder på Malmskillnadsgatan!
Citera
2014-05-13, 22:23
  #5
Medlem
Darkwing Ducks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GrottNeger
MP:s språkrör Gustav Fridolin och Åsa Romson skriver att Miljöpartiet vill vara ”det tredje blocket” i svensk politik. I själva verket har MP tagit ett jättekliv åt vänster. I fråga efter fråga har de förflyttat sig till vänster om Socialdemokraterna. Det är sorgligt att se hur Miljöpartiet övergett socialliberalismen.

http://www.dn.se/debatt/varfor-har-m...lismen-/?brs=m

Jag håller med om att MP i dag tydligt drog iväg åt vänster. Det är ett tydligt avsteg och borde givetvis orsaka omfattande diskussion.
Nu till frågeställningen:
Kommer det uppmärksammas?
Vill media att väljarna även framöver ska tro att MP är "samma gamla" parti trots att man i verkligheten bara är en marginell avvikelse från V?
Det är ju uppenbart att MP flirtar med V-väljare, men det kräver en balansgång så att endast V-väljare noterar avsteget. Annars finns risken att MP tappar mittenväljare.

Hur kommer hovreportrarna att hantera detta så att MP ska fredas från kritik?

Men hallå?
1. Miljöpartiet har alltid legat till vänster om VPK i en hel del frågor, åtminstone sedan 1988 då de först kom i rampljuset inför riksdagsvalet. De har alltid haft rent sekteristiska drag, och de har alltid förespråkat tvångsmedel för att "rädda" något - sälar, granskog, små sjöar, gulliga grodor, isbjörnar, polaris, regnskog eller whatever. Ifall Miljöpartiet hade fått egen majoritet i riksdagen skulle det inte dröja många år innan vårt folk skulle ha mindre frihet än medborgarna i Sovjetunionen.

2. Det har inte varit någon hemlighet, till exempel har MP kallats för "Melonpartiet" åtminstone sedan 1990-talet. Gröna utanpå, röda inuti.

3. Miljöpartiet själva har alltid hävdat att de är ett "tredje block", som står vid sidan av vänster- och högerblocken. Och ofattbart nog har de också lyckats att få igenom delar av sin politik både med sosse- och moderatregeringar.

4. Media har aldrig någonsin kritiserat dem för detta, eller för något annat heller för den delen. Aldrig under åtminstone 26 år. Så nej, inget lär hända i år heller.
__________________
Senast redigerad av Darkwing Duck 2014-05-13 kl. 22:27.
Citera
2014-05-14, 00:25
  #6
Medlem
mr13377s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GrottNeger
MP:s språkrör Gustav Fridolin och Åsa Romson skriver att Miljöpartiet vill vara ”det tredje blocket” i svensk politik. I själva verket har MP tagit ett jättekliv åt vänster. I fråga efter fråga har de förflyttat sig till vänster om Socialdemokraterna. Det är sorgligt att se hur Miljöpartiet övergett socialliberalismen.

http://www.dn.se/debatt/varfor-har-m...lismen-/?brs=m

Jag håller med om att MP i dag tydligt drog iväg åt vänster. Det är ett tydligt avsteg och borde givetvis orsaka omfattande diskussion.
Nu till frågeställningen:
Kommer det uppmärksammas?
Vill media att väljarna även framöver ska tro att MP är "samma gamla" parti trots att man i verkligheten bara är en marginell avvikelse från V?
Det är ju uppenbart att MP flirtar med V-väljare, men det kräver en balansgång så att endast V-väljare noterar avsteget. Annars finns risken att MP tappar mittenväljare.

Hur kommer hovreportrarna att hantera detta så att MP ska fredas från kritik?


Hur kan du tro att miljöpartiet inte varit vänster innan? Miljöpartiet har ju alltid varit det mest vänsterextrema partiet i riksdagen, iaf senaste 20 åren!

Miljöpartiet har alltid stått för avskaffandet av betyg, gränser, försvar, kyrkan, bilar, vita män etc. Genomsnitts politikern för MP är ju en rabiat feminist med second hand schal! Har du någonsin träffat deras representanter?
Citera
2014-05-14, 00:38
  #7
Avstängd
Mike-Boreds avatar
MP har tappat all fattning och förlorat sin identitet totalt, någonstans mellan de storslagna campusfesterna och den vardagliga lådvinskoman. Från att ha åtminstone försökt att värna miljön har man nu slagit knut på sig själva och proklamerat sig till riddare över medmänsklighet och solidaritet. Bara för att öppna portarna för de riktiga miljötalibanerna som går sitt heliga kortståg, jihad, på våra stadsmiljöer. Snart har vi alla ett zigenarläger framför fötterna, och när sopbergen växer, så kommer kung Gustav ridandes på den vita hästen, för att en gång för alla rädda oss genom att förena folket kring den mångkulturella lägerelden.
Citera
2014-05-14, 00:50
  #8
Medlem
Om man väljer att lyfta frågan lite mer än bara alla uppenbara fel med mp.
Dagens valmanifest markerar ju att man i avseende företagande och jobb kliver upp i knät på VPK.

35-timmarsvecka tror ju åtminstone jag vore ren katastrof om man ska bibehålla lönerna. Och sänkta löner hade inte drabbat mig - men väl den som har det svårt att gå ihop.

Friåret har jag bara läst IFAU om och det var en ganska brutal sågning, men det låter säkert trevligt för latmaskar.
För samhället gör det då inget gott.

Vidare är det lite roligt att S och MP kritiserar att skapade jobb varit för "dyra" när man inte kollat på bortfallet av kostnader för att hålla långtidsarbetslösa under armarna.

Sen kommer man själv med 90-dagarsgarantin som kostar över 5 000 miljoner och ger exakt NOLL nya jobb. Det vet man redan, men det låter bra.
Det enda det betyder är AMS-förvaring inom 90 dagar.
För övrigt har mp "jobbförslag" som kostar över 8 miljoner per skapat arbete.

Det är alltså den politiken svenska folket föredrar i dag för att media lurat på dom att "något är på väg att gå sönder" - trots att i princip alla kurvor stått bra till under lågkonjunktur och nu förväntas stiga i rask takt.

Regeringsskifte i september set tyvärr troligt ut och då ska ni få se på världsmästerskap i att kvadda en ekonomi trots inkommande högkonjunktur.
Citera
2014-05-14, 08:39
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Funkofoben
Om man väljer att lyfta frågan lite mer än bara alla uppenbara fel med mp.
Dagens valmanifest markerar ju att man i avseende företagande och jobb kliver upp i knät på VPK.

35-timmarsvecka tror ju åtminstone jag vore ren katastrof om man ska bibehålla lönerna. Och sänkta löner hade inte drabbat mig - men väl den som har det svårt att gå ihop.

Friåret har jag bara läst IFAU om och det var en ganska brutal sågning, men det låter säkert trevligt för latmaskar.
För samhället gör det då inget gott.

Vidare är det lite roligt att S och MP kritiserar att skapade jobb varit för "dyra" när man inte kollat på bortfallet av kostnader för att hålla långtidsarbetslösa under armarna.

Sen kommer man själv med 90-dagarsgarantin som kostar över 5 000 miljoner och ger exakt NOLL nya jobb. Det vet man redan, men det låter bra.
Det enda det betyder är AMS-förvaring inom 90 dagar.
För övrigt har mp "jobbförslag" som kostar över 8 miljoner per skapat arbete.

Det är alltså den politiken svenska folket föredrar i dag för att media lurat på dom att "något är på väg att gå sönder" - trots att i princip alla kurvor stått bra till under lågkonjunktur och nu förväntas stiga i rask takt.

Regeringsskifte i september set tyvärr troligt ut och då ska ni få se på världsmästerskap i att kvadda en ekonomi trots inkommande högkonjunktur.

Tyvärr så kommer du få rätt.

Det mest naturliga när man ska skapa nya jobb är ju att inse att det inte är politiker som skapar jobb, utan företagare.

Löfven o kompani sätter ju jobben i fokus. När de vinner valet så har svenska folket sagt sitt: De vill inte ha ett riktigt arbete utan föredrar att sitta på olika vuxendagis som de kan beklaga sig över på FB.
Citera
2014-05-14, 09:19
  #10
Medlem
Miljöpartiets påstådda "liberalism" är ett rent fantasifoster frammanat av borgerliga ledarskribenter i syfte att dölja det faktum att regeringen Reinfeldt sålt sig till västvärldens kanske värsta flumvänsterparti.
Citera
2014-05-14, 10:03
  #11
Medlem
02-02-2012s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bud Fox
Miljöpartiets påstådda "liberalism" är ett rent fantasifoster frammanat av borgerliga ledarskribenter i syfte att dölja det faktum att regeringen Reinfeldt sålt sig till västvärldens kanske värsta flumvänsterparti.
Dumheter, det är bara att ta en snabb titt på vilken politik som förts de senaste fyra åren så ser man klart att MP är ett liberalt parti. Det enda som kan ha skett är att striden inom MP vunnits av mjukismarxisterna vilket gör att de flaggar om inför valet. Att de skall ha vunnit kan man däremot ifrågasätta då en del hard core mjukismarxister hoppat av partiet sedan 2010 och nu hittas i V. Allt flum om att MP skall vara ett vänsterparti lanseras av liberala som vill kunna smyga undan och gömma sig för att flytta kampen till andra frågor och låtsas att det är vänsterpolitik.

Att man försöker pracka på socialisterna alliansens politik är naturlig då de vet att de kommer straffas hårt i de kommande fyra eller fem valen om fokus hålls på vilka som drivit igenom 30.000 somalier, "privatisering med statlig finansiering" av välfärd, påbörjat licensieringsekonomin (som uteslutande drivs på av FP), semi-privatiseringen av brfer och en massa annat skit. Folk som ljuger på i tråden har lite visat vad de står på för sida och det är inte direkt den man säger sig stå på.

En iaktagelse sammanhanget att vissa snyftrunkare som är så kåta på källor lyser med sin frånvaro i tråden
Citera
2014-05-15, 19:09
  #12
Medlem
De vet att de flesta av deras väljare inte ser sej som höger. Och när vänsterpariet
i stort sett jämt röstar likadant som mp i miljöfrågor. Så kommer nog deras uppgörelser
med alliansen att kosta på i valet.

Mp är inte höger , men definitivt inte ett socialistiskt parti i ,nästan alla tunga frågor
som arbetsmarknadspolitik,välfärd och skatter står de till höger om Socialdemokraterna
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback