Afrikanska nationalister och nazister

Kan inte afrikaner vara en maktgrupp i sina egna länder om är i majoritet? Och hur kopplar du samman nationalism med rasism?

Antar att du inte är helt seriös. Visst kan svarta likt Idi Amin vara nationalsocialister. Det var han ju ett uppenbart exempel på. Han deporterade rasfrämlingar från sitt land och var mån om homogeniteten i sitt land.

Att bara vita kan vara rasister är typiskt antivitism. På vilket sätt är jag som vit ur arbetarklassen mer privilegierad än någon invandrad afrikan eller arab?

För jag kan språket bättre? För att jag är vit?

Ville bara testa rödingarnas logik. För att se hur dom kan kalla en svart person för nazist när jag har läst av psychorastaskinhed i andra trådar att det bara är vita som kan vara rasister.

Tjena på er peeps!

Ni säger ju ofta att de nationalistiska afrikanerna hatar vita, men vet ni deras partiprogram är detsamma som vita nationalisters. Så hur kommer det sig att äkta genuina svarta nationalister är rasister och inte vita?

Sedan undrar jag om ni kan berätta lite om Afrikas svar på nazistgrupperingar som SMR och Folkfronten och AFA och allt ni pratar om, jag tror inte att det finns afrikanska nazister men motbevisa mig gärna fb:are!!!

Det antirasistiska helgonet Malcolm X, och hans nation of islam var väl i praktiken nazister.
Malcolm hängde ju även med commander Rockwell.

Nazister är rasister, och afrikaner kan inte vara rasister eftersom att man måste tillhöra en maktgrupp (Vita) för att kunna vara rasist (makt + rashat = rasism). Afrikaner kan alltså inte vara nazister/nationalister eftersom att det förutsätter att dom är rasister.

Att ninorojo och psychorastaskinhead försöker att utmåla rasifierade som nazister visar bara att dom blundar för sina priviligerade maktpositioner som vita män.

Självklart har vita styrt världen "flera hundra år bak i tiden". Inte ens du, i dina illusioner, kan väl förneka ett sådant självklart faktum.

Ett skolexempel på hur en sund argumentationsanalys åsidosätts i din kommentar. Även om, vilket jag förnekar, att det "funnits andra samhällen där makten varit likt dagens västerländska samhällen", så innebär det inte att vita inte har styrt världen. Även du måste medge, att den generella tendensen är att vita har styrt världen, även om eventuella undantag existerar.

Men även om våra åsikter är väsensskilda och att jag förnekar premisserna, så vill jag ändå säga att jag delar konklusionen. Här är vi överens.

Ville bara testa rödingarnas logik. För att se hur dom kan kalla en svart person för nazist när jag har läst av psychorastaskinhed i andra trådar att det bara är vita som kan vara rasister.

IDI AMIN - Zionist Jews Control America & Almost Bankrupt Uganda

https://www.youtube.com/watch?v=4gFfplrPi-w

Idi Amin framstår som en i många avseenden stor man för att vara neger. Han lär exempelvis ha låtit resa en staty till Hitlers ära också. Troligen är ryktena om honom rejält manipulerade och långt ifrån verkligheten, men det kan säkert finnas saker han gjorde mindre bra också, om nu vissa av dödstalen stämmer. Att utföra massmord på nationens eget folk är ett väldigt judiskt-marxistiskt beteende.

Nu vet jag inte om detta är ett skämt, men annars låter det onekligen som en ganska effektiv metod om tanken med denna "Endlösung" verkligen är att översvämma jorden med genetiskt defekta bastarder som på egen hand fortsätter att föröka sig i en takt som renrasigt folk inte mäktar med. Visst "gynnas" sannolikt Afrika i sådana fall, ur afrikanskt perspektiv, på ett sätt som knappast gäller det omvända med afrikansk arvsmassa i vår genpool. Rent hypotetiskt, förstås. Inte ens i t.ex. USA är det väl så pass vanligt med blandrasavel att det pågående vansinnet där kan mäta sig med det problem som uppstår om man massinseminerar svarta kvinnor med europeisk sperma.