Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-05-13, 14:33
  #1
Medlem
Raptorexs avatar
Jag har inte Atarax, har inte haft på många år men till er som har eller kanske ska få:

Citat:
Granskning av läkemedel som innehåller hydroxizin inleds
den 9 maj 2014.

Den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA har inlett en granskning av läkemedel som innehåller hydroxizin. Läkemedlen är godkända för behandling av flera olika tillstånd i de flesta medlemsstater i EU, t.ex. ångest och oro, klåda och sömnstörningar.
Granskningen inleds på begäran av den ungerska läkemedelsmyndigheten efter att data från den kontinuerliga säkerhetsövervakningen och publicerade experimentella studier identifierat en potentiellt ökad risk för påverkan på hjärtrytmen.

EMA kommer nu att utifrån alla tillgängliga data värdera förhållandet mellan nytta och risk för läkemedel som innehåller hydroxizin.

Under pågående utredning rekommenderas patienter som behandlas med hydroxizin och som har frågor om medicineringen att vända sig till sin behandlande läkare.

I Sverige ingår hydroxizin i det godkända läkemedlet Atarax och är godkänt för behandling av urtikaria och klåda samt symtomatisk behandling av ångest och oro.

http://www.lakemedelsverket.se/Alla-...oxizin-inleds/

http://www.ema.europa.eu/ema/index.j...01ac05805c516f


Atarax är ändå en vanlig medicin man får som första medicin vid ångest, borde dom inte ha lite bättre koll på medicinen från början? eller vad tycker ni? Smällar man får ta?
Citera
2014-05-13, 14:38
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Raptorex
Atarax är ändå en vanlig medicin man får som första medicin vid ångest, borde dom inte ha lite bättre koll på medicinen från början? eller vad tycker ni? Smällar man får ta?

De flesta läkemedel är så pass nya att man självfallet inte hunnit ta reda på att effekter, biverkningar och framför allt vad de gör på sikt så tycker inte att de "borde" någonting i frågan. Hur skall man dessutom veta allt innan man låter folk använda medicinen ett tag`? Från början kan de därför inte ha stenkoll. Den granskningen du refererar till är ju bara ett par dagar gammal.
Citera
2014-05-13, 14:44
  #3
Medlem
Spackelackans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dr.Van-Imo
De flesta läkemedel är så pass nya att man självfallet inte hunnit ta reda på att effekter, biverkningar och framför allt vad de gör på sikt så tycker inte att de "borde" någonting i frågan. Hur skall man dessutom veta allt innan man låter folk använda medicinen ett tag`? Från början kan de därför inte ha stenkoll. Den granskningen du refererar till är ju bara ett par dagar gammal.
Men nu så är ju inte Atarax ett nytt preparat direkt, utan det har ju ett gäng med år på nacken. Det är väl delvis av den anledningen som läkare gärna tar till den, då förutom att medicinen är väl utprövad som ångestdämpande/rogivande/ej beroendeframkallande även har den naturliga åldersfördelen att den är billig.
Citera
2014-05-13, 14:59
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spackelackan
Men nu så är ju inte Atarax ett nytt preparat direkt, utan det har ju ett gäng med år på nacken. Det är väl delvis av den anledningen som läkare gärna tar till den, då förutom att medicinen är väl utprövad som ångestdämpande/rogivande/ej beroendeframkallande även har den naturliga åldersfördelen att den är billig.

Hur många år snackar vi om? Det är knappast så att den funnits så länge att man kan se effekterna över ett livstids bruk? Vi får helt enkelt leva med det faktum att man inte vet allt om alla mediciner. Det kommer vi nog aldrig göra heller. Ju längre medicinen är i bruk och ju mer forskningen går framåt desto mer förståelse och kunskap kring olika preparat kommer vi också få, därför är det oundvikligt att vi inte hela tiden märker nya fördelar/nackdelar med olika preparat. Skulle vi prompt behöva veta exakt allt om varje preparat så skulle det inte finnas så många läkemedel kvar på marknaden.
Citera
2014-05-13, 15:10
  #5
Medlem
Spackelackans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dr.Van-Imo
Hur många år snackar vi om? Det är knappast så att den funnits så länge att man kan se effekterna över ett livstids bruk? Vi får helt enkelt leva med det faktum att man inte vet allt om alla mediciner. Det kommer vi nog aldrig göra heller. Ju längre medicinen är i bruk och ju mer forskningen går framåt desto mer förståelse och kunskap kring olika preparat kommer vi också få, därför är det oundvikligt att vi inte hela tiden märker nya fördelar/nackdelar med olika preparat. Skulle vi prompt behöva veta exakt allt om varje preparat så skulle det inte finnas så många läkemedel kvar på marknaden.
När det gäller Hydroxizin, eller Atarax som det heter här uppe, så har preparatet funnits sedan belgarna tog fram det 1959, och som sådant så måste det ju framstå som ett av de mer välutprövade preparaten.

Sedan så håller jag förövrigt med dig i sak när det gäller mediciner. Ibland så måste man ta det onda med det goda, och skulle man hålla tillbaka nya preparat medan man utprövar dem i decennium så skulle utvecklingen stanna av rätt fort, då medicintekniska fötetag oftast är beroende av försäljning för att kunna utveckla vidare mediciner.
Citera
2014-05-13, 17:03
  #6
Medlem
Det är ju så med läkemedel i allmänhet. Du kan forska och testa ett preparat i åratal men aldrig vara 100% säker på att det är lämpligt för alla patienter.

För övrigt är ju Atarax helt ofarligt och ger endast placeboeffekter för många av användarna. Ett rätt så sämst läkemedel enligt min åsikt, men kanske fungerar bra som första alternativ för personer med synnerligen lindrig ångest.
Citera
2014-05-13, 20:40
  #7
Avstängd
KringExs avatar
fyfyan... tänkte droppa två st efter mitt tjackrace
Och tjack är ju verkligen inte bra för hjärtat så tur jag hoppade över det
Citera
2014-05-13, 22:04
  #8
Medlem
lithionits avatar
"potentiellt ökad risk för påverkan på hjärtrytmen."

Alla mediciner är behäftade med risker och biverkningar även psykofarmaka, så det är ju en fråga om att väga för och nackdelar. Opiater t.ex. har mycket allvarliga biverkningar ff.a. risk för andningsdepression en del även vid användning av normala doser men de är värdefulla för att behandla smärta.
Citera
2014-05-18, 08:11
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brunton77
Det är ju så med läkemedel i allmänhet. Du kan forska och testa ett preparat i åratal men aldrig vara 100% säker på att det är lämpligt för alla patienter.

För övrigt är ju Atarax helt ofarligt och ger endast placeboeffekter för många av användarna. Ett rätt så sämst läkemedel enligt min åsikt, men kanske fungerar bra som första alternativ för personer med synnerligen lindrig ångest.

Atarax brukar fungera utmärkt på de som inte har använt knark. Ger inte eufori som Benzo men kan ge bra tydlig ångestlindring 2 timmar efter intag. Lergigan är snäppet vassare än Atarax och Theralene är vassast. Alla dessa preparat kan ge ovanlige man farliga biverkningar.
Citera
2014-05-18, 16:00
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av op9618
Atarax brukar fungera utmärkt på de som inte har använt knark. Ger inte eufori som Benzo men kan ge bra tydlig ångestlindring 2 timmar efter intag. Lergigan är snäppet vassare än Atarax och Theralene är vassast. Alla dessa preparat kan ge ovanlige man farliga biverkningar.

Jo, jag har ätit alla tre du nämner i ditt inlägg. Atarax och Theralene hjälper ingenting för min del, rena sockerpiller. Av Lergigan blir jag något dåsig av, men det ger knappt någon märkbar effekt alls. Men som med alla läkemedel, för vissa fungerar dessa utmärkt!
Citera
2014-05-20, 15:12
  #11
Medlem
revenge1s avatar
För i helvete, fått utskrivet precis för ångest oro och hjärtklappningar som uppstått o nu står de här att det här påverkan på hjärtat?? Nä ju fan tar jag o ringer upp läkaren o frågar om detta! vore bättre om han bara skrev ut stesolid eller nåt. De innehåller väl inte det ämnet?
mvh
Citera
2014-05-22, 21:47
  #12
Medlem
lithionits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av revenge1
För i helvete, fått utskrivet precis för ångest oro och hjärtklappningar som uppstått o nu står de här att det här påverkan på hjärtat?? Nä ju fan tar jag o ringer upp läkaren o frågar om detta! vore bättre om han bara skrev ut stesolid eller nåt. De innehåller väl inte det ämnet?
mvh

Hjärtbiverkningar är yttersta sällsynta att du får hjärtklappningar är säkert relaterat till ångest,
om du däremot hade någon hjärtsjukdom och/eller samtidigt stod på andra mediciner som kan påverka hjärtat så finns det större skäl till oro.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback