Artikel: Aftonbladet anmälda för hets mot folkgrupp (flashback.se)

Ja.


Men det betyder inte att jag behöver låtsas att jag inte vet vad dom syftade på när dom stiftade lagen.


Jag förstår den. Men jag håller inte med den.

På vilket sätt är araber mer utsatta i sverige än ryssar. Araber (antar att du menar muslimer generellt) finns det hundratusentals av, araber får alltid som det vill när det gäller deras religion/livsstil som tvingar sig på och tar över vår forna demokratiska livsstil, ryssar finns det inte många alls av och vi böjer oss inte fram för deras absurda krav, ok de har inga krav men du förstår kanske ändå?

Hur många ryssar har fått ersättningspengar från DO, hur många muslimer har fått pengar därifrån, vilken grupp är störst i antal, vilken grupp av de två är den överlägset minsta? Vilken grupp anpassar vi oss efter av de två?

Jag påstod aldrig att araber i nuläget var en utsatt grupp.

Det som antyds är hyckleriet, på samma sätt som du beklagar dig över det påstådda hyckleriet i denna tråden.
Det ligger ingen motsättning i att vara emot HMF-lagen, ogilla hyckleri och tycka att aftonbladet ska få smaka på sin egen medicin.

Jag finner ditt inlägg en aning motsägelsefull. Du verkar påstå att det skulle skilja sig på vad lagen syftade på när den lagstiftades, samt hur den tillämpas. Sverige är ingen rättsstat, samma politiker som stiftar lagarna är även de som sitter och dömer i skuldfrågan och utser de åklagare som väcker åtal. Därför är tillämpningen av lagarna i Sverige i allra högsta grad samma som syftet med dem, då även rättegångarna är politiska. Annars hade det rimligtvis varit svårt att ha sådana vaga lagar vi har idag med HMF och tecknad barnpornografi, där skuldfrågan är tämligen godtycklig och exakt samma handlingar som leder till åtal och dom för enskilda medborgare aldrig leder ens till åtal när personerna bakom handlingen ingår i skattefinansierad verksamhet. Eller försöker du på fullt allvar intala oss i att det hade funnits minsta chans att svenska regimen och dess politruker skulle ens teoretiskt riskera att åtalas och dömas för yttrandebrott?

Sedan påstår jag fortfarande att man aldrig väcker åtal för hets mot vita människor och folk, inte att det skulle ha något med "svenskar" att göra (kunde inte svenskar även vara icke-vita enligt den svenska regimen?). Låt oss inte låtsas att det skulle handla om något annat än regelrätta raslagar.

Aftonbladet hade fällts för hets mot folkgrupp om det inte vore för de där jävla judarna på JK.

Om man som tidning piskar upp känslor och muckar gräl med folk till höger och vänster så är det ju klart att det kommer tillbaka på något sätt.

Ibland baxnar man över medias totala oskyldighet och tankarna om att de skulle förbli oåtalbara, allt i medias tjänst. Mattson köpte vapen och mediefolk knarkar konstant. Det är inte alls långt ifrån ett totalsjukt samhälle vi lever i.

Följande krönika också borde kunna anmälas:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle19726949.ab

Känns föga troligt att Lena Mellin hade skrivit "kinesen" eller "araben", men "ryssen" går minsann bra. Det är ju rena ryssismen.

Sedan när är "ryssar" (dvs folk som bor i Ryssland) en folkgrupp?

Vad ÄR över huvud taget en folkgrupp?