I en sån här fråga gäller det fan att tänka till. Å ena sidan så är det tveksamt om jag ens vill kalla det för logga om det bara är bilnamnet skrivet rakt upp och ner, å andra sidan så är dom flesta stiliserade symbolerna mest tråkiga. Överarbetade släktvapen och slikt känns just - överarbetade. I regel så gäller dock samma sak som för bilar i allmänhet - nya loggor är fula. Men ett par exempel på stil- och meningsfulla loggor IMHO:
Som Saabidiot så måste jag naturligtvis slänga in det hederliga bombplanet med bokstäverna i badrumsvågsmätartavleform ovanför:
http://hem.passagen.se/tonias/saabnec.jpg
(Nya loggan med örnen är mördande trist. Och jag vet att det är en grip, håll käft!)
Gamla Volvo-loggan i kombination med den Lanciaaktiga inramningen man återfann på tidigare 140 är klart den snyggaste varianten volvo lyckats med:
http://xpress.mine.nu/140gall/public...ure.asp?id=410
(Hittade såklart ingen bild på bara loggan men ganska tydlig här, på huven. På köpet får man njuta av ett djävulskt fint exemplar!)
Det känns lite som att den svenska industritraditionen frammanade symboler där man kombinerade namnet omgärdat av en stiliserad avbild av själva produkten, (flygplan och lager) och den funktionsbetingade estetiken tilltalar mig stort. Inga intetsägande cirklar och streck, opportunistiskt gripna ur luften som man gärna drar till med på kontinenten (Tyskland och Frankrike i synnerhet). Heller inga omotiverade överdådiga fantasiskapelser tagna från nån hjältesaga i magra försök att upprätta nån form av anrik status (England, Italien). Och som sagt, jag rankar inte blott text som logotyper så dom bryr jag mig inte ens om att motivera.