Vad anser ni om socialliberalismen?

Vad är bra och vad är dåligt med socialliberalismen? Vilka partier står för denna ideologi i dag? Hur bör det sociala skyddsnätet inom socialliberalismen fungera? Skiljer sig något annat förutom detta mellan de mer nyliberal och socialliberala?

för mig är grunden i socialliberalism att det finns en grundtrygghet. Utöver det som även libertarianer också kan står för, polis, rättsväsende, försvar. Vill socialliberaler (inklusive jag själv) att det ska finnas fri sjukvård, utbildning, och kanske även grundbidrag.
Då kanske man funderar på vad som skiljer socialdemokratin/socialkonservatismen ifrån socialliberalismen. Jag skulle säga att socialdemokratin är mer kollektivistisk och kan faktiskt peta i människors privatliv i hur dem lever det t.ex. eller att bara offentlig verksamhet ska finnas/gynnas.

Alla liberala partier i riksdagen är socialliberala, men Centerpartiet är nog mest liberalt.

Skolarbete?

För en liberal är socialliberalismen givetvis dålig för att den inte är just liberal. För den som tvekar på den frisläppta marknadens förträfflighet kan säkert socialliberalismen vara finfin då den löser många "problem" som är inbyggda i den klassiska liberalismen, i avseendet att liberalismen som sådan egentligen inte säger något alls om socialskyddsnät osv.

Alla etablerade partier är väl mer eller mindre socialliberala? Försökte vända på frågan i mitt huvud men tycker banne mig att till och med vänsterpartiet är socialliberala.

Nu lugnar vi oss Vänsterpartiet har uttalat om att man inte vill ha vinster i välfärden, att man inte ska privatisera mera, osv. De har en tydlig socialistisk analys i sin politik. Även om även dem har gått mot mitten.
Socialdemokraterna däremot kan man diskutera om de inte har blivit socialliberaler.

Håller med om att vänster partiet har en viss socialistisk analys i sin politik. Men om man slarvigt definierar socialliberalismen som ett samhälle med en någorlunda fri marknad i kombination med staten fixar biffen i fler frågor än dom som gör en klassiskt liberal nöjd, så blir det banne mig svårt att finna partier som ramlar utanför socialliberalismen. Har ingen lust att gå in och läsa vänsterpartiets partiprogram men misstänker att det var ett par år sedan dom explicit förespråkade "riktig" socialism, dvs statligt övertagande av alla produktionsmedel och allt det där. Även om vänsterpartiet givetvis är allt annat än ett liberalt parti.

Nä, är endast nyfiken på liberalismen då jag framförallt sammankopplar ideologin med galna neoliberaler.

Dom flesta liberaler här är nog dock klassiska liberaler eller till och med anarkokapitalister dock.

Fråga riktad till alla: Har någon någonsin påträffat en människa som kallar sig nyliberal?

Jag var ny liberal förr, nu är jag en äldre liberal.

Jag tycker det största problemet med socialliberalism är att den ofta är så principlös. Socialliberaler kan hävda att allt möjligt är frihet och okej ur ett liberalt perspektiv. Den klassiska liberalism, och i synnerhet anarkokapitalism, är betydligt mer principfast och intellektuellt konsekvent.

Känns som att man får börja med att definiera vad socialliberalism egentligen är. Ibland får jag en känsla av att det innebär allt som ligger mellan kommunism och anarkokapitalism. Tycker själv att socialliberalism är ok så länge det handlar om att kombinera ett fritt samhälle med ett fungerande skyddsnät för de allra svagaste. Problemet är att de människor som kallar sig för socialliberala idag (typ folkpartiet) snarast är att betrakta som ett gäng fascister som knappast är liberala någonstans. Det jag kallar socialliberalism skulle förmodligen större delen av det svenska etablissemanget kalla för extremliberalism.

Detta. Och mycket riktigt är alla riksdagspartier mer eller mindre socialliberala. Och se hur principfasta de är...

Socialliberalism är egentligen ingenting, den kan te sig precis hur som helst så länge man stoppar in ordet frihet någonstans. Socialism har åtminstone en färdig agenda. Socialliberalism vet man aldrig var man har.

Hear hear! Exakt så jag känner också.