Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-05-12, 01:39
  #25
Medlem
Spurrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aegishjalmr
FI är en ren produkt av Frankfurtskolan vars syfte är att upplösa alla normer och demoralisera människor. Uppmuntran till barnsexualitet och månggifte är bara ett par exempel på förslag som är direkt hämtade från ideerna som Marcuse och Adorno spridit för flera decennier sen, sinnessjuka ideer. Du får själv dra slutsatserna om vad som händer med samhällen som löser upp kulturella normer och moral, dit hör i våra europeiska samhällen bl.a monogami. En ledtråd är att det finns historiska prejudikat.

Tycker om ditt inlägg. Det ger en djup analys som svar på min frågar och lyckas samtidigt helt missa poängen. Lysande. Det kan bero på att klockan är mycket också och att jag därför inte är med till hundra procent. Att ta upp barnsexualitet var lite märkligt då det är månggifte som jag inte såg något problem med. Även om dessa idéer kommer därifrån (eller du TROR kommer därifrån) så finns det fortfarande inget vettigt argument mot månggifte. Att samhället skulle kollapsa på grund av sådana saker är rent befängt och känns mer som ett uttalande av en person som på en rent personlig plan är emot det samt saknar grund i resten av samhället för att det faktiskt skulle vara fel. Skulle själv kunna påstå att monogami är förtryckande och rent sexuellt hämmande, men det är ju vad jag tycker, inte ren fakta. Tycker dock att mängden otrohet talar emot att människan ska vara med endast en person, men vad vet jag. Grundar sig dessutom inte den tanken också i religion?


Mina tankar kring listan (som även kommer visa hur lite jag faktiskt vet och bryr mig om samhället som vi lever i). Det mesta är oseriöst, men jag hoppas att det som INTE är det märks. Annars är det bara att klaga på mig.

Citera
2014-05-12, 02:07
  #26
Medlem
PissingContests avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spurr
Tycker om ditt inlägg. Det ger en djup analys som svar på min frågar och lyckas samtidigt helt missa poängen. Lysande. Det kan bero på att klockan är mycket också och att jag därför inte är med till hundra procent. Att ta upp barnsexualitet var lite märkligt då det är månggifte som jag inte såg något problem med. Även om dessa idéer kommer därifrån (eller du TROR kommer därifrån) så finns det fortfarande inget vettigt argument mot månggifte. Att samhället skulle kollapsa på grund av sådana saker är rent befängt och känns mer som ett uttalande av en person som på en rent personlig plan är emot det samt saknar grund i resten av samhället för att det faktiskt skulle vara fel. Skulle själv kunna påstå att monogami är förtryckande och rent sexuellt hämmande, men det är ju vad jag tycker, inte ren fakta. Tycker dock att mängden otrohet talar emot att människan ska vara med endast en person, men vad vet jag. Grundar sig dessutom inte den tanken också i religion?
Har inga "hårda fakta" parata så tänker bemöta ditt inlägg utan källor.

Alla nu existerande högstående civilisationer har monogami som grund för familjebildningen.
Mig veterligen förekommer bigami/polygami endast bland naturfolk och muslimer. Här bör man märka att det bland muslimer handlar om polygami endast i en riktning samt att den tycks upprätthållas genom en exceptionellt represiv patriarkal struktur, som vidmakthålls genom sträng indoktrinering.

Att mot denna bakgrund hävda att det inte finns, eller ens kan finnas, argument mot "polyamorism" (nyspråk) är att missa vad empirin säger.
Jag påstår inte att det för vissa individer inte kan vara rätt, men vill samtidigt hävda att fenomenet verkar vara kontraproduktivt som norm då det annars med säkerhet funnits betydligt fler fungerande och mer blomstrande samhällen med sådana normer.

Jag presenterar alltså inte några exempel som motsäger dina idéer, utan pekar på att avsaknaden av dylika i sig kan vara en grund att tvivla på dess förträfflighet.

Säkerligen kan mänskligheten i framtiden välja andra vägar. Men i mina ögon vill F! forcera detta på ett sätt samhället och befolkningen i stort inte är mogna för.
Och om man ser till vilken grupp som i stort skulle gynnas av en ändring i lagen, idag, så är det försvinnande få Svenskar. Den presumtiva målgruppen torde alltså, bortsett från en extrem minoritet hbtq-personer, vara just muslimerna vilkas agenda knappast torde sammanfalla med F!'s..
__________________
Senast redigerad av PissingContest 2014-05-12 kl. 02:10.
Citera
2014-05-12, 02:23
  #27
Medlem
Bokmasks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av salty-sailor
Skrota kärnkraften

alltså inte jobba på att ersätta den? utan bara skrota hela skiten, säg att Fi skulle få 50%, då ska man bara traska in på ringhals och beordra "stäng ner!"?

Kärnkraften håller redan på att sakta avvecklas om du inte har märkt det.

Citat:
Ursprungligen postat av salty-sailor
Förbjuda djur på cirkusar

Så som häst och ponny? dessa bör då rimmligtvis bli förbjudna att äga privat?

Har väl mer att de inte ska användas för underhållning då de oftast blir dåligt för djuret, stress etc.

Citat:
Ursprungligen postat av salty-sailor
Skapa ett tredje juridiskt kön

vilket då? varför bara ett tredje? varför inte ett fjärde eller femte?
Hermafrodit kallas det. Läs mer här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hermafrodit

Citat:
Ursprungligen postat av salty-sailor
Arbeta aktivt och könsmedvetet för att ändra vårt produktions och levnadssätt

vad är ett könsmedvetet produktionssätt?
Att inte ha sån fokus på han eller hennes.

Så... försöker du vara rolig eller är du bara korkad?
Citera
2014-05-12, 02:28
  #28
Medlem
Spurrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bokmask
Att inte ha sån fokus på han eller hennes.

Så... försöker du vara rolig eller är du bara korkad?

Kan se en poäng i detta, men samtidigt så kan jag inte låta bli att fråga mig hur stort problem det här är. När jag tänker reklam/produkter som riktar sig till män eller kvinnor så tänker jag främst på kläder och hygien artiklar. Hjälp mig lite här att komma på mer, för jag ser inte problemet i nuläget och jag gillar inte att missa saker.
Citera
2014-05-12, 02:46
  #29
Medlem
Bokmasks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spurr
Kan se en poäng i detta, men samtidigt så kan jag inte låta bli att fråga mig hur stort problem det här är. När jag tänker reklam/produkter som riktar sig till män eller kvinnor så tänker jag främst på kläder och hygien artiklar. Hjälp mig lite här att komma på mer, för jag ser inte problemet i nuläget och jag gillar inte att missa saker.

Se det i ett större perspektiv. Idag är det väldigt viktigt att framhäva dig själv och visa för andra vilken typ av man du är, kvinna, budskap etc.

Alltså köper jag den bilen så tror folk så om mig. Image?

Alla har väl rätt att utrycka sig som den unika person som vi är men att göra det för att förmedla en sorts stereotyp och bli placeras i ett specifikt fack vill de väl tvätta bort.

Att ett nyfött flickbarn måste ha råsa kläder och änglar, hjärtan i sitt rum för att samhället har sagt det.

Företag kan tex aktivt tänka i att inte dela upp saker i sina affärer som tex en barnavdelning med separata tjej och kill kläder.

Varför inte låta föräldern själv välja vad som passar sitt barn istället för att dela in det i kön.
Citera
2014-05-12, 03:51
  #30
Medlem
Muertosans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bokmask
Se det i ett större perspektiv. Idag är det väldigt viktigt att framhäva dig själv och visa för andra vilken typ av man du är, kvinna, budskap etc.

Alltså köper jag den bilen så tror folk så om mig. Image?

Alla har väl rätt att utrycka sig som den unika person som vi är men att göra det för att förmedla en sorts stereotyp och bli placeras i ett specifikt fack vill de väl tvätta bort.

Att ett nyfött flickbarn måste ha råsa kläder och änglar, hjärtan i sitt rum för att samhället har sagt det.

Företag kan tex aktivt tänka i att inte dela upp saker i sina affärer som tex en barnavdelning med separata tjej och kill kläder.

Varför inte låta föräldern själv välja vad som passar sitt barn istället för att dela in det i kön.

För folk saknar egen vilja, tankeförmåga och handlingskraft. Vem ska torka dem i röven (så det görs på "rätt" sätt, står inget om det...
Citera
2014-05-12, 07:32
  #31
Medlem
Aegishjalmrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spurr
Tycker om ditt inlägg. Det ger en djup analys som svar på min frågar och lyckas samtidigt helt missa poängen. Lysande. Det kan bero på att klockan är mycket också och att jag därför inte är med till hundra procent. Att ta upp barnsexualitet var lite märkligt då det är månggifte som jag inte såg något problem med. Även om dessa idéer kommer därifrån (eller du TROR kommer därifrån) så finns det fortfarande inget vettigt argument mot månggifte. Att samhället skulle kollapsa på grund av sådana saker är rent befängt och känns mer som ett uttalande av en person som på en rent personlig plan är emot det samt saknar grund i resten av samhället för att det faktiskt skulle vara fel. Skulle själv kunna påstå att monogami är förtryckande och rent sexuellt hämmande, men det är ju vad jag tycker, inte ren fakta. Tycker dock att mängden otrohet talar emot att människan ska vara med endast en person, men vad vet jag. Grundar sig dessutom inte den tanken också i religion?


Mina tankar kring listan (som även kommer visa hur lite jag faktiskt vet och bryr mig om samhället som vi lever i). Det mesta är oseriöst, men jag hoppas att det som INTE är det märks. Annars är det bara att klaga på mig.



Tja, att du inte klarar av att hålla mer än en tanke i huvudet samtidigt eller förstå den större bilden kan jag tyvärr inte hjälpa dig med.

I alla fall har jag nedan länkat till en genomgång av Frankfurtskolan där man bl.a kan läsa om hur sexualiteten korrumperas.

"As economic and political freedom diminishes, sexual freedom tends to increase as compensation. And the dictator will do well to encourage that freedom."

-Aldous Huxley, "Brave new world".

http://www.mises.se/2013/05/27/frank...rxismen-del-1/
http://www.mises.se/2013/06/07/frank...iska-systemet/
http://www.mises.se/2013/06/24/frank...l-iii-sverige/
http://www.mises.se/2013/07/18/frank...rsatzreligion/
__________________
Senast redigerad av Aegishjalmr 2014-05-12 kl. 07:40. Anledning: Ord
Citera
2014-05-12, 10:55
  #32
Medlem
Somatons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bokmask
Kärnkraften håller redan på att sakta avvecklas om du inte har märkt det.

I Sverige?

Här råder snarare ett status quo eftersom vi för fyra år sedan skrotade den utfasningen av kärnreaktorer som det beslutades om 1980, det resulterade i att vi kan bygga nya om gamla stängs ner, vi kan alltså ha max tio.

På Forsmark och Ringhals förlängs livslängden och på Oskarshamn uppgraderas kapaciteten ganska kraftigt. Däremot använder vi procentuellt mindre ström från kärnkraftverk.

2025 vill säkert Vattenfall bygga fler reaktorer ska du se.

edit: ont Metros viralgranskare har tagit sig ann de 25 punkterna och konstaterar helt frankt att det är falskt utan att närmare gå in på vad som är fel. Det hade varit snyggare om det talades om vad som stämde och inte, nu får man endast veta att "mer än var femte" är tokiga.

http://www.metro.se/nyheter/borgerli...!E6NbURdKvhC6/
__________________
Senast redigerad av Somaton 2014-05-12 kl. 10:59.
Citera
2014-05-12, 11:08
  #33
Medlem
Lukos avatar
Köttfria måndagar, vill de att folk ska ta livet av sig ännu mer denna hemska dag eller?

Ja jisses... Och detta parti promotas just nu i media, medans det smutskastas något enormt på ett annat.

Fantastiskt Sverige! Korrupt!
Citera
2014-05-12, 11:43
  #34
Medlem
BaalZeBubs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Somaton
I Sverige?

Här råder snarare ett status quo eftersom vi för fyra år sedan skrotade den utfasningen av kärnreaktorer som det beslutades om 1980, det resulterade i att vi kan bygga nya om gamla stängs ner, vi kan alltså ha max tio.

På Forsmark och Ringhals förlängs livslängden och på Oskarshamn uppgraderas kapaciteten ganska kraftigt. Däremot använder vi procentuellt mindre ström från kärnkraftverk.

2025 vill säkert Vattenfall bygga fler reaktorer ska du se.

edit: ont Metros viralgranskare har tagit sig ann de 25 punkterna och konstaterar helt frankt att det är falskt utan att närmare gå in på vad som är fel. Det hade varit snyggare om det talades om vad som stämde och inte, nu får man endast veta att "mer än var femte" är tokiga.

http://www.metro.se/nyheter/borgerli...!E6NbURdKvhC6/


F! har i mer detalj redovisat vad de tyckte var fel här:
http://feministisktinitiativ.se/nu-v...te-fel-ibland/

Det var bland de mest roliga sofisterier jag läst på länge. I nästan varje fall är det 'felaktiga' manifestet ordagrannt i överenstämmelse med vad F! står för. Det är bara det att de själva väljer att formulera sig luddigt idag!

Exempel:
"12. Införa månggifte

Nej. Fi vill att samlevnadslagstiftningen stämmer överens med samlevnadsformer som redan finns. Exempelvis att fler än
två människor kan erkännas som föräldrar, eller att vänner kan öka sin ömsesidiga ekonomiska och juridiska trygghet."

Det vill säga: ja, FI vill införa månggifte. Det är bara det att de tycker att det redan finns (i sin olagliga form)


--------------------
Exempel 2:

"5. Införa medborgarlön genom socialförsäkringssystemen

Nej. Fi vill ersätta dagens bidragsdjungel med ett samordnat socialt försäkringssystem i syfte att garantera en enhetlig miniminivå som ger ekonomisk grundtrygghet. Fi vill börja med samordning av socialtjänsten, arbetsförmedlingen och försäkringskassan."

Alltså vill de införa medborgarlön genom socialföräkringssystemen!


-------------------
Exempel 3:
". Avskaffa rättigheten att själv välja skola, vård och omsorg

Nej. Fi efterlyser regler som förhindrar vinstläckage men samtidigt bibehåller den valfrihet som medborgarna uppskattar. Fi vill avskaffa Lagen om valfrihet då den inte samtidigt förmår garantera kvaliteten i välfärden och minska segregeringen, det gäller både äldreomsorg, sjukvård och skola."

FI vill alltså inte avskaffa rättigheten att välja, 'bara' avskaffa lagen om valfrihet!
Citera
2014-05-12, 12:45
  #35
Medlem
http://www.youtube.com/watch?v=vujzYAZJ-YU Så kommer det gå med Sveriges annars stabila statliga finanser om fi får något att säga till om i riksdagen. Snacka att tillsammans med mp ha de mest oinsatta väljarna. "Nej jag vet inget om politik men miljön/feminism är viktigt, så jag röstar på de".
Citera
2014-05-13, 09:23
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
F! har i mer detalj redovisat vad de tyckte var fel här:
http://feministisktinitiativ.se/nu-v...te-fel-ibland/
...
Exempel:
"12. Införa månggifte

Nej. Fi vill att samlevnadslagstiftningen stämmer överens med samlevnadsformer som redan finns. Exempelvis att fler än
två människor kan erkännas som föräldrar, eller att vänner kan öka sin ömsesidiga ekonomiska och juridiska trygghet."

Det vill säga: ja, FI vill införa månggifte. Det är bara det att de tycker att det redan finns (i sin olagliga form)
...

Min spontana reaktion blir då att ställa frågan: hur kan man ha fler än två föräldrar, och var i samhället finns exempel på detta? Har man då tagit sperma från två män och svetsat samman dess dna för att sen befrukta kvinnan med detta?

Det blir alltid så konstigt när genusvetenskap försöker få in ideer i politiken, för det är inte logiskt nånstans.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback