Dags att överge SD för KLP

Så har KLP fått bukt med det sista kvarvarande hindret för att rösta på dem:


Så det har blivit dags för mig att säga adjö till SD och andra nödlösningar på nationalplanet. Kanske ses vi igen i någon lokal, kollektiv sammanslutning i framtiden.

Varför var du någonsin SD:are om du alltid gillade fri invandring?

Jag har också funderat på att rösta på Liberala Partiet då jag står för liberalism och känner att det inte finns något annat riktigt liberalt parti i Sverige. Fast då är frågan om det inte är en röst i sjön med tanke på att de inte ens fick över 1000 röster förra valet.

Så du är till och med för ökad invandring till Sverige?
Bara vi får bukt på problemen som skapats just nu så kan vi öka på den senare, för har vi löst problemen en gång så lär det inte uppkomma igen även om vi tar in ännu fler.

Det är KLPs åsikt i det hela.
Även jag frågar dig, varför var du Sverigedemokrat från första början?

Ytterligare en sak, KLP vill ju som de själva skriver avskaffa välfärdsstaten (för att kunna få pengar till en ännu högre invandring), medan Sverigedemokraterna vill öka på välfärden. Du måste ha begått ett stor misstag redan från början?

Sverigedemokraterna bör vara dina motståndare.

Edit: Jag blir ännu mer fundersam på hur det står till i huvudet på dig.
http://wiki.liberalapartiet.se/index...ngsfr%C3%A5gor
Immigration och rörlighet har i Sverige blivit likaställt med kostnader och ett hot mot “svenskheten”. Istället för att diskutera hur rörligheten ska kunna möjliggöras för människor så diskuteras istället hur immigration ska begränsas.
/.../
Liberala partiets utgångspunkt är att statsgränser inte ska få hindra människor från att förverkliga sina livsprojekt.
/.../
Liberala Partiet anser att fri invandring på sikt bör införas i samband med att välfärdstaten avskaffas.

Du vill alltså bromsa upp invandringen och samtidigt ge ännu mer handlingsfrihet åt George Soros...? Har du något som helst hum om hur ett samhälle upprätthålls, utanför autistiska skrivbordsprodukter?

Kortsiktigt vill de ju i praktiken samma sak, begränsa invandringen, som jag förstår det. Tycker inte alls det är konstigt. Man behöver inte "vara Sverigedemokrat" bara för att man rösta på dem, liksom man inte behöver vara Centerpartist om man "stödröstar" för Moderaternas Alliansen.

Man röstar väl på det som närmast träffar det man själv tycker, och för TS verkar det ha varit SD fram till dess att han hittade det här andra partiet.

Nationalsocialism, fascism och nationalism --> Liberalism och anarkokapitalism
/Moderator

Hoppar över citat då de flesta frågar samma sak.

Om vi avskaffar välfärdsstaten, så kommer invandringen sannolikt att begränsas kraftigt. Speciellt den som medför import av samhällsproblem. Och givetvis försvinner även kostnaderna för invandringen, när välfärdsstaten försvinner.

I ett libertarianskt samhälle så har jag dessutom full rätt att gå samman med andra för att skapa "pursvenska" bostadsområden, samhällen och större "frizoner". Jag kommer aldrig att tvingas betala för invandring, HBTQ eller andra bidragsparasiter. Och om George Soros stiger in i min bostad, så har jag rätt att skjuta honom om jag känner mig hotad. (Är dock inte hundra på hur KLP ställer sig till detta, utan utgår ifrån amerikansk praxis [Florida etc.] i det sistnämnda fallet.)

Vänligen förklara logiskt om jag har fel i ovanstående. Jag vill rösta i enlighet med mina åsikter, oavsett vilken partisymbol det innebär.

Har KLP verkligen reviderat sin uppfattning i denna fråga? Menar TS att den där skrivningen löd på något annat sätt tidigare?

Som jag tolkar den så är behöver det inte alls betyda att KLP är för ytterligare begränsningar av invandringen. De vill att invandringen ska vara reglerad, begränsad, vilket den ju är idag. Och vad de anser som en lämplig begränsning går ju inte att utläsa ur den där texten.

Föreslår de några konkreta åtgärder, t ex försörjningsansvar? Något sådant skulle väl kunna vara i linje med deras ideologi. Eller varför inte likt Australien förespråka viss förmögenhet eller en depositionsavgift för att få invandra.

Hursomhelst så tar jag inte den där texten till intäkt för att KLP verkligen förespråkar att det ska bli svårare att invandra, men vore intressant om någon från KLP kunde utveckla. Jag har även läst i något dokument på deras sida att de vill "se ökad invandring", eller något liknande, till Sverige. Ska se om jag kan hitta den skrivningen igen.

Jag har besökt deras hemsida tidigrare, och kan inte minnas att jag sett den nuvarande formuleringen. Jag minns att jag vid tidpunkte försökte bilda mig en uppfattning om de ville ha fri invandring före eller efter nedmonteringen av välfärdsstaten, och att jag inte lyckades få en klar bild. Nu tycker jag att de är ganska tydliga med den biten.

Ok, kanske skett någon förändring då. Eller klargörande snarare. Nä, fri invandring på stubben verkar det ju inte vara frågan om iallafall. Men som sagt så säger skrivningen inget om konkret politik (som jag tolkar det) om de vill ha oförändrade, lättade eller åtstramade regler.

Jag antar att man inom partiet kan ha olika uppfattningar i frågan. Vore kul om någon mer insatt ville ge sin syn på hur tankarna går.

Det har skrivits lite om det där på bloggar och debattinlägg av människor från LP. Exempelvis här:
http://ambjornhedblom.wordpress.com/...ed-invandring/
http://nyheter24.se/debatt/767279-li...ppna-granserna

Mitt intryck är att de flesta i partiet lutar emot att det här med att ha öppna gränser är en självklarhet, men att idén att människor som kommer hit ska försörjas med skattepengar är dålig. Jag har läst lite förslag om spärrar emot att få ta del av vissa typer av bidrag och sånt innan människor försörjt sig själva i ett par år eller så också, men framförallt är vi inne på att vi måste avskaffa LAS och minska på fackens makt innan det går att ha en fungerande integration av människor som kommer hit utan att vara särskilt starka på arbetsmarknaden (svårt med språk, begränsad utbildning). Du kan ju alltid maila följdfrågor till någon ansvarig så får du nog bättre svar.