Världens första kyrkogård för lesbiska kvinnor

finns fler

http://www.advocate.com/news/daily-n...lanned-atlanta

Det bästa vore om vi kunde fixa en kyrkogård för feminismen som ideologi...

Vad menas med strikt privat? Att göra en sexuell läggning till en grej genom att komma ut och prata om en sexuell läggning i tid och otid som om den vore något eller vore en personlighet? Det är ju inte samma sak som att berätta om sin partner, såsom heterosexuella gör, fast partnern i detta fall är av samma kön. Att säga att "jag är hetero/homosexuell och lever med min fru Lotta" är inte samma sak som att säga att man lever med sin fru Lotta.

Om du menar att sexualiteten skall skötas strikt privat i och med att allt som associeras till sex tillhör det privata rummet så håller jag med dig! Det kommersiella sexet har bara varit skadligt för människan.

Som den sexualliberal jag är så anser jag att folks sexuella läggning är en privatsak. Staten ska vare sig uppmuntra eller motarbeta sexuella uttryck som sker frivilligt mellan vuxna. Oavsett om det handlar om bordeller eller kyrkogårdar för lesbiska så ska det inte finansieras med skattemedel, utan med privata medel. Hoppas att jag har varit tydlig nog nu, så att du inte missförstår. Om så ej är fallet, fråga gärna.

Allt som är intressant för Tyskland är också intressant för Sverige. Om nu Berlin har en kyrkogård för flator så ska baske mig inte vi svenskar vara sämre. Ewa Dahlgren borde ta offensiven i den här frågan.

Det var bland det mest tragiska jag hört. Ska dom pippa efter döden eller vad spelar det för roll annars vilka andra som ligger på samma kyrkogård? De som väljer att placeras där måste vara de minst frigjorda och humanistiska av alla människor.

Jag tänker på filmen "Vägen ut" när huvudpersonen frågar om några personer är homosexuella. Morgan Freeman svarar, Nej för att vara homosexuell måste man vara människa, de där är inte kvalificerade.

Just så ! Homosexuella är först och främst människor precis som alla andra. En människa har många egenskaper, bra och dåliga. Men vem den blir kär i är en de mest ointressanta. Det är dens ensak och inget som har någon betydelse för någon annan överhuvudtaget. Jag bryr mig om många egenskaper hos min vän/kollega/kompis/granne men vem den blir kär i behöver jag inte bry mig om det minsta, så länge det inte är i mig. Vi kan ha mycket gemensamt utan att någon av dem behöver bry sig om vad jag tänder på heller.

Den som nödvändigt vill markera sin sexualitet i alla sammanhang, visa upp den och gnugga den i ansiktet på mig, och skryta eller försöka chocka mig med den, gömmer bara alla sina andra sidor. Den gör sig själv enkelriktad och mindre intressant. Den har missat något viktigt. Att först och främst vara människa, med allt fantastiskt det innebär.

Alltså är en kyrkogård för homosexuella den yttersta och mest tragiskt missriktade symbolgärning jag någonsin hört talas om !

Jag håller med. Men om det finns en efterfrågan och det finansieras privat, då har jag inga problem med det. Lika lite som en kyrkogård för konstnärer eller sopåkare.

Varför får inte Efva vara med?

Kan detta ens vara lagligt? Om jag skulle vilja begravas där av någon anledning så skulle jag nekas såsom heterosexuell och man, dvs ett solklart fall av diskriminering kopplat till mitt kön och min sexuella läggning.

Det hade garanterat gått käpprätt åt helsinki..

Jag känner genast att möjligheten att få begravas på en kyrkogård som inte tillåter homosexuella ökar.
Jag tycker det vore bra om eftervärlden kan se att jag var en heterosexuell man som inte ville beblandas med homosexuella diton.
Detta ställningstagande ser jag som positivt för den personliga friheten, en möjlighet för mig att göra ett ställningstagande även i/efter döden.
Om någon tycker att jag har fel bör denne ta upp spörsmålet med mina lesbiska förebilder..

Varför inte? Betalar man för sig så borde ju även detta vara möjligt i ett demokratiskt, sekulärt och kapitalistiskt samhälle.

PS. Den bästa dödsannons jag någonsin läst var: "Jag är död..."