Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-05-10, 08:20
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bokmask
SD är ett populistiskt parti.

Dessa partier fungerar bara när något ämne är "het" när det har svalnat så försvinner de lika fort som de kom.

Givetvis så tar ALLA partier avstånd från ett samarbete med SD. Eran våta dröm om att de ska gå med i nåns allians faller platt! Ni kommer inte få leka med de stora pojkarna...
lek med tanken att sd skulle få plats i en regering,hur få med dom andra ministrarna,för att få nån effekt.
Citera
2014-05-10, 12:21
  #14
Medlem
infidels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erk Swede
Gör M ett skitval så tvingas Fredrik avgå (om han inte hänger sig i slipsen före) ,och då kan det komma någon ny partiledare som mycket väl kan få till ett gynnsamt samarbete med SD,med Reinfeldt kvar är det nog otänkbart,och inget annat alliansparti verkar kunna växa ifrån M heller.


Ersätts Reinfeldt av den kända negerknullerskan Kinberg-Batra så lär det inte bli någon allians med SD. Jag tror iofs att det sänker hennes chanser att bli partiledare efter Reinfeldt, resten av partiet vill sitta kvar vid makten.....

Jag bedömer för övrigt att SD kommer att nå sitt bästa resultat någonsin 2018 för att sedan tappa, orsaken kommer att vara ökande SvP och samhällets växande polarisering inför inbördeskriget/upproret. Inbördeskriget kommer inte att handla om svenskar mot olika sorters blattar utan om nationalistsvenskar mot internationalistsvenskar. Med andra ord kommer det att vara de som vill behålla och reparera Sverige mot rödingar, folkpartister och liberala borgare som vill sälja ut landet. Blattarna kommer mest att titta på och undra vad som hänt med svenskarna.
Citera
2014-05-10, 16:38
  #15
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av infidel
Ersätts Reinfeldt av den kända negerknullerskan Kinberg-Batra så lär det inte bli någon allians med SD. Jag tror iofs att det sänker hennes chanser att bli partiledare efter Reinfeldt, resten av partiet vill sitta kvar vid makten.....

Jag bedömer för övrigt att SD kommer att nå sitt bästa resultat någonsin 2018 för att sedan tappa, orsaken kommer att vara ökande SvP och samhällets växande polarisering inför inbördeskriget/upproret. Inbördeskriget kommer inte att handla om svenskar mot olika sorters blattar utan om nationalistsvenskar mot internationalistsvenskar. Med andra ord kommer det att vara de som vill behålla och reparera Sverige mot rödingar, folkpartister och liberala borgare som vill sälja ut landet. Blattarna kommer mest att titta på och undra vad som hänt med svenskarna.

Folk vill inte ha nazister och man vill inte heller ha stalinister och annan tokvänster.
Det är mittenpartier som gäller och där ligger SD.
kan stämma att övriga partier kan blockera Sd en period till när det gäller invandringspolitiken ,och då kommer SD att växa till ett majoritetsparti.
Men troligare blir att man kommer att förhandla fram ett samarbete med SD nästa valperiod då man troligtvis är över dubbelt så stora som nu.
Citera
2014-05-10, 16:41
  #16
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cittra
lek med tanken att sd skulle få plats i en regering,hur få med dom andra ministrarna,för att få nån effekt.

man behöver ju inte sitta med i en regering för att stöda den.
Sossarna har aldrig någonsin haft ett annat parti med i sina regeringar,men har ändå samarbetat både med centern ,folkpartiet givetvis vänstern,men även Moderatern ai vissa fall.
Citera
2014-05-10, 17:15
  #17
Medlem
Kwatos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GIILAB
SD har genom sin nolltolerans, genom Åkessons utspel om att alla kan bli Svenskar, genom ett klart avståndstagande från nationalistiska ytterligheter utvecklats som parti. Att man rensat ut vissa element har också ökat trovärdigheten.

Detta innebär sannolikt att SD, självklart utan något inflytande, kan ses som ett parti som närmat sig vår Allians.

Sannolikt kan ett SD på kanske 6-7 % i riksdagsvalet räknas in som ett säkert regeringsunderlag för Alliansen självklart utan något som helst inflytande på migrationspolitiken.

Har jag rätt i analysen ?

Sverigedemokraterna (SD) är ett nationalistiskt parti för assimilationslinjen, dvs de förordar att invandrare som får permanent uppehållstillstånd anpassar sig och blir svenskar. Det är inte bara ett utspel, och det finns inte heller någon motsättning mellan assimilationslinjen och nationalismen. Men det var inte det du frågade om, så låt mig byta ämne.

Jag anser att din analys är felaktig. SD är inte villiga att vara ett stödparti, för något av blocken. Redan i nuläget är det så att när blocken är oense kan SD avgöra en votering genom att rösta på det som de, utifrån sin politiska uppfattning, tycker är den bästa linjen. Så har de också agerat, och ibland röstat med Alliansen, ibland med de rödgröna. Vilka de oftast röstat med är irrelevant, eftersom de inte röstar efter lojalitet med något av blocken. De röstar utifrån SDs principer, och inte efter lojalitet med andra partier.

Om SD får större eller mindre stöd av väljarna i nästa riksdagsval får vi se då. Jag tror det blir en liknande situation som den nuvarande i riksdagen även efter valet. Vilket block som kommer att regera får vi se, men jag menar att SD troligtvis får en så kallad vågmästarställning även efter valet. I praktiken betyder det inte jättemycket, eftersom sjuklövern gärna gör blocköverskridande överenskommelser för att förhindra att SD får inflytande. Men helt klart är ändå att SD utgör ett störande moment för de andra, och att de har ett visst, om än litet, inflytande över politiken.

Chansen att Alliansen förbättrar sina positioner är väl inte så stora, och personligen tror jag att Reinfeldt är trött på att dra det tunga lasset i svensk politik. Men jag tycker inte heller att det är särskilt troligt att de rödgröna får egen majoritet. För Alliansens sympatisörer gäller det att "taktikrösta" på de partier som riskerar att ramla ut ur riksdagen. Om man sympatiserar med SD måste man dock rösta på dem, och bortse från blockperspektivet, eftersom inget annat parti kommer att föra SDs linje i riksdagen.
Citera
2014-08-30, 10:03
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erk Swede
man behöver ju inte sitta med i en regering för att stöda den.
Sossarna har aldrig någonsin haft ett annat parti med i sina regeringar,men har ändå samarbetat både med centern ,folkpartiet givetvis vänstern,men även Moderatern ai vissa fall.

Måste rätta dig. Det har visst funnits koalitionsregeringar med Socialdemokraterna, dock var det länge sedan. Den senaste var på 1950-talet med Bondeförbundet (dagens Centern).
Citera
2014-08-30, 23:22
  #19
Medlem
Erk Swedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hominem
Måste rätta dig. Det har visst funnits koalitionsregeringar med Socialdemokraterna, dock var det länge sedan. Den senaste var på 1950-talet med Bondeförbundet (dagens Centern).
Under kriget var det koalitionsregeringar ,men man var väl i koalition med centern 1936 första gången,och även på femtiotalet.
Missade att man släppte in centern i regeringen på femtiotalet också.
Är väl pågrund att jag läst att vänstern aldrig fått komma in i regeringen trots att man stöttat sossarna,som jag förmodade att ingen borgelig heller hade släppts in..
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback