Utarbetat uran: kärnvapenkrigets trojanska häst.

Gå till www.globalresearch.ca och läs Leuren Morets skrämmande artikel
om USA:s bruk av utarbetat uran och säg sen som Petter Hansson i AB i
våras, att det är väl ändå otroligt att USA:s regering skulle mörda
3000 av sina egna för att få en förevändning att gå i krig mot Irak,
vilket var vad som skedde den 11 september 2001. Leuren Moret har
arbetat vid två amerikanska kärnvapenlaboratorier som geolog. 1991
blev hon en s.k "whistleblower" och slog larm om verksamheterna vid
Livermorelaboratorierna. Sedan dess har hon arbetat som fristående
forskare och strålningsspecialist runt om i världen och bidragit till
FN:s underkommitté för forskning om utarbetat uran. Hennes forskning
om miljö- och hälsoeffekterna av lågintensiv strålning från
atmosfäriska kärnvapenprov, kärnkraftanläggningar och DU-vapen finns
tillgänglig på http://www.mindfully.org

Några axplock ur artikeln:

'USA:s bruk av s.k. DU-vapen, vilket strider mot alla internationella
avtal, kommer långsamt att utplåna alla arter på jorden, inklusive
människan, och ändå fortsätter detta land att använda dem, med full
vetskap om deras destruktiva potential.

Sedan 1991 har USA iscensatt fyra krig i vilka man använt DU-vapen,
vapen som är olagliga enligt alla ingternationella traktater, avtal,
konventioner och överenskommelser, såväl som under USA:s egna militära
lagar. Det fortsatta bruket av dessa illegala radioaktiva vapen som
redan har smittat ner enorma områden med lågintensiv strålning och med
tiden kommer att smitta ner andra delar av världen är verkligen ett
internationellt problem som angår hela världen. Det djupare syftet
avslöjas vid en jämförelse mellan de regioner som nu är nersmittade
med utarbetat uran — från Egypten över Mellanöstern, Centralasien och
till norra delen av Indien — och de amerikanska geostrategiska
imperativ som beskrivs i Zbigniew Brzezinskis bok från 1997, The Grand
Chessboard.
(Karta och citat ur Brzezinskis bok.)
……..

Faktum är att USA och dess militära allierade har iscensatt fyra
kärnvapenkrig, "slipping nukes under the wire" genom att använda
smutsiga bomber och vapen i länder som USA kräver kontroll över.
……..
DU beskrivs som "kärnvapenkrigets trojanska häst" och är vapnet som
fortsätter att döda.
Uran 238 har ett halvliv på 4,5 miljarder år, vilket är lika med
jordens ålder. Och allt eftersom U-238 bryts ner till sina
dotterisotoper, i fyra steg innan det blir till bly, fortsätter det
att avge mer strålning för varje steg. Det går inte att stänga av och
det går inte rensa ut. Det svarar verkligen mot USA:s egen definition
av massförstörelsevapen.

Efter att ha bildat mikroskopiska och submikroskopiska olösliga
partiklar av uranoxid på slagfältet finns uranet kvar i luften och
färdas med vindarna runt jorden som en radioaktiv komponent av dammet
i atmosfären och dödar, lemlästar och vanställer urskillningslöst allt
levande där regn, snö och fukt fört det till marken. Den
radioaktivitet som härrör från kärnvapenprov i atmosfären motsvarar 40
000 Hiroshima-bomber och förorenar fortfarande atmosfären. De mängder
lågintensiva radioaktiva föroreningar från DU som släppts ut sedan
1991 är många gånger större (och lagras i kroppen) än nedfallet från
de atmosfäriska provsprängningarna.

En oberoende rapport till EU-parlamentet från den europeiska kommittén
rörande strålningsrisker (ECRR) uppger på basis av studier av
Tjernobylkatastrofen att riskerna med lågintensiv strålning är 100
till 1000 gånger större än vad internationella strålskyddskommittén
uppskattat dem till på basis av bristfälliga utvärderingar av atom-
och vätebombprovers effekter gjorda av den amerikanska regeringen. Med
hänsyftning på strålningens extremt dödande effekter på biologiska
system skriver dr Rosalie Bertell, en av de 46 forskare som författade
ECRR-rapporten så här:

"Begreppet artutplåning innebär ett relativt snabbt, avsiktligt
förorsakat slut på historia, kultur, vetenskap, biologisk
fortplantning och minne. Det är människans slutgiltiga förkastande av
livets gåva. En handling som kräver ett nytt ord för att kunna
beskrivas: "omnicide" eller "allmord".

……….

USA gav första gången DU-vapen till Israel för att under amerikansk
ledning användas i Sinai-kriget mot araberna 1973. Sedan dess har USA
testat, tillverkat och sålt DU-vapen till 29 länder. Ett
internationellt tabu förhindrade att de användes fram till 1991 , då
USA bröt detta tabu och för första gången använde dem på slagfälten i
Kuwait och Irak.'

Ja, här finns sannerligen mycket ohygglig läsning att ta ställning
till. Inte minst George W. Bushs lättvindiga bortförklaring av DU:s
verkningar. Jag citerar Vita husets officiella website:

"Under gulfkriget använde koalitionsstyrkorna pansarbrytande
ammunition tillverkad av utarbetat uran, vilket är idealiskt för
ändamålet pga sin stora täthet. På senare år har den irakiska regimen
gjort avsevärda ansträngningar för att sprida det falska påståendet
att uranmantlade granater som avfyrats av koalitionsstyrkorna har
förorsakat cancer och missbildningar i Irak. Irak har spritt ut
förfärande bilder av barn med medfödda missbildningar och förbundit
dem med utarbetat uran. Kampanjen har två stora propagandafördelar:
Uran är ett ord som väcker skrämmande associationer hos de flesta,
vilket gör lögnen relativt lätt att sälja; dessutom kunde Irak
utnyttja ett etablerat internationellt nätverk av aktivister mot
kärnvapen som redan hade satt igång sin egen kampanj mot utarbetat
uran. Men forskare som arbetar för världshäsloorganisationen, FN:s
miljöprogram och EU har inte kunnat finna några hälsorisker med att
utsättas för utarbetat uran."


Varför går inte hjälten St. George i spetsen för sina styrkor i så fall?

Eller följande utdrag ur Leurens artikel:

'USA:s krig i Afghanistan gjorde klart att det här inte var ett krig I
tredje världen utan MOT tredje världen. I Afghanistan, där 800 till
1000 ton utarbetat uran bedöms ha använts under 2001 förstår även
obildade afghaner vilken inverkan dessa vapen har haft på deras barn
och på framtida generationer:

"Sedan amerikanerna förstört vår by och dödat många av oss, förlorade
vi också våra hus och har ingenting att äta. Ändå kunde vi ha uthärdat
allt detta elände och rent av funnit oss i det, bara inte amerikanerna
hade dömt oss alla till döden. När jag såg min vanskapte sonson
förstod jag att allt mitt hopp om en framtid har försvunnit för gott.
Det här är annorlunda mot hopplösheten under ryssarnas barbari, trots
att jag den gången miste min äldste son Shafiqullah. Den här gången
vet jag att vi är offer för det osynliga folkmord som Amerika har
utsatt oss för, en tyst död som jag vet att vi aldrig kan undgå."
(Jooma Khan från provinsen Laghman, mars 2003.)'


Och dit har vår fryntlige statsminister Torpar-Göran släppt iväg 100
svenska soldater, troligen på skattebetalarnas bekostnad, för att
hjälpa den rasande trevlige mr Bush att hålla heroinfabrikerna och
pipelinebyggena igång. De som ev kommer hem igen kommer att vara
tickande bomber, inte bara pga psykiska krigsskador utan också därför
att de är radioaktivt smittade. Skalade han löken på dig, Göcke, eller
mumlade han bara nåt om en eventuell nedläggning av SAAB i Trollhättan
och klämde till om pungen din?

En skam för alla socialdemokrater från Branting och fram till Palme är
du i vilket fall, och din okunnige justitieminister Thomas Bodström,
den ende som nått den posten i Sverige genom arv och vissa
fotbollsmeriter, ska inte öppna käften om terrorismbekämpning, den
sköter man bäst genom att bekämpa i stället för liera sig med de
skurkar som smörjer kråset med den ohyggligt mycket mer omfattande
terror som "lågintensivt kärnvapenkrig" innebär.

Något måste alltså göras nu — annars är det lika bra att hänga sig
innan cancern kommer — och jag uppmanar än en gång till allsvensk
skattebojkott.
Sätt pengarna på ett konto märkt skatt, och låt dem sitta där tills
det blir ändring Vad ska vi med en demokratiskt vald regering och
riksdag till om de inte stiftar lagar eller regerar någotsånär i
enlighet med folkviljan?
Och vad den beträffar, vet jag att Sveriges befolkning, som inte vill
ha några terrordåd, förstår mycket bättre än Persson och Bodström hur
farligt det är att ta skurkarnas parti i det här spelet.
Vi vill inte ha nåt nytt drönarplan som vi ska bekosta åt SAAB, "för
att bevara spetskompetensen i Linköping", vi vill inte ha svenska
stridskukar som tror de är Rambo och försvarar USA i Afghanistan, vi
vill inte ha en socialdemokrati som har lapat i sig den läckra grädden
från först nyliberalernas och nu Bush&Blair-fascisternas fat och nu
bara satsar på sig själv, vi vill ha bra skolor, universitet, vård och
omsorg och samhällservice för pengarna, och ja, faktiskt, ett svenskt
försvar som kan försvara Sverige i den händelse att guldreserverna i
Norrland skulle vara större än man hittills har trott.

Flyttas till konspirationer

/Moderator

Är det någon jurist som har tagit detta till domstol (Haag)? Det finns ju tydligen bevis på att lagar har brutits. Jag börjar faktiskt tro att Bush är teflon-mannen, inget fastnar på honom. Även om motarbetningarna skulla vara oerhört stora om detta skulle gåt till tribunalen så skulle det ge mycket publicitet och göra folk uppmärksamma.


Själv är jag mållös över artikeln.

Fel fel fel! ovanstående text skulle ha postats utav mig men blev postat av en annan användare av denna dator.

Andra gången nu

Ja, varför inte slå ihop utrikespolitik med konspirationer eftersom all utrikespolitik bygger på konspirationer.

Jag är förvånad att det inte är en debatt om att vi redan befinner oss mitt i ett kärnvapenkrig.
Men det är bara ytterligare ett bevis på den totala kontrollen som NWO har över massmedia i dag.

Helt otroligt vad ni konspirationsteoretiker kan lite! Hur kan det finnas så många områden där er okunskap är total?

Det finns inget förbud mot utarmat uran i vapen. Tvärtom är det väldigt vanligt i pansarbrytande vapen p g a dess höga densitet. För att eventuellt vara farligt måste det förgasas och inandas. USA skulle kunna skicka tusentals ton av utarmat uran till Irak utan att någon skulle ta skada.

Finns till och med i viss gevärs och pistolammunition avsedd för att penetrera olika sorters skyddsvästar m.m.

Kärnvapenkrig låter ju smaskigt. Atombomber bygger på uran och USA använder uran i sina krig. Är det därför ett kärnvapenkrig? För en idiot blir svaret ja. För den som orkar bry sig om fakta så blir svaret självklart nej.

Utbränt uran används som bekant i pansarbrytande ammunition eftersom uran har en sån hög densitet dvs det väger mycket och kan lättare penetrera tex en stridsvagn.

Ett annat missförstånd är även att uranet är utbränt på samma sätt som uranet (kärnbränslet) blir i ett kärnkraftverk. Det utbrända kärnbränslet är radioaktivt och slutförvaringen måste ske i urberget för att inte skada folk. Vissa verkar tro att USA tar denna radioaktiva restprodukt och skjuter det på irakiska stridsvagnar. Så är självklart inte fallet.

Depleted uranium eller utbränt uran är en restprodukt som fås innan uranet ens har körts in i kärnkraftverket. Den isoptop av uran som man vill åt för att driva ett kärnkraftverk är U-235. Problemet är bara att Uran i naturen till 99,2% består av U-238. Enbart 0,7% är U-235 och för att öka koncentrationen av U-235 så anrikar man uranet och får då upp halten av U-235 till ca 3%. Överskottet blir då en hel del av Uranisotopen U-238. Den går inte att driva ett kärnkraft på den isotopen men den funkar bra som pansarbrytande ammunition.

Precis som andra tungmetaller så är inte uran speciellt nyttigt att få i sig. Mängderna som USA använder på slagfältet i Irak är dock en piss i havet mot tex biltrafiken. Iraks ålderstigna bilpark körs förmodligen på blyad bensin och släpper därmed ut tusentals ton med tungmetaller varje år. Forskningsrapporter visar dessutom att depleted uranium är näst intill ofarligt.

Alltså. Debatten om Depleted uranium förs enbart av folk som inte vet bättre. Precis som mycket annat av kritiken mot USA så består den av smaskig "fakta" som är helt fel. Men det skiter ju USA-kritikern i. Han fattar förmodligen inte ens att faktan är fel. Och även om han gjorde det så skulle han nog inte bry sig. Han har hittat ett härligt propagandavapen som den dumma massan gladeligen sörplar i sig.



Eller så beror det på att de kollat fakta och insett att de inte finns någon story. Du beter dig som folk gjorde på medeltiden. Det du inte förstår tillskrivs någon högre makt. På medeltiden kallades det vidskeplighet. I ditt fall NWO. Vakna upp!

Ni busheviker har ett okritiskt förhållande till den verklighet som människor verkligen upplever och väljer att tro på de "experter" som passar er politik.

För mig är det som synes ske inte lika enkel. När det gäller depleted uranium finns det olika åsikter många "experter" har utalat sig i ämnet.

Lyssna på dom som är drabbade dvs de som överlevt.

From the first Gulf War the VA has determined that 250,000 troops are now permanently disabled, 15,000 troops are dead and over 425,000 troops are ill and slowly dying from what the Department of Defense still calls a “mystery disease.” How many more will have to die before action is taken?

För er som verkligen vill veta:

http://www.beyondtreason.com/

Att lita på forskare och kemiböcker kan nog knappast kallas för ett okritiskt förhållande till verkligheten. En dvd för 20 dollar med titeln "Beyond treason" kanske anses mer trovärdig av dig?

Jag såg en liten trailer av filmen och som vanligt ställer man sig massor av frågor som det självklart inte ges några svar på. 425 000 amerikanska soldater har tydligen fått men av depleated uranium. Inte dåligt med tanke på att USA hade 500 000 man i regionen. Jag gissar på att högst 1% av dessa såg strid och det var nog mest flygare.

I trailern presenteras det även att uranet som användes i kriget motsvarar 41000 Hiroshimabomber. Vad faan är det för liknelse? Visst, uranet i en atombomb är inte mycket men det är av en helt annan kvalitet plus att det används för en kärnexplosion. Liknelsen är således vansinnig! Som vanligt låter det dock smaskigt och idioter köper dvd:n. Smart av tillverkaren. Dumt av kunden.


Glöm dock inte att det kostar 20 dollar plus frakt för att "verkligen få veta".

Menar du forskare som Leuren Moret? Har du läst artikeln överhuvudtaget? Den här människan har baserat nästan all anklagelse till bush på att han driver ett olagligt kärnvapenkrig. Hur kan hon, en geolog med många års erfarhet och som tillsammans med andra forskare skrivit totalt 10 böcker , hävda att detta kärnvapenkrig är olagligt, medans du, en pajsare på FB utan konstruktiv kritik, och spekulationer utan fakta hävdar att det är fel.

Näe, jag väljer nog att tro på Moret tillsvidare.

Läs också forskarens brev till kongressman McDermott för mer fakta
http://www.mindfully.org/Nucs/2003/L...ves21feb03.htm

En kort biografi: http://www.zi-activism.net/downloads.../leurenbio.htm

Hysterisk kärring skulle jag vilja säga. Visst, hon är forskare men det är knappast en garanti för att det blir rätt. På Vita husets hemsida (som hon länkade till som referens) kan man läsa att: "But scientists working for the World Health Organization, the UN Environmental Program, and the European Union could find no health effects linked to exposure to depleted uranium."

Jag litar mer på WHO, FN och EU än henne.

Anledningen till att detta med Depleted Uranium fått så stora rubriker är att Saddam Hussein använde det som ett propagandaverktyg. Aktivister världen över svalde betet med hull och hår och kritiken lever därför vidare än idag. Skälet till att lögnen blev så framgångsrik berodde bla på följande:

1. Uranium is a name that has frightening associations in the mind of the average person, which makes the lie relatively easy to sell...

2. ...and Iraq could take advantage of an established international network of antinuclear activists who had already launched their own campaign against depleted uranium.

Återigen så agerade freds/miljö/kommunist-aktivister "nyttiga idioter" och glömde att kolla fakta innan de satte snöbollen i rullning. Kritiken mot USA/kapitalism/frihandel är så här. Den är onyanserad och vimlar av faktafel. Precis som en film av Michael Moore.