Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-05-16, 20:42
  #121
Medlem
Shadow913s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Visst, i DIN bibletolkning, din världsbild och med dina ad hoc premisser. Utanför dessa är detta bara trams.

Jag citerade en text som är en trosbekännelse om förhållandet mellan kyrkan och överheten, fick frågor på det och och besvarade dem. Har aldrig påtvingat någon att hålla med texten.

Någon skulle kunna hoppa in och kommentera DIG och skriva "Det du skriver är bara trams och subjektivt" och det skulle vara lika sant som det du skriver. Vad är det för poäng i att understryka att tron är subjektiv till sin karaktär. Det förstår väl ett barn. Däremot kan man motivera tron sådan teologisk konstruktion utifrån Bibeln och även säga "det du skriver stämmer inte med Bibeln" och stödja detta med andra bibelord. Sådana saker är itnressanta eftersom de utgår från trosgrundvalen och faktiskt kan bevisa att något man säger är fel, eller rätt. Men är det inte lite tjötigt att hela tiden skriva överallt "tycker DU ja". Jag tror inte på mig själv, när det gäller andliga ting, utan på vad jag funnit i de heliga Skrifterna. Om någon kan visa att jag dragit fel slutsatser utifrån skrifterna så lyssnar jag gärna.
Citera
2014-05-18, 20:29
  #122
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shadow913
Jag citerade en text som är en trosbekännelse om förhållandet mellan kyrkan och överheten, fick frågor på det och och besvarade dem. Har aldrig påtvingat någon att hålla med texten.

Inta alls. Du började med ett pseudo-objektivt påstående.

Citat:
Någon skulle kunna hoppa in och kommentera DIG och skriva "Det du skriver är bara trams och subjektivt" och det skulle vara lika sant som det du skriver. Vad är det för poäng i att understryka att tron är subjektiv till sin karaktär.

Poängen är att abrahamiska pådyvlare mycket ofta är semantiska akrobater, som inte tydigt markerer distinktionen mellan subjektivitet och objektivitet. Något som t.ex. icke-pådyvlande och live-and-let-live-kristna inte har ett problem med (så det kan alltså göras).

Citat:
Det förstår väl ett barn.

Då kan du aspirera till att få ett barns förståelse.

Citat:
Däremot kan man motivera tron sådan teologisk konstruktion utifrån Bibeln och även säga "det du skriver stämmer inte med Bibeln" och stödja detta med andra bibelord. Sådana saker är itnressanta eftersom de utgår från trosgrundvalen och faktiskt kan bevisa att något man säger är fel, eller rätt. Men är det inte lite tjötigt att hela tiden skriva överallt "tycker DU ja". Jag tror inte på mig själv, när det gäller andliga ting, utan på vad jag funnit i de heliga Skrifterna. Om någon kan visa att jag dragit fel slutsatser utifrån skrifterna så lyssnar jag gärna.

Eftersom tolknings-metodologi är ett så tydligt intert problem i kristen exegesis och apologetik, varför i Noodlis namn skulle jag då avstå från ett fokusera på det?
Citera
2014-05-19, 06:59
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shadow913
Dock är det väldigt tydligt om man ser till Bibeln som helhet att den innehåller två helt olika förbund. Det ena är givet till Israels folk under en begränsad tid.

Det stämmer inte alls att det s.k. "gamla" förbundet gällde endast under en begränsad tid och skulle ersättas med ett nytt vid messias ankomst. Det är ett vanligt påstende jag hört från många kristna men det är inte vad GT lär ut.

Gud, i GT, säger tydligt och upprepade gånger att hans Torah (Guds lagar som enligt det gamla förbundet judarna måste följa) ska gälla för evigt:

Citat:
1 Mosebok 17:7

Och jag skall upprätta mitt förbund mellan mig och dig och dina efterkommande från släkte till släkte, ett evigt förbund. Jag skall vara din Gud och dina efterkommandes Gud.


Citat:
4 Mosebok 15:15

Inom församlingen skall samma stadga gälla för er och för främlingen hos er, en evig stadga från släkte till släkte. Som det är för er, så skall det vara för främlingen inför Yahwehs ansikte.


Citat:
Psaltaren 119:150-152

Nära är de som jagar efter onda gärningar, de som är långt ifrån din undervisning.
Nära är också du, Herre, och alla dina bud är sanning.
Sedan länge vet jag genom dina vittnesbörd
att du har fastställt dem för evig tid.


Citat:
Psaltaren 111:7-9

Hans händers verk är sanning och rätt,
alla hans befallningar är fast grundade.
För alltid och för evigt står de fasta,
de fullbordas med sanning och rättvisa.
Han har sänt sitt folk förlossning
och grundat sitt förbund för evig tid.
Hans namn är heligt och inger fruktan


Citat:
Psaltaren 119:160

Allt är sant och tillförlitligt i ditt ord. Dina befallningar är eviga.


Citat:
2 Kungaboken 17:37

Ni skall alltid hålla fast vid och följa de stadgar och budord, den lag och de bud som han har föreskrivit er. Men ni skall inte frukta andra gudar.


Citat:
1 Krönikeboken 16:13-17

ni Israels barn, hans tjänare,
ni Jakobs söner, hans utvalda.

Han är Yahweh, vår Gud,
över hela jorden når hans domar.

Kom för alltid ihåg hans förbund,
det ord han påbjudit för tusen släkten,
det förbund han slöt med Abraham
och hans ed till Isak.
Han fastställde det för Jakob som en stadga,
för Israel som ett evigt förbund.
Citera
2020-04-12, 17:32
  #124
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MataRengi
Så förklara för mej det nya förbundet som gör det gamla förbundet obsolet.

Jag har visat dig skriftställen som förklarar i GT att det skulle komma ett nytt förbund, som gör det tidigare förbundet obsolet. Jag visade att Jesus introducerade det nya förbundet. Men du vill inte läsa skriftställena, så vad ska jag göra?

Citat:
Ursprungligen postat av MataRengi
Förklara för mej varför det nya förbundet dissar en del av GT men behåller andra saker som viktiga.

För att det tidigare förbundet, som nu inte längre gäller, slöts med Moses och folket. Innan dess, så levde t.ex. Abraham inte under det förbundet, utan i ett förbund som slöts med Noa och hans avkomma, vilket gäller än idag. Och innan dess levde Adam och Eva som inte heller levde under det mosaiska förbundet o.s.v.

Det nya förbundet gör det tidigare förbundet med Moses obsolet, och om du hade brytt dig om att läsa citaten jag gav dig, så hade jag inte behövt förklara för dig.

Citat:
Ursprungligen postat av MataRengi
Förklara för mej vilka kriterier som gällde som skapade ett behov av ett nytt förbund och dissa det gamla?

Bland annat för att judarna inte klarade av att leva under lagen eftersom dom var ofullkomliga människor. Kristna är också ofullkomliga människor, men dom behöver inte leva under den mosaiska lagen, utan lagen är istället: "skrivet i hjärtat".

Citat:
Ursprungligen postat av MataRengi
Om du förklarar med egna ord och inte drar in oväsentligheter och överflödig information.

Du vill alltså bli matad, och inte äta själv?

Citat:
Ursprungligen postat av MataRengi
Kort sagt - jag vill veta varför kristna äter fläskkotletter fast det står i bibeln att man inte ska göra det.
Inte bara att man får äta fläskkotletter utan varför helt plötsligt?

Eftersom det förbund som Gud slöt med Moses om att inte äta griskött, har ersatts med det nya förbundet. Det nya förbundet förmedlades av Jesus och dom första kristna, ledda av Jesus.

T.ex. blev det diskussion om kristna behövde omskära sig enligt det tidigare förbundet, apostlarna och dom äldste kom fram till att den fysiska omskärelsen gällde det tidigare förbundet, det gällde inte dom kristna.

Och jag skulle ha citerat ett skriftställe för att bevisa mitt påstående, men eftersom du inte läser skriftställen, så är det meningslöst.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback