Vad är det ni vänsteraktivister anser dåligt med nazismen?

[quote=Aegishjalmr| NS utgår från den naturliga ordningen och bejakar de skillnader mellan raser, kön och individer som är empiriskt belagda och då krävs ingen "kontroll över kulturyttringar" men det gör däremot dagens onaturliga kulturmarxistiska överideologi.[/QUOTE]

Vad man anser vara den "naturliga ordningen" är fullständigt arbiträrt. Den naturliga ordningen kan vara som i ditt fall etnisk/rasmässig segregation, Allahs vilja eller marknadens osynliga hand.

[quote=Aegishjalmr|Judarna har agerat gruppevolutionärt i tusentals år och endast djupt okunniga individer kan undgå att upptäcka detta. Lästips är Professor Kevin McDonalds "Kritikkulturen".[/QUOTE]

Den här gruppevolutionära idén är spännande. Tyvärr har jag efter diskussioner med genetiker förstått att det inte finns något vetenskapligt stöd för den.


ON-topic: jag gillar inte ideologins koppling till död, varulvar, dödskallar. Det är helt enkelt för nördigt och infantilt. Dessutom ogillar jag bokbål. Nu är jag visserligen inte vänsteraktivist heller...

Är det inte ond nog att se ner människor bara för att man inte tillhör ens egen ras/etnicitet?

Proffstyckarn var namnet. Vad du är proffs på har jag tyvärr ännu inte lyckats utröna.

Du har hittills bara uppvisat oförståelse om, och avvisande av, motargument i de trådar jag sett dig posta i.

Kortfattat, för att hålla mig till topic: Det jag spontant tycker verkar träligt med nazismen är:

*Oprovocerat våld mot oliktänkande ses som legitimt.
*Rasism, och att man därmed tar sig rätten att avgöra vem som är livsberättigad och inte.
*Avskaffandet av den lilla demokrati och mått av personliga frihet vi har.
*Enormt märkligt teoretiserande och svamlig anti-intellektualism främst här på Flashback.

Du kanske inte förstår att min oförståelse bara är en taktik för att få folk att förklara hur dom upplever saker. För att ha förutfattade meningar om vad folk tycker är inte bra.

Ja, jag avvisar saker jag tycker är dumt.

Som självutnämnd expert vill jag lägga mig i. Jag har gått till botten i frågan, alltså verkligen till botten, hälleberget. Jag vet vad jag talar om efter 20 års studier. Det jag gjort är att gå bortom fenomenen och materialismen för att hitta kärnan. Socialister hatar fascism huvudsakligen av följande orsaker:

Rivalitet - både socialism och fascism kämpar om samma målgrupp. Fascism är en folklig rörelse. Det kan inte förlåtas. Lika lite som man i religionen kan tillåta rivaler i kampen om själarna. Om islam är sann är kristendomen falsk och vice versa. Alltså måste de otrogna utrotas. Glöm inte att dagens socialism de senaste 150 åren helt enkelt är en modern form av religion.

Anklagelse att socialism inte leder till frälsning/utopia, den är inte ett bättre alternativ exv rent moraliskt - Detta är en hemsk anklagelse för en socialist. Hela iden med socialism är att den är ett högre fenomen, ett alternativ som skapar fullkomlighet och lycka till alla. Ett samhällssystem som skall leda till evig fred och välstånd (därav att det är ett alternativ till religionen). För nästan precis 100 år sedan ställde sig en kille som heter Benny upp och sade ungefär till socialisterna "Vadå 'stoppa kjiget, stoppa kjiget'. Ni kan ju inte bara stå och gnälla 'stoppa kjiget'.... "Tror ni inte att en socialistisk regering skulle gå ut i krig om den historiska nödvändigheten tvingade den?" (sista är exakt citat)". Om det är sant - vilket det är - så leder ju socialismen bara till att man byter ut ett gäng herrar mot andra och inte vinner något – elitcirkulation, vilket är en av fascismens grundbultar. Att se denna sanning i ansiktet gör socialister galna av vrede. Speciellt pga det faktum att det kan beläggas med massor av fakta (Vinterkriget, massmord på oliktänkande under spanska inbördeskriget, mm)

Lösningar - fascismen har lösningar. Inte på allt och inte för alla, men faktiskt lösningar. Se tex på tiggarproblemet. Jag klassas som "fascist" av vänstern helt enkelt för att jag säger: skapa milisgrupper som åker runt och spöar upp zyjenarna med basbollträn och järnrör. Försvinner de inte så upprätta revolutionstribunaler som dömer dem och sparkar in dem i läger. Återvänder de, häng dem i lyktstolparna. Detta är en lösning. Svårsmält för vissa, men fortfarande en lösning. Vad finns för socialister? Jo, de slår fast att "det är mycket mer komplicerat än så.......". De börjar babbla om att ”det är inte ett invandringsproblem utan ett fattigdomsproblem”, och så vidare. Och sedan börjar prata, prata, prata, och starta en ny tidning. Detta kan också beläggas hur enkelt som helst. Ett resultat av dessa är de mängder av interna konflikter som dyker upp i socialiströrelser hela tiden. Många av dem av ekonomisk natur; och de löses aldrig. Det enda som händer är splittring av organisationen.

Problemet ligger i att ha färdiga ideologiska utdaterade lösningar som inte fungerar på moderna problem. Sen kriga om vilken utdaterad ideologisk modell som är den enda riktiga.

Nu snackar vi om bra svar. Det finns säkert mer du kan utforska i saken! Men detta var gediget!