Arbetar Sverigedemokraterna emot bilderberggruppens agenda?

De som springer omkring och ska debunka allt och alla på detta forum är för övrigt riktiga douche bags.

Allvarliga attitydproblem som förpestar hela forumet. Därför har jag inte postat aktivt här på snart ett halvår. Man kan undra om det är det de vill. Att hålla nivån så låg som möjligt.

Det finns många sätt man kan koppla in just denna distinktion som jag talar om ovan med organisk enhet vs. demokrati. En konsekvens av ERTs influens är ju de romska tiggare som finns i Sverige just nu. Det verkar som att alla i sjuklövern inte har något emot detta. SD har dock något emot det. Vi kan förstås inte säga att ERT och andra runda bords-grupper direkt kontrollerar sjuklövern, men vi kan nog dra slutsatsen att det finns en viss påverkan, bl a i det ideologiska ekonomiska incitamentet med fri rörelse av kapital, varor och tjänster man propagerat för som raderat alla gränser. Detta kommer man fram till i olika rapporter runda bords-grupper och tankesmedjor producerar. Sedan sprids idén som trovärdig - eller så tvingar man fram den direkt som i fallet med ERT och EU. SD är dock populistiska och kommer ur delar av folket som inte influerats i samma utsträckning av dessa grupper. SD och detta folk går emot bl a ERTs intressen, så TS har mycket rätt i att SD motarbetar deras agenda, oavsett om det är medvetet eller ej.

Ett annat väldigt avgörande område är det Richard Stallman talar om här http://www.youtube.com/watch?v=uFMMXRoSxnA . Fri mjukvara är för just detta med individens rättigheter och integritet, vilka måste finnas i ett demokratiskt samhälle. Mot denna idé finns detta med organisk enhet som menar på att det är okej att ta bort centrala delar av ett demokratiskt samhälle, att det är okej att ta bort rättigheter och integritet. Organisk enhet säger att det är okej för en grupp, i detta fallet mjukvaroindustrin, NSA, stratfor, etc, att dominera den lille människan.

När man förstår att det är idén att det är okej att en grupp människor dominerar en annan grupp som är det essentiella kan man göra en maktanalys av en massa olika fenomen. Det essentiella är inte att samhället domineras av vinstintressen. Man hade precis som Stallman säger i länken ovan kunnat kombinera vinstintressen med alla demokratiska rättigheter ett samhälle behöver för att må bra.

En annan sak som är intressant är när Stallman korrigerar programledaren om hacking. Stallman säger att det är "playfull cleverness". Återigen kan man göra en maktanalys. De som redan har makt korrumperar termer som uppstått spontant i enlighet med deras egen analys av att det utmanar makten. Därför förändras sådana termer som "Hacking" till negativa termer. Vi har något liknande med trolling. Från början var det ett positivt fenomen, man trollade nybörjare på forum för att avslöja dem och rensa bort skräp. Nu har det gått så långt att det blivit "troll" och kopplat till ett annat ord de hittat på, "näthat". De korrumperar språket i enlighet med deras syn på att det utmanar deras maktinnehav.

Du kan fortsätta med denna typ av maktanalyser nästan till det oändliga när du väl förstått skillnaden mellan organisk enhet och frihet/demokrati. Jag gjorde det redan i denna tråden vad gäller konspirationer som fenomen självt (FB) Konspirationsteorier är en del av normalt tänkande .

Okej så bara för att man inte håller med någon och vill att fakta ska vara så korrekta så möjligt så är man alltså en douche bag? Då antar jag även att du anser att större delen av den akademiska världen också är douche bags och vill hålla nere nivån på disskusionen? Eller hur är det du menar?



Att folk från andra länder kommer hit för att tjäna pengar är inget nytt, de romska tiggarna från rumänien är dock något nytt, förut så var det gästarbetarna från polen och de lettland etc. som var ett stort problem eftersom de snodde våra jobb och numera så är det rumärer som är jobbiga eftersom de tigger. Problemet med det är att folk får för sig att rumänien är ett så fantastiskt bra land som sverige är när det är väldigt fullt med korruption och dylikt (att t.ex. tvingas betala mutor för att ens få komma ut ur rumänien är rätt naturligt för dem), problemet är att folk gärna sätter på sig kulturella solglasögon och vägrar se att saker och ting är olika i olika länder och att man gärna bör sätta sig in i saker lite djupare istället för att man gnäller på det.

Du vill alltså förbjuda folk från att organisera sig i olika grupper och disskutera politik alls? Är det inte då lika bra att förbjuda rika människor från att disskutera politik?

okej så det är alltså "playfull cleverness" när t.ex. kina utför hackerattacker mot amerikanska mål eller hur är det du menar? Gör du skillnad på när individer utför det och när företag gör det?

Nej det är inte bara för att man inte håller med någon och vill att fakta ska vara så korrekt som möjligt. Tror du att jag inte vill att fakta ska vara korrekt? Det har aldrig handlat om det när han har svarat på mina och andras inlägg. Det handlar om en attityd som förvränger och vrider allt man säger och som ska håna och bete sig illa. Det saboterar diskussionen.

Du kan ju ta hans inlägg som svarar på mitt, som fortfarande säger att jag hävdar de har absolut makt. Och som svarar på när jag påstår att ERT tvingat fram dessa förändringar i Europa genom att hota politikerna, att det är som politik i vilket kommunhus som helst, trots att det är direkt odemokratiskt. Han bemöter inte ens det jag säger att det inte handlar om vinstintresse men organisk enhet. Fortfarande säger han att det troligen handlar om vinstintresse, trots att jag klart och tydligt lagt fram argument för att det inte är det, som om det inte skulle behöva bemötas.

Där är ett antal fel han gjorde i senaste inlägget. Så är det i varje inlägg. Förstår du nu? Sedan beter han sig som ett rövhål i andra delar av inlägget också. Det är för jäkla sorgligt.

-

Vad jag säger är att det är ERT som satte igång processen som landat i att folkförflyttningar från dessa öststater ägt rum. SD är emot detta, alltså är de emot ERTs önskningar. Alltså har TS rätt.

Det kallas för cracking. Min poäng går absolut hem eftersom man verkligen lyckats förvrida termen "hacking" så mycket att du fortfarande inte vet vad det handlar om trots att jag till och med länkade till Stallman.

Joo jag har funderat på det om att Sverigedemokraterna jobbar emot bilderberggruppens agenda

Joo jag har funderat på det om att Sverigedemokraterna jobbar emot bilderberggruppens agenda, med tanke på allt detta mediahagel mot SD och så vidare. Kan det ha en djupare betydelse, en sanning bakom illusionen vad som egentligen ligger till anledning till att de verkar motbromsar SD så mycket? Jag menar om man kollar på löfvens och reinfeldts partiprogram så börjar de se läskigt lika ut, och båda 2 har knytningar till bilderberggruppen och de kanske båda två egentligen jobbar mot wallenbergfamiljen, samt bilderberggruppens intressen och struntar i sverige?

detta med den nya världsordningen och grejer. Ena hela europa under en fana, samt detta med denna Rasism kanske bara är ett såkallat "Mind Control" vapen för att få folket distraherade bort från vad som egentligen pågår och vända folket emot varandra?

jag är inte så bra på att förklara, men hoppas ni förstår helheten av det jag menar så får ni gärna diskutera detta vidare

Nej det är inte bara för att man inte håller med någon och vill att fakta ska vara så korrekt som möjligt. Tror du att jag inte vill att fakta ska vara korrekt? Det har aldrig handlat om det när han har svarat på mina och andras inlägg. Det handlar om en attityd som förvränger och vrider allt man säger och som ska håna och bete sig illa. Det saboterar diskussionen.

Du kan ju ta hans inlägg som svarar på mitt, som fortfarande säger att jag hävdar de har absolut makt. Och som svarar på när jag påstår att ERT tvingat fram dessa förändringar i Europa genom att hota politikerna, att det är som politik i vilket kommunhus som helst, trots att det är direkt odemokratiskt. Han bemöter inte ens det jag säger att det inte handlar om vinstintresse men organisk enhet. Fortfarande säger han att det troligen handlar om vinstintresse, trots att jag klart och tydligt lagt fram argument för att det inte är det, som om det inte skulle behöva bemötas.

Där är ett antal fel han gjorde i senaste inlägget. Så är det i varje inlägg. Förstår du nu? Sedan beter han sig som ett rövhål i andra delar av inlägget också. Det är för jäkla sorgligt.

(vilket verkar rätt troligt med tanke på hur du brukar bemöta mina inlägg ända sedan jag ifrågasatte ditt närmast akademiska uttryckssätt som jag fortfarande har svårt att förstå)

Jag ber om ursäkt om jag förolämpade dig när jag skällde ut dig för ditt sätt att uttrycka dig, men även om jag egentligen förstår dig i 99% av fallen så avskyr jag än idag folk som uttrycker sig onödigt tillkrånglat och mästrande.

Det ovan är oscillering. Andra fel du gör är ogenerösa tolkningar, halmgubbar och ovett. Jag gav exempel på det ovan.

Du behärskar knappt svenska och har massa stavfel. Du måste ha fel i det du säger.

Skriver på en iPad, det är ett elände. Svenska språket behärskar jag till fullo. (Du kanske själv borde lära dig skillnaden på "säger" och "skriver" innan du klagar på andras kunskaper i svenska)
Du lyckades just precis bevisa att du är precis så dumdryg och överlägsen som jag misstänkte, ett klassiskt självmål i min bok och nu blir du aldrig av med mig.

Jag försökte bara komma med ett ovidkommande argument precis som du gör. Du bemöter nämligen aldrig huvudpoängerna i det jag säger. Har du sett dokumentären om lobbyism som jag länkat än?