Arbetar Sverigedemokraterna emot bilderberggruppens agenda?

Nej, jag fattar oftast ingenting av vad du skriver. Du har dessutom fortfarande inte förklarat var min påstådda halmgubbe var. Om jag inte missminner mig helt så var det ungefär precis exakt där, precis prick på poängen när du påstod att jag konstruerade halmgubbar som diskussionen kukade ur fullständigt. Och nu har du (fet djävla gubb-)mage att insinuera att det är MITT fel!?
Jag tror (nej jag är övertygad) att Farbror Warum behöver se om sitt eget hus lite bättre innan han börjar spy galla.
Så snälle herrn, vänligen återgå till topic och A) bemöt mitt inlägg https://www.flashback.org/sp48720876
och b) förklara var halmgubben var.

Alternativt ö) erkänn hur hal is du är ute på.

Tror du på allvar att jag (eller någon annan) håller reda på vad du antytt i andra trådar? Nu får du nog ta två steg bakåt och begrunda din egen storhet lite. Att diskussionen om judar kommer upp i en tråd om Bilderberggruppen och nwo är varken en halmgubbe eller ett påhopp på dig som person - det är (för alla som är i alla fall grundligt pålästa) en fullt naturlig faktor. Om du, till skillnad från de flesta foliehattar (nej det var inte ett påstående att du är en foliehatt - lär dig läsa) ser en helt annan världsbild så är du välkommen att framföra den, men då bör du nog göra det i en egen tråd där du är extra tydlig med dina tankar.

Och snälla, sluta leka martyr, det klär dig inte.

Det är det som är ditt problem. Du blandar ihop alla individuella ståndpunkter i en enda röra, ett enda stort mörkt moln, som du är fientlig mot. Det är totalt onödigt att dra in judar när du svarar på mitt inlägg bara för att någon annan snackat om det.

Återigen, det beror på att du är fientligt inställd. Du har förutfattade meningar som hindrar dig att begrunda varje inlägg på sina egna meriter och som sin egen sak.

Nej den "kukade ur" när du felrepresenterade mina åsikter i vanlig ordning.

OK, då säger vi så och börjar om.. Eftrsom du fortfarande inte har svarat så kan vi väl börja om här:

Om Wallenberg verkligen hade så mycket makt och politiskt inflytande som du påstår så verkar det ju väldigt märkligt att de t.ex förlorar såna enorma summor som de gör i SAS. Varför har de under åren som gått pumpat in miljarder i ett bolag som uppenbarligen är dödsdömt (se t.ex nyheterna idag), de har förlorat enorma summor på något som borde vara ganska lätt att styra upp i deras bilderbergmöten där de tydligen bestämmer världens öde... Varför gör de så? Gillar de inte pengar FAST de är XXXXXX (här har jag suddat ut ett jättekänsligt ord, vi kan säga dummingar istället)! Jättekonstigt...

Nej, du har ärligt talat helt fel. (Inte helt fel i sentens, men helt fel i din härledning.) Ibland ignorerar jag eller feltolkar dina inlägg, men det är inte för att jag är illvilligt inställd eller VILL att du ska ha fel. det är helt enkelt för att du inte behärskar det svenska språket på ett sånt sätt så du lyckas uttrycka dig begripligt för gemene man (typ mig). Jag är inte ute efter att djävlas, jag vill bara 1) förstå vad du säger och 2) inse att det är logiskt. Om du inte lyckas uppfylla dessa kriterier kommer jag att ifrågasätta dig. Vilket jag gör. och då blir du sur.

Jag ska svara så att du förstår vad det handlar om. Trots att jag svarat förut.

Det man invänder mot är dessa större aktörer som förstås som ett hot mot demokrati och rättigheter. Det jag påstår är att de har större makt och större inflytande än vad vi i Sverige kallar den lille människan. Det blir därför ett demokratiproblem när de agerar så som ERT, och andra runda bords-grupper, gör. De får inte fram sina önskningar genom att rösta vart fjärde år som du och jag, de får fram sina önskningar genom arbetet i diverse runda bords-grupper, tankesmedjor, och dylikt. Därför uppstår ett demokratiproblem. Det är vad det i grunden handlar om för alla som snackar om Illuminati. Det är den lille människan jämfört med dessa större aktörer.

Jag har aldrig sagt att de har full kontroll över någonting. De arbetar för sin egen sak, för sina egna intressen, och bryr sig inte om om det sammanfaller med folkets intressen. De har till skillnad från dig och mig ett helt annat utrymme, som går utöver att rösta vart fjärde år, att förändra hela samhällen på det sätt de vill.

Som jag skrev i mitt första inlägg i tråden är det inte ens en kontroversiell världsbild. Du kan kolla på den här dokumentären som gick på SVT http://www.youtube.com/watch?v=i0ghXQGwhvQ . Det är liksom allmängods som man bör känna till om man diskuterar sådana här saker, i synnerhet när man uttalar sig på ett oerhört självsäkert sätt i alla inlägg.

Det enda jag lägger till från standarduppfattningen är att det inte handlar om pengar. Jag ser på dem som människor med fri vilja, därför är de agenter snarare än deterministiska processer så som marxister tecknar det. Det handlar egentligen just om att negera demokratin. De är intresserade av organisk enhet. Pengar styr alltså inte allt, men idén att det är okej att vissa har makt medan andra saknar det. Detta har alltid funnits i olika varianter genom mänsklighetens historia. Att en grupp människor domineras av en annan.

Förstår du nu?

För övrigt minns jag större delen av min postningskarriär på forumet. Men du medger att du är klent begåvad vad gäller minnet och inte kan minnas att jag sagt precis detta förut?

Förstår du också varför det är en löjlig halmgubbe som du drog in? Och att dra in judar som om jag inte ens sagt något om är en oärlig debattmetod?

De som springer omkring och ska debunka allt och alla på detta forum är för övrigt riktiga douche bags.

Allvarliga attitydproblem som förpestar hela forumet. Därför har jag inte postat aktivt här på snart ett halvår. Man kan undra om det är det de vill. Att hålla nivån så låg som möjligt.

Det finns många sätt man kan koppla in just denna distinktion som jag talar om ovan med organisk enhet vs. demokrati. En konsekvens av ERTs influens är ju de romska tiggare som finns i Sverige just nu. Det verkar som att alla i sjuklövern inte har något emot detta. SD har dock något emot det. Vi kan förstås inte säga att ERT och andra runda bords-grupper direkt kontrollerar sjuklövern, men vi kan nog dra slutsatsen att det finns en viss påverkan, bl a i det ideologiska ekonomiska incitamentet med fri rörelse av kapital, varor och tjänster man propagerat för som raderat alla gränser. Detta kommer man fram till i olika rapporter runda bords-grupper och tankesmedjor producerar. Sedan sprids idén som trovärdig - eller så tvingar man fram den direkt som i fallet med ERT och EU. SD är dock populistiska och kommer ur delar av folket som inte influerats i samma utsträckning av dessa grupper. SD och detta folk går emot bl a ERTs intressen, så TS har mycket rätt i att SD motarbetar deras agenda, oavsett om det är medvetet eller ej.

Ett annat väldigt avgörande område är det Richard Stallman talar om här http://www.youtube.com/watch?v=uFMMXRoSxnA . Fri mjukvara är för just detta med individens rättigheter och integritet, vilka måste finnas i ett demokratiskt samhälle. Mot denna idé finns detta med organisk enhet som menar på att det är okej att ta bort centrala delar av ett demokratiskt samhälle, att det är okej att ta bort rättigheter och integritet. Organisk enhet säger att det är okej för en grupp, i detta fallet mjukvaroindustrin, NSA, stratfor, etc, att dominera den lille människan.

När man förstår att det är idén att det är okej att en grupp människor dominerar en annan grupp som är det essentiella kan man göra en maktanalys av en massa olika fenomen. Det essentiella är inte att samhället domineras av vinstintressen. Man hade precis som Stallman säger i länken ovan kunnat kombinera vinstintressen med alla demokratiska rättigheter ett samhälle behöver för att må bra.

En annan sak som är intressant är när Stallman korrigerar programledaren om hacking. Stallman säger att det är "playfull cleverness". Återigen kan man göra en maktanalys. De som redan har makt korrumperar termer som uppstått spontant i enlighet med deras egen analys av att det utmanar makten. Därför förändras sådana termer som "Hacking" till negativa termer. Vi har något liknande med trolling. Från början var det ett positivt fenomen, man trollade nybörjare på forum för att avslöja dem och rensa bort skräp. Nu har det gått så långt att det blivit "troll" och kopplat till ett annat ord de hittat på, "näthat". De korrumperar språket i enlighet med deras syn på att det utmanar deras maktinnehav.

Du kan fortsätta med denna typ av maktanalyser nästan till det oändliga när du väl förstått skillnaden mellan organisk enhet och frihet/demokrati. Jag gjorde det redan i denna tråden vad gäller konspirationer som fenomen självt (FB) Konspirationsteorier är en del av normalt tänkande .

Sverigedemokraterna och al-Qaida har samma mål... Att dra Islams namn i smutsen! Båda gör allt för att skita ner Islam! Det är ett fåtal inom Islam som utmärker sig som "religiösa" dårar. O de är de som hörs mest!

Så du tycker helt enkelt att det är illa att rika mäktiga människor har mer makt än fattiga svenssons.. Ja det tror jag alla känner till, men du fick det till att mynna ut i att de är någon sorts superskurkar, och det är där jag undrar hur du tänker, och istället visade att de kanske inte alls har tillnärmelsevis så mycket absolut makt som du antyder. Varför måste alla rika vara onda tror du? Troligtvis drivs de av vinstintresse, men är det nödvändigtvis ondsint?

Nej det gör jag inte, hur drar du den slutsatsen? Är det något du verkligen tror, eller passar det helt enkelt bara bra in i din världsbild? Det är knappast en logisk följd av att de har makt och pengar.
Du påstår att de möts i rundabordssamtal och planerar hur de kan förändra hela världen (jaha, det är väl det som kallas politik tror jag.. Sker även t.ex. dagligen i ditt närmsta kommunalhus etc.), och får det att låta som om de kan styra och ställa som de vill. Självklart vill alla främja sina intressen, du får det att låta som något ondskefullt och jag visade helt enkelt att de nog inte har så mycket makt som du och många andra gillar att antyda.

Så kul för dig... Att du kommer ihåg ungefär vad du skrivit är knappast sensationellt, frågan är dock fortfarande varför du tror att alla vi andra håller ordagrant reda på vad du skrev för ett halvår sen..
Och om du verkligen trodde det så var det ju bara fånigt och tjatigt av dig att skriva det igen...

Nej inte ens nästan, men jag börjar misstänka att du inte vet vad en halmgubbe är för något. Du kanske borde ta reda på det innan du börjar beskylla folk för att för att konstruera sådana, det är ju å andra sidan ganska vanligt att folk tar fram offerkappan för att vinna sympatier hör på forumet.

Nu går jag off-topic men jag måste bara få ta tillfälle att skriva att jag verkligen håller med dig och därav knappt 200-posts från mig sedan 2006 (flashback mentaliteten är raka motsatsen till hur jag tycker att man ska bete sig i samhället och där är internet är inget undantag).

Det räcker med ett ynka jävla slarv stavfel så kommer det någon tattig jävel som ska göra världens sak utav det och börja mäta intelligens... HAHA. Brukar verkligen undra hur dom här personerna beter sig i verkliga livet?

Som jag sa tidigare i tråden SD är det enda partiet som är värt att rösta på i EU-valet.
Dom åker landet runt just nu fram till den 24-maj där sista torgmötet är på Norrmalmstorg i Stockholm kl 18:00.
Kolla in deras hemsida och ta dig ner till ett torg nära dig och lyssna, efter att jag lyssnat häromdagen i Södertälje var det så självklart att min röst går till SD i EU-valet.