Carl Bildts roll I Ukraina

Hej,
här tänkte jag att vi explicit kunde diskutera Carl Bildts roll i Ukraina. Vet att det redan finns trad men den avhandlar läget i Ukraina just nu. Här vill jag att Bildts i mitt tycke tvivelaktiga kommentarer om krisen skall dokumenteras.

Ganska makabert att se carl bildt i sina rysslandsfientliga uttalanden pa twitter mm. Han är övertygad om att fattiga människor i östra ukraina hela bunten vill vara i ett sk fritt ukraina da enligt carl bild sa e ju ryssland den stora satan. Problemet är att de flesta stora industrier i östra ukraina lever pa export till ryssland dvs de far mat pa bordet tack vare ryssarna. Nu skall dessa människor enligt carl bild säga att de vill vara fria, dvs de skall frivilligt ga in i arbetslöshet och ty sig till nagra skumraskpolitiker i kiev. Eventuellt skall en boxare ta över och rädda landet eller en kvinna som redan ranat befolkningen tidigare. Som sagt makabert att man som bild kan sitta pa östermalm i sthlm gotta sig i gaslever samtidigt som man förklarar för fattiga människor att de skall minsann bli fria och arbetslösa. Hur kan man tänka sa skruvat? Hans rysslandshat verkar ju sitta i sedan muf tiden?

Bildts dubbelmoral !


Här krävdes tydligen handelsanktioner.
Allt våld mot våldsamma huliganer är fel.


Här får de en klapp på ryggen, bra gjort, fortsätt att baxa fram inbördeskrig.
Nu skall de dessutom skicka in grövre vapen, stridflyg och stridsvagnar mot folket.
Så varför var det tidigare fel att sätta in poliser med skjutvapen i kiev ?


Bildt är väl en typiskt representant för den kriminella tokhögern.
Dvs folk som har roffandet, och förräderiet inprogrammerat i generna.
Brottslighet förvrängs till att bli lagligt och OK för denna personlighetstyp om de själva vinner på det.
Precis som för den tokhöger i USA som verkar använda lagar som dasspapper, och kör över konstitutionen om det passar deras egoistiska kriminella planer.
För 50 spänn sticker de kniven i ryggen på den som tidigare var deras bästa vän. Allt kan förklaras med egoism och brist på empati, som utmärker denna falska tokhöger-personlighetstyp.

Och vi ser hur denna tokhöger-personlighetstyp lyser igenom, på den dubbelmoral och huggormsfalska inställning de har till världshändelser.
Var är neutraliteten och opartiskheten ?
Har han en agenda att att sprida NATO-territorium ända in i ryssland. Får han betalt av USA.

Gör världen en tjänst och avliva folk med denna personlighetstyp så går evolutionen åt rätt håll och kommande generationer slipper en massa elände. De ställer tex till krig och rövartåg om de kan tjäna pengar på det, dessa kriminella tokhöger-egoister.

Carl Bildt drar sig inte för att öppet ljuga
Maktövertagandet i i Kiev skedde inte alls i enlighet med konstitutionen och det vet han naturligtvis

Carl Bildts roll i Ukrainakonflikten går långt utöver hans ibland hånfulla tweets.

Man kan säga att Bildt är konfliktens onda genius, tillsammans med sin polske kollega Radosław Sikorski. Det var Bildt och Sikorski som låg bakom försöket att isolera och frysa ut Ryssland genom EU:s Eastern Partnership Program:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Partnership

Programmet, som inleddes 2009, riktar sig till de forna sovjetrepubliker i Europa som inte redan är med i EU, och erbjuder dem olika typer samarbete med siktet inställt på EU-medlemskap. Ryssland är dock uteslutet från programmet. Det handlar inte om demokratiska värderingar utan är ren maktpolitik från EU:s sida. EU erbjöd t.ex. Vitryssland att vara med, som till skillnad från Ryssland är en renodlad diktatur. Avsikten med programmet var alltså i första hand att isolera Ryssland.

En konsekvens av Eastern Partnership programmet var bråket om Ukrainas associeringsavtal med EU. EU motsatte sig i det längsta ett trilateralt avtal som skulle ha gett Ukraina goda förbindelser med både EU och Ryssland. EU hävdade att det var tekniskt omöjligt och ändrade åsikt först i januari 2014, när det såg ut som om Ukraina skulle välja Ryssland före EU.

Om EU fört en inkluderande politik gentemot Ryssland i stället för att återuppliva det Kalla Kriget hade vi fått en helt annan, fredlig utveckling i Ukraina. Vi hade också på sikt kunnat bygga ett utökat samarbete mellan EU och den av Ryssland skapade Eurasiska Unionen.

Men de rysshatare som finns både inom EU och på andra sidan Atlanten ville annorlunda.

Vad gäller Bildt som person, så hade jag länge respekt för honom som en tuff och orädd politiker, även om jag inte alltid delat hans åsikter. Jag har till och med fått kritik här på Flashback när jag tagit Bildt i försvar.

Den respekten försvann dock med Bildts tweet om dödsoffren för mordbranden i Odessa.

Tyärr vet jag inte tillräckligt om Utrikespolitik för att skriva här. Men Bildts agerande och hans olika uttalanden, tweets och bilder på honom, är stötande och inte bra för Sverige. Många skriver här och ogillar Bildts senaste utspel. Jag håller med alla som kritiserar honom.
Det här är inte en grillfest med MUF 1973. Nej, han är Sveriges utrikesminister 2014.

Reinfeldt kan inte gärna sparka Bildt före valet nu när det bara är några månader kvar. Efter valet har vi en ny utrikesminister oavsett valresultatet. Frågan är hur mycket Bildt hinner skada Sverige fram tills dess.

Bildt jobbar inte för Sverige utan för USA:s etablissemang.

Bildt har på något sätt utöver sin vidriga arrogans lyckats sätta skräck i svenska journalister. De visar en total underdånighet när de intervjuar honom. Jag vet inte när han fick en kritisk fråga sist.

Reinfeldt skulle aldrig fimpa Bildt - närstående val eller ej. Regeringen har gett Bildt carte-blanche att driva svensk utrikespolitik som han behagar. Sedan är media och folk flest i Sverige ointresserade av utrikespolitik - de vill hellre diskutera skolpolitik år ut och år in.

Jag håller inte riktigt med om det senare. Folk är mer intresserade av utrikespolitik idag än för 20 år sedan, vilket nog beror på att vi reser mer och på att det tack var Internet är lättare att själv ta reda på vad som händer i andra länder.

Dock har du rätt i att svenska media är både ointresserade av och okunniga om utrikespolitiska frågor. Dessutom har vi fått en skrämmande utrikespolitisk likriktning, precis som i flera andra samhällsfrågor.

En tendens som vore mycket oroande om det inte var så att folk i allt större utsträckning inhämtar kunskap och åsikter på annat håll än i media.

Vad gäller Bildt så håller jag med om att det inte är särskilt troligt att Reinfeldt dumpar honom innan valet. Det skulle bara skada moderaterna. Men om alliansen mot alla odds skulle vinna valet så tror jag inte att ett byte på den posten är osannolikt.

Jag har möjligtvis missuppfattat något: För mig, veterligen, så har EU, i sig, inte uteslutit att Ukraina har nära handelsförbindelser med Ryssland. Däremot så har man sagt att Ukraina inte kan vara med i två frihandelsområden samtidigt. Att man sedan förtydligar det hela är väl ingen motsägelse i sig.

Men visst, det är också möjligt att jag har fel där. Hur det kommer att fungera med förhållandet till NAFTA om/när EU sluter ett frihandelsavtal med USA, känner jag inte till.

Sedan har givetvis EU sina stora brister, men Euratiska unionen verkar inte bygga på samma grundläggande idéer som EU. Det är ju inte precis demokratiska mönsterstater som är medlemmar i , (det kommande), EAU Jag misstänker att det bara rör sig om en modern variant av COMECON.

Bildt har personliga intressen i konflikten
http://sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Bi...t_aktieinnehav
samtidig som att han var personligen på maidan torget i Kiev och medfinansierade den blodiga statskuppen som tog hundratals människors liv genom hans Eastern European Partnership Fund

Bildt gav sitt stöd for demonstrationen Euromajdan, som han även besökte under ett besök i Kiev 2013. En av de tre oppositionsledare som stod i spetsen för i demonstrationen var Oleh Tjahnybok partiledare för det extremnationalistiska partiet Svoboda.[41] [42] När Svoboda sedan fick flera betydelsefulla ministerposter i Regeringen Jatsenjuk, kritiserades Carl Bildt i Riksdagen för att han inte tydligt tagit avstånd från Svoboda, Bildts svar på kritiken var att kritikerna spelar den ryska propagandan i händerna.[43] Han uttalade att "Jag avstår från att beskriva det partiet. Vi accepterar den regering som har bildats, med många olika personer. Det är en rimlig och demokratisk regering och jag vill inte spela med i den ryska propagandan".[44]

Bildts "twitterdiplomati" fick kritik både i Sverige och Norge efter han i en tweet skrev: "Så har då Ukraina fått sin egen Quisling, sittande på främmande mark där han vädjar om att en utländsk armé ska ge honom hans land tillbaka". Detta var en komentar till Viktor Janukovytjs begäran om rysk militär hjälp i Ukraina.[45]