Jimmie Åkesson hyllar vänsterextrema (som tar avstånd från SvP)

Ja, så är det givetvis. Det är ju ingen som förväntar sig att Åkesson ska ta ställning för SvP:s politik, men man tycker ju att han rimligtvis borde kunna ta ställning för den demokratiska principen, speciellt med tanke på hur utsatta gräsrötterna inom hans eget parti är av samma vänsterterrorister.

Åkesson och SD hade tjänat på att stå upp för den demokratiska principen, svenskar ser alltid upp till personer står upp för principiella positioner och försvarar dem i vårt och torrt, och på så sätt hade han också urskiljt sig ifrån övriga 7 partier och kunnat locka väljare. Jag förstår verkligen inte den här filosofin som endel SD:are med näbbar och klor försvarar, om att det är bra att SD blir som övriga partier, för då kommer man kunna ta väljare från dem. Jag menar, om SD ser ut som, låter som, och har en snarlikt politik som KD, FP, M, S, osv, varför skulle någon byta parti? Då lägger man väl rösten på sitt vanliga parti.

Och hur framgångsrika är egentligen övriga småpartier? Hur kan man tro att man någonsin skall få tillräckligt stort inflytande om man kopierar det som förlorarpartier som KD, FP, V, och C gör?

Man måste givetvis staka ut en ny väg, en vinnarens väg, då går det inte att hämta inspiration från förlorare. Det är som om en nykomlig i Bundesliga skulle kopiera det föregående års sämsta lag i ligan gjorde och förvänta sig framgång.

Om det enda sättet att få makt är genom att ändra sina egna åsikter till de som de nuvarande makthavarna har i demokratin, borde inte det i sig visa hur meningslöst det är med demokrati?

Har du någonsin funderat på varför de enda som har lyckats genomföra något radikalare än jobbskatteavdrag har kastat demokratins perverterade principer åt sidan och ägnat sig åt stöveltramp, statskupper och revolution istället?

Vi behöver ingen demokrati lika lite som vi "behöver" homofiladoptioner och ett befolkningsutbyte. Vad vi behöver är en radikal kraft som kraftfullt bekämpar dagens stinkande äckelsamhälle och upprättar en sant folkvänlig stat. Vi behöver inte en chipsätande soffpotatismassa som slött masar sig till valurnan vart fjärde år. Vi behöver ett kämpande folk som slår vakt om sin överlevnad, om folkintresset och som motsätter sig internationella finansoligarker, kommunism och judevälde.

Vi behöver - ett folk i gevär!
http://www.youtube.com/watch?v=lA7ZJx6MwwY

Om vi säger att SvP får 4,00001 % i valet 2018 eller 2022 finns det väldigt mycket de kan göra.

Till att börja med kan SvP använda riksdagens talarstol för att väcka frågorna om det demografiska befolkningsutbytet - en fråga som Sd helt ignorerat bortsett från David Lång som (mycket förnuftigt) sa att svenskar ska ha rätt att slippa bo i rasfrämlingsghetton.

SvP kommer också arbeta metapolitiskt för att sprida riksdagsdokument om olika utfrågningar. SvP kommer klart och tydligt kunna redovisa varför de röstat som de har gjort. Tittar man på Sd:s sida ser man att de oftast mörkar sin passivitet och bara lägger upp fula bilder på Israels flagga eller gör reklam för någon enskild karriärist. Sd har i riksdagen röstat borgerligt i nästan alla blockskiljande voteringar. SvP kommer kanske ta ställning för ena blocket mer än det andra, men SvP brukar kunna motivera det medan Sd mest ljuger och förnekar fakta som vem som helst med internetuppkoppling kan kolla upp på några minuter.

SvP kan också arbeta aktivt för att skapa kaos i riksdagen genom att rösta på olika majoriteter hela tiden. Om det inte blir majoriteter kan SvP därmed stoppa många svenskfientliga lagar. Sd har haft möjligheten att rösta nej till alliansens budget men de valde att stödja en budget som lade massvis med pengar på befolkningsutbytet.

Det bästa som SvP kan åstadkomma är dock att de tvingar de etablerade partierna att samarbeta med varandra, vilket förtar myten av att de är i opposition mot varann och istället avslöjar åttaklövern som en enhetlig politisk grupp. Den chansen hade Sd men de valde aktivt att inte ta den med hänsyn till att de tog ansvar för Sverige. Men på vilket sätt tar man ansvar för Sverige när man röstar för massivt miljardregn åt campingägare som tar emot ensamkommande skäggbarn??? Vilket metapolitiskt ansvar tar man om man ställer upp på charaden där M och S låtsas vara fiender? Sd hjälper ju att hålla en metapolitisk lögn vid liv.
Varför är det ogenomförbart? Är du störd eller?

Det är väl för fan bara att flyga hem blattarna till deras hemland och lämna dem över dem till regeringarna i respektive hemländer?
I en tid när det är normalt att hylla transvestiter, homoadoptioner och den vita rasens död bör man verkligen arbeta hårt för att få bli kallad extremnazist eftersom detta epitet är en mental serafimerorden.
Vem hatar invandrare? Inte jag i alla fall. Jag hatar bara de som låter dem bo i Sverige. Typ Jimmie Åkesson och andra som moloket hävdar att man "inte kan utvisa folk" trots att detta är fullt möjligt.

Jag hör inte att han hatar någon. Jag hör att han tycker illa om nazister. Han tycker lika illa om kommunister. Två politiska ismer som bör utrotas.





Du tramsar!


För att de skall uteslutas. Det är idioter, rasister och nazister.

Demokratin har extremt många svagheter. Men fram tills ett riktigt stabilt alternativ presenteras håller jag mig ändå till det. Det du förespråkar är inte det i mina ögon. Så som du beskriver det, visst, men vi vet alla att det kan gå åt helvete snabbt.

Sedan anser inte jag att SD är ett parti "som alla andra". De är fortfarande invandrarkritiska och jag tror de så förblir. Även om de som sagt kommer närma sig mitten för att normaliseras och locka fler väljare. Tror de vinner mer på det än de förlorar och att det i slutänden är det enda sättet för dem att närma sig någon så när makt.

Ok, valida argument.

SD har misslyckats rätt grovt denna mandatperiod. Huruvida SvP skulle gjort det bättre kan man bara spekulera om. Har dock svårt att se dem få med sig några fyra procent till att börja med så det hela fallerar redan där. Men SD skulle absolut ha försökt exponera minoritetsregeringen på ett bättre sätt.

Du har en stor poäng i det sista du skriver. SD borde i kommande valkampanj trycka stenhårt på likheterna med M och S (och alla andra). De andra partierna är oerhört lika varandra i 90% av frågorna. V sticker ut lite på sina håll men trots stark opinion kommer de köras över av S i slutänden ändå (då vänstern vunnit valet i höst). SD kommer inte bli vågmästare igen så de kan ha försatt sin gyllene chans. Men samtidigt är de nya i rikspolitiken och inte vana vid en sådan delikat situation. De ligger stabilt i opinionen och kommer inte försvinna. Stretar de på kommer de ha chansen att påverka politiken i framtiden.

Vidhåller att en röst på SvP är bortkastad om man är invandrarkritisk.

Det där låter väldigt totalitärt, faktiskt. Du är väl inte en sådan där otäck "fascist"?

Alla - kommunister, socialister, sverigedemokrater, nationalsocialister, folkpartister, etc. - skall ha rätt att fritt få yttra sig och hålla offentliga möten, så länge man håller sig inom lagens råmärken.

Vad som däremot borde bekämpas (och straffas) stenhårt är alla försök att störa, tysta eller fysiskt angripa människor och organisationer vars uppfattningar man inte delar. Detta är vad Jimmie Åkesson borde ha framfört, och inte några lätt misstolkade (alt. medvetet hycklande) floskler.

Bra att Jimmie tar avstånd från nazism. TS länkar till realisten som påstår att det var till större delen vänster-nissar som demonstrerade. Någon som har källa?

Nej, det var naturligtvis helt vanliga människor med ett "engagemang i politiken" som demonstrerade. Precis som här:
(FB) Var på Celsiustorget i Uppsala för att lyssna på Åkesson, vad göra åt vänstern?

Trodde inte det.