(Varför) är högern så okulturell?

Råder det inte en viss begreppsförvirring här? Att människor från "högre" klasser med nödvändighet är bildade är lika fel som att dom alltid har, och har haft högeråsikter. Historisk sett hade många från dessa klasser, som intresserade sig för bildning och kultur, både liberala och radikala åsikter.

Högern (Konservativa) var länge mycket intresserade av det kulturella.

Men tänk själv vad som hände under 70-talet. Konservativa dagstidningar kapades alltmer av 68r, och samma sak inom teater/dans/musik/TV.
Den gamla borgerligheten kastades ut med bakvattnet och "konceptregissörer" från vänsterkanten tog över på Statsteatern, och sedermera Dramaten. Monopol råder numera.

Sossarna är nog idag för övrigt mer kulturella än Moderaterna, för att nämna ett exempel.

Läs här t.ex om Löfvens intressen. http://www.expressen.se/kultur/toppn...cker-om-opera/

Adelsohn-Liljeroth är ett exempel på en klåpare som kulturminister.
Reinfeldt ser på några djurgårdsmatcher, läser någon Läckberg och sen är det nog med det. Men ordet "kultivering" är mer relevant än kulturell och där vinner Löfven hästlängder före Reinfeldt.

Jag känner och har känt en del liberaler och konservativa i mina dagar och min personliga erfarenhet är att de flesta liberaler har varit medelklass eller övre medelklass och de flesta konservativa varit arbetslösa eller arbetarklass/"white trash". Detta har speglats i deras kulturella intressen. Liberalerna har gillat "smal" musik, kvalititiva TV-serier och filmer, historieböcker. De konservativa rasistiska white trash människorna har gillat reality-serier, hårdrock och action-filmer.

Men just mina erfarenheter tror jag har mer att göra med klass än politiska åsikter. Att fattiga människor helt enkelt gillar "sämre" kultur än medelklass/rika människor. Hur kulturintresset ser ut hos rika och medelklass-konservativa vet jag inte, eftersom alla konservativa jag träffat varit "white trash".

När jag talar om liberaler i mitt inlägg så menar jag naturligtvis inte vår tids extremister, eller sk nyliberaler.

Vi lever i en tid då mitten och vänstern får mest utrymme i kulturvärlden; högerkulturen finns säkert, men blir därmed svårfunnen. Lite sökande krävs.

De som har mycket pengar har råd med att samla konst, gå på teater, opera osv. Kulturbrist och möjligen kulturhunger är ju mer ett fattigmansproblem.

Rika tenderar ju att vara mer blå än röda. Å andra sidan verkar M rent politiskt att vara en skock fattiga bönder till skillnad från S. S i sina sista år vid makten öppnade ju upp muséer för gratis inträde. M tog bort detta, sänkte anslagen, tog bort möjligheten att få statligt stöd för konstnärsverksamhet osv. M har inget kulturvett. Men vett öht är ju inget jag förknippar med Reinfeldt o gänget.

Kultur är en lyx som bara välmående och strukturerade samhällen har råd att prioritera.

Jag älskar kultur, men är medveten om att den kommer i andra rummet så länge vi har större frågor att reda ut.

Typiskt "svenskt" tankesätt. På ett sånt där 50-tals-sosse-bondigt sätt. Vi använder kultur fel och förstår inte att utnyttja den. Alla framgångsrika turistländer förutom rena "sol och bad-orter" har sin historiska kultur och/eller sitt rika moderna kulturliv att tacka sin framgång för. Kultur är ett fantastiskt sett att marknadsföra sitt land på. Ett bra exempel är Sydkorea har exploderat som turistland pga av att de ständigt marknadsför det genom film, TV, musik m.m. Det går stora turistgrupper från Kina för att besöka inspelningsplatser från mediokra TV-såpor. Ett annat exempel är New Zealand före och efter Sagan om Ringen. Snacka om effekt.

Det är just när det går sämre för ett land som man kan använda kultur för att skapa buzz och fixa flera jobb. M är idioter de gör tvärtom och skapar ännu större arbetslöshet genom ytligt, kortsiktigt tänkande.

Inlägg #9 ger ett ganska uttömmande svar.

I korthet kan man säga att det nutida Sveriges kanske största problem är den utbredda uppfattningen att kultur = politik.

Kultur bygger på känslor, något som är bristfälligt hos de högerorienterade.

Högern saknar kultur för att den är paniskt rädd för allting som dess motståndare kallar för "högerextremism". Inga av de filosofer, politiska tänkare eller konstnärer som högern traditionellt har burits upp av är välkomna i dagens liberala hegemoni. De är nämligen "högerextremister" hela bunten. För att inte tala om deras arvtagare, som lägger fram uppdaterade versioner av deras tankar! De är ju gaskammarfascister!

I dagens höger får man gilla opera och gamla målningar, men endast på ett fullständigt ytligt plan, som livlösa fetischer från en svunnen tid ("tack och lov!" säger högern om det, idag vet vi ju mycket bättre). Man ska helst inte erkänna några bärande idéer alls i dessa verk, och om man ändå gör det så får man ABSOLUT inte tro att något av det skulle kunna användas idag. Men helst ska man som sagt bara glo på sin Bosch eller Bruegel utan reflektion överhuvudtaget. Ideologi får man från livsstilsmagasin, bankfinansierade tankesmedjor och upphypade amerikanska kändisdebattörer. Resultat: en platt och oinspirerad skattesänkarhöger som aldrig kommer lyckas med någonting.