8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona - 2014

Enligt mina kontakter på Norrtäljeanstalten så är det ganska vanligt med intagna som inte är Svenska medborgare, saknar fast postadress, är dömda till något eller några års fängelse, och är i många fall dömda en eller flera gånger tidigare, men har inte utvisning i domen.

Antar och hoppas att den här domen från TR överklagas, sex år för mannen är ett vidrigt skämt.

Precis. Hon kan vara ett brottsoffer också. Har polis/åklagare/domstol ens brytt sig om misstanken?
Den här djupa okunskapen om hur våld påverkar kvinnor i en relation går igen i dom efter dom.
Det är som om de inte vill se det utan tar den enkla vägen ut. Särskilt drabbar det kvinnor från annan kultur.

Så ett papper kan inte ha flyttats på från annan plats?

Ja, du har helt rätt i det påståendet tycker jag! En total försummelse av ett extra utsatt barn som resulterat i döden.

Tänker fortfarande att det finns en chans att de faktiska omständigheterna kommer upp till ytan nu när Amani är livstidsdömd. Hon har dragit det kortaste strået i det som hon trodde skulle bli "a walk in the park" och hon borde nu börja berätta,,, sanningen - jag tillhör de som tror och tänker att Rami varit, om inte drivande i misshandeln, så minst lika aktiv.

Som du själv kan se av texten du citerar fanns inte papperet med det blodiga fotavtrycket inne i den blodiga klädkammaren utan i utrymmet mellan de båda klädkamrarna.

Här är polisens bild av papperet:
http://minfil.org/Pe99h9b4b6/papper_...fotavtryck.jpg

Dörren in till klädkammaren där blodbesudlingarna fanns skymtar till höger. Till vänster syns dörren till en annan klädkammare. Papperet låg alltså utanför den blodiga klädkammaren.

Så tänker jag också..
Att plantera "bevis"..

Psykopater får kickar av att vilseleda (att ta makten över andras tänk) och de blir farligt ursinniga när de ev avslöjas!

Jag tror inte för ett ögonblick att Amani ensam står för slagen mot Yara!Ingen av dem har talat sanning och ändå döms kvinnan till livstid och mannen till 6 år. Jag kan ingenting om juridik,men redan när tolkarna började översätta till någonting som skulle vara svenska kände jag etta är en fars, en film från en mobiltelefon ska fria Rami, väcka henne i duschen?Nej man var tvungen att snygga till flickan ,spola av henne blodet ,på med rena kläder innan man kunde ringa 112 Jag hoppas verkligen att Amani vaknar till och berättar vad som hände,men då blir hon säkert inte trodd!! Stor besvikelse över vårt rättssamhälle

Sidan 30 Teknisk brottsplatsundersökning. . Sen får du ta det med Tingsrätten, och det är sällan man ändrar sina uttalanden pga att någon annan som inte dömer anser att det är felaktigt.

Lagmannen har i dag i intervju talat om A fotavtryck och anser det vara en av delarna som avgjorde vem som är skyldig till mord. Hans avtryck fanns inte. Är du med? Det spelar liksom ingen roll om det låg emellan innanför eller utanför. Det är hennes avtryck i blod.

Så här såg det ut.-
http://www.bild.me/bild.php?file=5758458yara.jpg

Det kan det mycket väl göra, men isåfall kommer det att argumenteras bättre för det i hovrätten. Den befintliga argumentationen är ostringent.

Du har rätt i att en svaghet i domen är att argumentationen mot att Rami ska vara skyldig till mord i någon mån också går att använda mot att han ska vara skyldig till synnerligen grov misshandel, till skillnad från "vanlig" grov misshandel. Däremot tror jag inte ett ögonblick att han kommer undan grovt vållande till annans död. Men det spelar kanske mindre roll. Det är ju den synnerligen grova misshandeln som gör att han kommer upp i sex år. Med bara grov misshandel blir det knappast mer än fyra år, och det kan landa på bara tre också.

Jörneklint är rätt bra på att argumentera - i vart fall i sina bästa stunder. Åklagar-Laila har visserligen haft ett svårt jobb här, men likafullt är jag inte särskilt imponerad av hennes domskrivande. Långa sjok av text som det är oklart vartill de syftar i domen, till exempel. Domen kunde ha varit hälften så lång med samma relevanta informationsinnehåll. Man behöver t ex bara referera de utsagor från tilltalade, målsägare och vittnen som man faktiskt använder i domen.

Till Palestina tror jag att man kan det rent juridiskt. Tingsrätten utgår i vart fall i sin dom från att det skulle ha kunnat vara möjligt.

Begränsningen var åklagarens val. Och när man ser på utfallet i tingsrätten, hade hon knappast fått strängare straff för någondera tilltalad genom att inkludera fler gärningar.