"Invandrare och Sverigedemokrat" - stor komedi i SvD

Ja, det är fult. Dels är det uppenbart att han debatterar med intervjupersonerna på plats, och sedan slänger han in dessa politiska argument efteråt och får sista ordet när ingen kan svara. Det var en bra liknelse någon gjorde med artikeln om republikanska USA. Om man gör sådana här "försöka förstå-reportage" så är det intervjupersonen som ska få tala och berätta sin historia, det är dem man ska ge en röst, det är därför man är där. Men det går tydligen inte med SD - då måste det genast bli debatt, för annars kan ju någon få för sig att deras åsikter har en poäng (hemska tanke!).

Det finns ett illaluktande mögelangrepp som ligger och fräter på den här artikeln, och jag har inte riktigt kunnat sätta fingret på vad det är - vid sidan av all komedi då. Men det är nog den här idén om att ta avstånd. Det genomsyrar hela artikeln. Författaren är så uppenbart politiskt involverad i frågan att det blir så jävla uselt allting. Det är liksom helt otänkbart att bara låta folk få uttrycka sin åsikt. Pk-Sverige är väl så obeskrivligt ängsligt idag, att det måste göras övertydligt att man tar avstånd från SD i alla sammanhang - det är tydligt oändligt viktigt, annars kanske man blir angiven och utpekad av twitterpöbeln.

Komik på hög nivå

Inkompetent av en påstådd seriös journalist att inte kolla upp den här typen av grejer innan man publicerar. Och av en ansvarig utgivare på en av Sveriges största tidningar att låta det passera.

Alla som någonsin har skrivit en akademisk text på en högskola eller ett universitet har lärt sig vikten av att förankra allt man skriver i seriös forskning och att referera till denna forskning på ett tydligt sätt. Man får inte ens skriva att man blir brun av att sola utan att förankra detta påstående på något sätt.
Konstigt att journalister inte verkar bry sig ett skit om sådant utan enbart försöker skriva underhållande och att bevisa sina egna föreställningar.
Dessa texter är fyllda av åsiktsargument och är därför helt värdelösa som underlag för någonting.
"Forskning visar" säger ingenting. Vilken jävla forskning då? Visa den forskningen.

Vad lär man sig på journalistlinjen egentligen?

Det extra roliga i det här, är att den inkvoterade mediablatten Duraid Al-Khamisi ljuger något sinnessjukt när han formulerar följande stycke i en av Sveriges största dagstidningar:

"Vänta lite nu. Vem säger att människor inte vill arbeta? Var exakt byggs alla dessa moskéer? Jag som är i Tensta regelbundet vet att påståendet om skräpet och kvinnorna där inte stämmer överhuvudtaget. Och forskning visar tydligt att kriminalitet hänger ihop med socioekonomiska faktorer, inte var man råkar vara född."

Om vi börjar med det som faktiskt går att motsäga sig, den här "forsknings visar tydligt att" så är den något fruktansvärt felaktig (så felaktig att jag med läsplattan i sängen i försök till en rogivande morgonstund fick en mindre hjärtinfarkt över blattens förbannade jävla fräckhet till lögn och fick rusa upp till datorn för källhänvisningar, jag ser mig som en första frontens soldat trogen svenska intressen...). Studier i ämnet från BRÅ, Brottsförebyggande rådet, visar både 1996 och 2005 (i Brott bland svenskar och invandrare) att det förekommer en överrepresentation inom kriminalitet som inte kan förklaras med socioekonomiska faktorer. Länk till studien i BRÅ.

DN (före Wolodarski tillträdde som politiskt redaktör senare chefredaktör och satte stopp för sådana obehagliga sanningar), publicerade 2005 en artikel om resultatet och konstaterade bl.a. följande:

"Det andra är att invandrade personer är klart överrepresenterade i brottsstatistiken. Invandrarnas generella överrepresentation när det gäller registrerad brottslighet ligger på lite över hundra procent. Denna överrepresentation gäller praktiskt taget alla typer av brott, men den växer avsevärt, till 300 eller 400 procent, när det gäller grövre brott, exempelvis mord, dråp, misshandel mot obekanta och våldtäkt.

Denna allmänna överrepresentation gäller oavsett socioekonomisk status, det vill säga att överrepresentationen består praktiskt taget oförändrad när man jämför exempelvis förvärvsarbete och yrkesgruppstillhörighet i Sverige, samma sak gäller efter kontroll av kön, ålder och bostadsort.

Det är till och med så att den största överrepresentationen finns bland förvärvsarbetande invandrare med tjänstemannayrken (126 procent kontra cirka 90 procent för invandrade personer med arbetaryrken eller icke förvärvsarbetande)."
http://www.dn.se/debatt/kulturarv-li...-brottslighet/


Duraid Al-Khamisi ljuger alltså skamlöst i en tidning som hundratusentals svennebananer läser och hämtar sin grundläggande samhällskoll ifrån. Forskningen visar tydligt precis motsatsen av vad han påsar att forskning visar tydligt - det är nästintill komiskt. Trodde han att han skulle komma undan med det?


Vad beträffar hans övriga trams om att Tensta inte alls påminner om Mellanöstern och varken har beslöjade kvinnor eller ser skräpigt ut, så är han pinsamt partisk då han själv är uppvuxen ute i förorten och ser ut som en ärkeblatte. Han trivs antagligen oförskämt bra i kravallernas husby, en brorsa (Rami al-Khamisi) som är engagerad i multikriminella och anti-vita organisationen Megafonen (som granskas i denna tråd).

Jag har personligen besökt i princip varenda utanförskapsort i rent studiesyfte och det ser ut som själva fan. Blattar överallt, skyltar på arabiska, män i klasor parkerade överallt (bänkar, caféer), beslöjade kvinnor med blicken i marken som rusar förbi med 10 barn och 10 matkassar. Man är inte längre i Sverige. En god vän på besök från en mindre ort i Sverige hamnade av misstag i Husby förgående helg, och när han skulle fråga om vägbeskrivning till Jordbro centrum var det flera som inte förstod svenska. Han visste att det var illa ställt med massinvandringen men att han dagtid inte skulle göra sig förstådd på svenska i en av Stockholms utkanter chockade honom.

Lögnaren Duraid Al-Khamisi verkar ha blivit påkommen med att ljuga förut, se detta inlägg från maj förra året där det framkommer att han som ensamt ögonvittne observerat hur svensk polis helt besinningslöst ropat okvädningsord efter helt oskyldiga blatteungdomar i Husbykravallerna.

Precis!

De människor som jag personligen märkt haft starkast åsikter MOT invandring är som sagt var inte vita Svenssons (dom gömmer sig ju så klart anonymt bakom sina tangentbord) utan invandrare själva. Då menar jag visserligen inte afrikaner, även om det säkert finns invandringskritiska afrikaner också.
Juggar och araber som arbetar och är integrerade är relativt ofta faktiskt bortom SD när det kommer till invandring. Har till och med haft en del diskussioner där jag som "etnisk svensk" stått för det ganska toleranta och där invandraren velat stänga gränserna och sagt saker som "ut med asen".
Inte för att jag bryr mig nämnvärt mycket om politik men det kändes iaf jävligt uppfriskande och intressant!

Jag instämmer med er alla som tycker att artikeln är så dålig att den är komisk. Den belyser inte de intervjuade personerna utan istället är det en debattartikel mot SD. En riktigt dålig sådan. Den enda slutsatsen man kan dra är att författaren är trångsynt och vägrar att tro på någonting som inte stämmer med författarens egna förvridna verklighetsuppfattning.

Finsk TV blir förvånad i Köpenhamn:

"Efter intervjun med Karsten Lorentzen går vi till den invandrartäta stadsdelen Vesterbro för att höra vad folk där tycker om Dansk Folkeparti. Vi antar att vi inte kommer att träffa många som håller med partiet. Men när vi börjar tala med folk så visar det sig att vi delvis dragit förhastade slutsatser.

-Jag är inte så insatt i politik, men jag tycker att de är inne på rätt väg. Vi kan ju inte bara ge åt alla håll. Vi måste ta vara på oss själva, säger Bo som vi möter på Istedgade.

Överraskande nog får han medhåll av Luis, som själv är invandrare. Han kom med sin mamma från Chile för 17 år sedan.

-En massa invandrare kommer till Danmark bara för att utnyttja systemet. Och zigenarna som kommer hit har varit ett stort problem under de senaste åren, så jag förstår verkligen hur danskarna känner, säger Luis.".
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/0...a-invandringen

Du borde bry dig om partiet du tänker rösta på är rasistiskt eller inte. Du uttalar dig som att SD skulle vara ett rasistiskt parti, vilket är långt från sanningen. Skulle till och med påstå att resterande partier är närmare rasister än vad SD är.

Jag tycker du borde läsa på mer om SD:s politik och bilda en uppfattning om dem. Det är trevligt att få fler invandrare till partiet, men ännu viktigare att man förstår partiets politik och ståndpunkter istället för att sprida felaktigheter såsom "De är rasister, men jag röstar på dem därför att ...".

Just precis. "Forskning visar..." och där var det slutdiskuterat. Slutforskat också, för den delen! Lägg ner allt kritiskt tänkande och all nyfikenhet inom ämnet, för forskningen hittills har redan fastslagit den enda sanningen om hur det förhåller sig. Hela forskningsfältet har blivit permanent avbetat och all diskussion kring invandring och kriminalitet är meningslös.

Jag håller inte med SD om att alla kan bli svenskar. Ser mig själv enbart som svensk medborgare. Etnisk svensk kan jag aldrig bli. Lika lite som en etnisk svensk kan bli vietnames eller japan.