"Invandrare och Sverigedemokrat" - stor komedi i SvD

SvD har publicerat en fantastisk komisk artikel där man uppmärksammar fenomenet att utlänningar nu också röstar på SD. Här vrids PK-hjärnan flera varv runt sig själv för att försöka förstå fenomenet.

Invandrarna som intervjuas är tämligen klara i sin logik, medan artikelförfattarens tänkande liksom halkar runt på ett såpat golv. Förutsättningen är nämligen att författaren har ett nästan kolonialt sätt att betrakta Sverige - hans egen uppfattning är per definition rätt - i egenskap av moraliskt högstående - och därför måste det letas fel i intervjuobjektens resonemang (vilka tillsammans med SD är vildar). Detta kommer av sig självt eftersom också SD är fel per definition.

Man kan särskilt observera det numera berömda uttrycket "forskning visar", som verkar vara författarens huvudargument i diskussionerna. Forskning visar att jag har rätt - jag tänker inte säga vilken forskning, eller om det råder enighet bland forskare - men så är det.

Syftet var uppenbarligen att göra en artikel om invandrare som är sverigedemokrater, men istället är det en fantastisk inblick i hur PK-hjärnan fungerar hos journalister.

http://www.svd.se/kultur/de-nya-nati...na_3499892.svd

Har aldrig sett en sådan där ruta till höger om t.ex. Centerpartiet. Skulle vara intressant om SvD kunde skriva litet om Centerpartiets bakgrundshistoria.

Du menar den här: http://snd.gu.se/sv/vivill/party/c/p...tQyg_s.twitter

Det där kan mycket väl vara den roligaste artikeln som jag har läst i år. "Det är en stilla morgon i Vingåker. Vinden blåser mjukt. En sparv leker i solen. Den sätter sig på en kvist, gungar lite lätt, tittar sig omkring. Fågeln byter gren, byter träd och flyger iväg.", Duraid Al-Khamisi är vår tids Shakespeare.

Haha, ja pekoralen till amatörprosa gör ju sitt till nöjesfaktorn. Själv gillar jag den här monsterpretentiösa delen nedan. Man kan riktigt se framför sig hur den hipsterklädda journalisten kommer ut ur riksdagshuset maniskt mumlandes för sig själv "människor är inte kronor och ören.. människor är inte kronor och ören..".

Den borde vara fastklistrad vid varje artikel som berör Centerpartiet.

Det är faktiskt lite humor över när en kretin tilljournalist för4söker sig på att förstå hur verkligheten fungerar. Var och en som exempelvis tar emot röster under valdagar känner sannolikt till att invandrare ofta kan rösta på Sverigedemokraterna (alla döljer inte sina valsedlar jättenoga).

Men det är så här det ser ut när närmast religiösa individer får sin världsbild omskakad. En person framför dem, som hyser sympatier för ett parti vars väljare och framför allt medlemmar, enligt journalisten dvs den religiöse, borde ha huggtänder och/eller skärmmössa med dödskalle, visar sig vara skötsam och invandrare på samma gång. Det blir helt enkelt för mycket för kretinen med nära noll i omvärldskunskap.

Att de orkar älta detta, om och om och om. Och så den där klassiska kurator-dramaturgin, "jag försöker förstå hur de tänker", "vad är det som driver en människa?". Pinsamt.

Det finns ju gott om finnar i SD, men tydligen räknas de inte som invandrare av Duraid Al-Khamisi.
Här en artikel från januari som tar upp exakt samma sak som DAK, fast med mindre fukt i ögonen och darr på stämman
http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...rtikel=5746600

Den här paradoxen är ju signifikativ för pk-journalistiken.

Har alltså alla rätt att "definiera sin identitet" utom sverigedemokrater och vem har då tolkningsföreträdet när det gäller definitionen av "svenskhet"? Om allt kan relativiseras och alla ska tolereras borde även personer som röstar på sverigedemokraterna få definiera sig själva men där går väl gränsen för al-Khamisis tolerans.

Man har förstås varit medveten om företeelsen sverigedemokrater med invandrarbakgrund inom medierna under lång tid men inte vetat hur man ska hantera den (att medias hatobjekt nr 1 - Kent Ekeroth - är jude kommer dock att förbli en blind fläck, det blir för komplicerat pk-mässigt). Nu dök ju Assai upp som en skänk från ovan så att artikeln kan få "rätt" vinkel. En artikel om företeelsen utan någon som Assai är knappast tänkbar.

är inte problemet att många tror att andra är lika politiskt fanatiska som de själva? att man inte kan rösta på SD utan att gå hela vägen och haila iförd röda hängslen och dock martins? De flesta, inklusive mig röstar nog på SD enbart av ekonomiska och arbetsmarknads skäl. fast jag kanske ska rösta på SvP nästa val bara för att djävlas/markera ännu mer

Jag blir förvånad att någon blir förvånad att en "invandrare" röstar på SD.

"Invandrare" är liksom ingen homogen grupp i sig där alla gillar alla per automatik bara för att man inte är etniskt svensk/skandinav. Men i den svenska debatten så är det ju alltid så retoriken går - "invandrare" mot "svenskarna". Att invandrare röstar på SD i viss utsträckning såg jag redan i förra valet.