Thomas Piketty rör om och gör succé. Vad säger ni?

Ja afrikanen är ju rikare om läkaren bara har skulder?

Problemet är grundläggande och uppstår av att någon endast mäter kronor och dollar och eventuella godtyckligt utvalda ägodelar, men behandlar resultatet som om det vore en komplett modell. Tycker inte direkt du löser det problemet genom att lika godtyckligt extrapolera fiat-inkomst av tjänst.

Rimligare då att du använder måtten för att mäta olika saker, eftersom de mäter just olika saker.

r>g är förövrigt extra intressant i just sverige eftersom landet är helt unikt vad gäller att bestraffa i synnerhet produktion av värde. Där påstår jag att ditt inkomst-mått är väldigt relevant.

Läkaren kommer tjäna betydligt mycket mer. Även om han betalar räntor och lever i ett land med ett högre kostnadsläge så är han rikare. Att argumentera för att afrikanen skulle vara rikare är ett skämt.

Hur skulle r kunna vara större än g på lång sikt?

Det vet jag inte om det är generellt - men det är vad Piketty argumenterar som normalläge, utan störningar.

I Sverige är det ju dock soklart med tanke på styrningen. r subventioneras och g slaktas fullständigt. Kombinationen är världsunik vad jag vet.

Sen har vi dock en dämpning vad gäller hur lågt fattiga faller.

Grejen är att kapital beskattas för lite och arbete för mycket. Det som har gjort att klyftorna i världen ökar.

Den beskattning måste inte vara orsak utan kan mycket väl vara en verkan av en djupare orsak.

Det är inte svårt att förstå att globaliseringen och en krympande värld gjort att konkurrensen om lågkvalificerat arbete hårdnat och att därmed ökat avkastningen globalt på kapital och i västvärlden minskat avkastningen på lågkvalificerat arbete.

Nu så har Pikettys bok kommit på svenska!:
http://www.karnevalforlag.se/bocker/...ta-arhundradet

Åh nej. Bara invänta stormen av egoistiska människor med ensidig anekdotisk kunskap. (Piketty tilltalar ge mig pengar-socialism och den svenska versionen tilltalar dem som tycker engelska är svårt - att lansera denna på svenska i sverige kan bara sluta på ett sätt).

Och recenserades av både DN och GP i lördags på deras kultursidor. Varför placerar man den där och varför skrivs de av kulturskribenter?

Jag kliar mig alltid i huvudet när folk som är "emot kapitalism" och "emot löneklyftor" använder sig av Pikettys forskning som argument. Piketty är tvärkapitalist och är fullständigt övertygad om den fria marknadens kraft, och att inkomstklyftor inte är några problem. Vad han är emot är det han upplever vara en extrem kapitalackumulation hos en väldigt liten elit.

Så du har nog rätt, nu kommer nästa våg av "vi måste minska löneklyftorna i Sverige för Piketty säger det", trots att det inte alls är vad han säger...

Tänka sig. Då är han antagligen väldigt negativa till de som handlar på IKEA antar jag. Dom är ju då ansvariga för den fasansfulla kapitalackumulation som gör Kamprad välbärgad.

Nämner han i boken hur dessa ska straffas för sina vedervärdiga tilltag. Ja de som handla på IKEA vill säga. Ska dom kanske piskas på rådhustrappen? Eller hur vill han straffa dom?

Och de som tittar på hennes filmer borde väl också trilla dit. http://www.di.se/artiklar/2015/8/20/...r-bast-betald/