Jag säger bara en sak - T3!

200 dagar kvar till releasen i USA
Ser fram emot denna filman som SATAN!

Varför?
tror du att den kommer att vara bra? Är det ofta uppföljare är bra?

Terminator är en bra SF film och Arnold har bara ett fåtal repliker.
T2 är väl en hyffsad actionfilm, men känns ganska innehållslös, mer fylld av FX än substans och Arnold har kommit på att det är dåligt för imidjen att vara skurk så manus var tvunget att skrivas om...och dessutom får han fler repliker..
Min gissning är att T3 kommer att visa upp en hel del FX men förmodligen ha ett manus som är lika ytligt som systrarna graaf, och troligen så kommer Arnold att prata ännu mer. Ingen av skådisarna från film nummer ett el. två är kvar, ej heller manusförfattare, regissör eller producent.

Vad är det som gör att du har så höga förväntningar på denna film?

hmmm...har dessutom för mig att Sarah och John ändrade på framtiden i T2 så att de onda robotarna som bryter på tyska inte skulle komma att regera, eller?

Om konceptet är detsamma som förut så känns det väldigt förlegat och malätet.

Det blir billigare och billigare med datoranimationer/-effekter
och de nyttjar de säkert fullt ut. Billigare att producera och
lättförtjänta stålar på det.

Tycker det luktar kalkon.

ja ska försöka förklara en sak som ja har kommit på... vet inte om nån annan har kommit på de eller om de de e kännt eller så, ett jävligt fel!!
å de e ganska svårt att förklara... :
filmerna bygger på att de blir kärnvapenkrig i framtiden, robotarna tar över, å mr connor blir den enda som fixar att "döda" dom, men varför blir de kärnvapen krig och robotarna tar över?? jo för att de företaget i T2, kommer inte ihåg va de heter just nu, cyberdyne systems eller nåt, men dom iallafall, bygger dom robotarna av delarna från den första roboten, och utan dom delarna så skulle de ju aldrig bli något kärnvapenkrig å inga robotar, men eftersom den roboten, som dom får delarna å börjar bygga ifrån, kommer tillbaka enbart för att döda sara connor i del 1 så inte hon kan få en son som vet hur man dödar dom, så har dom ju aldrig några delar att starta bygget från från början...??
roboten kommer ju tillbaka i tiden för att döda henne, och DÅ får dom dom delarna som dom kan starta bygget av robotarna, alltså har dom inga från början... inga delar att bygga ifrån, inga robotar som startar krig å försöker ta över..
lite jobbigt att förklara men ja hoppas ni fattar...?
ja har ingen aning om de e kännt eller nån annan har kommit på de före mig eller nåt sånt, å ja har aldrig läst eller hört nåt om de heller..
men de e ett jävligt stort fel... 8)
vet inte riktigt hur fan ja kom på de men ja hittar ALLTID fel i alla filmer ja ser, å ja ser rätt mycke filmer.. 8O
fast de ja har skrivit om nu e nog ett av dom största ja har hittat hittils...
skulle nästan ta å ringa pajkarna som har gjort filmerna å fråga om dom har tänkt på de eller inte, å fråga va ja får för att inte säga de till nån..
fast de kanske e lite sent nu när ja har skrivit de här.... :?

/Jawop°

Terminator2 var en extremt bra gjord actionfilm. Apropå det där med att digitala effekter gjort allting möjligt så anser jag att digitala effekter är extremt överskattade. T2 var ju en förra generationen-film då det gäller effekter, de där morphinggrejorna var ju till viss del digitala, men man hade riktiga grejer som grund (ni vet klassiska "analoga" effekter, bygga upp grejer osv). Digitala effekter som är helt uppbyggda digitalt känns fladddriga och luftiga, saknar helt tyngd. Typ Jar jar i förra star wars, eller bergstrollet i LOTR... Det är TYNGD i t2.

Så jävla sant!

Jawop det va väl inte alls med hjälp från den roboten som de kunde utveckla bättre högteknologi. Dem hade väl ändå något mikrochip där som dem hade utvecklat själva och skulle vara grunden till allt kaos ? det är iaf vad jag kommer ihåg

Exakt, då får de de delar och den information de behöver för att utvecklingen ska gå som den gjorde enligt filmen, men det är ingen motsägelse. Till synes en paradox kanske, men inte riktig motsägelse.
De som skrev manus är mycket väl medvetna om detta och det är inget fel.
Det finn väldigt många liknande paradoxer man kan tänka sig i samband med tidsresor:
Du får en dag besök av en äldre herre som säger sig komma från framtiden. Han ger dig ritningen till en tidsmaskin och försvinner sedan. När du senare i livet har lyckats bygga tidsmaskinen utifrån ritningen du fick åker du, när du har utnyttjat tidsmaskinen som du vill, tillbaka i tiden, besöker dig själv i din ungdom och ger dig själv ritningen till tidmaskinen...
Det hela bygger på att det var du som besökte dig själv och övelämnade informationen. Problemet är att det inte finns någon uppfinnare till tidsmaskinen, ingen som ritade ritningen från början i denna berättelse...

Fler exempel kan hittas på men du inser kanske att det du har problem med i filmen inte är ett fel utan ett noga uttänkt filosofiskt skitsnack.
Liknande paradoxer är roliga och tänkvärda, men ytterst bara fantasier och dumheter.

och för övrigt så skulle jag uppskatta ifall jawop skulle anstränga sig lite med stavningen, jag vet inte vad ni andra tycker, men att läsa hans inlägg var som en 2-timmars lobotomi

åter till ämnet :

t2 var och är en riktigt grym film, med effekter som kan jämföras med matrix lite tycker jag. handlingen och allt var underbart.

jag hoppas bara t3 kan åstadkomma hälften av vad 2an gjorde så kommer den bli bra, men i vilket fall som helst så kommer jag att se filmen

det chippet dom har kommer ju ifrån den terminatorn i del 1,
utan det så hade dom ju aldrig byggt dom....



"ingen som ritade ritningen från början i denna berättelse..."
exakt, och då kan robotarna/datorerna i terminator från början aldrig ha blivit tillverkade...

en tidsparadox... flera olika tidsdimensioner slås samman...

jag hörde hon linda tackade nä för manuset var för dåligt...

det lovar inte gott kolla in vem som gör filmen http//us.imdb.com/Name?Mostow,%20Jonathan

hans föra och enda film U-571 var ju en riktig skitt rule