Citat:
Ursprungligen postat av
softify1234
Men är de inte också att desto fler människor desto fler konsumenter. Då måste företag producerar mer och de leder till fler utsläpp, sämre miljö. Det är väl även så att de desto fler desto mer transportmedel behövs, fler bilar till exempel. De leder ju också till sämre miljö. Man skulle ju kunna lösa de med tunnelbanor och annat men alla städer har ju inte ekonomin som krävs. Så i majoriten måste de väl vara sämre miljö i stora städer?
Ta en titt på hur miljonstäder i dagens rikaste länder har utveckats under den tid de varit miljonstäder, och fundera över varför ditt resonemang, som ofta upprepas i skola och nyhetsmedia, har bevisats vara felaktigt!
Ledtråden är att bra miljö är något som människor skapar med sitt arbete, och fler människor skapar mer och därmed även bättre miljö. Nu ser vi hur många kineser har förbättrat sin miljö genom att under bara ett par årtionden har kunnat flytta från undernäringen och det brutalt tunga manuella arbetet i jordbruket i byns vedeldade rökiga skjul, till moderna lägenheter med toalett och elektricitet i de växande storstäderna som Peking. Smoggen är en mycket litet problem jämfört med den livsfarliga misär som de kommit från. Och smoggen är något som de nu bygger bort tack vare att de blir fler och därmed producerar mer välstånd. Över en viss välståndsnivå så värdesätter man såna estetiska och marginellt hälsomässiga saker som att minska smogg. Men att ha dasspapper är viktigare.
Det är ogiltigt att jämföra dagens Stockholm med dagens Peking. Jämför dagens Peking med Peking för 20 år sedan, och se hur mycket bättre hälsa miljoner människor där har fått genom att leva där.
