Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-04-23, 00:53
  #1
Medlem
Jag undrar varför det finns vaccin mot just livmoderhalscancer men inte mot tex tarm eller bröstcancer?

Varför var det enklare att fixa vaccin mot livmodern? Tycker det här är lite skumt. Samt att det finns mycket "botemedel" mot enklare sjukdomar, men just cancer är svårt att bota, fortfarande, år 2014 trots alla dessa cancerfonder osv som man skänker till? Händer det något med forskningen eller står det fortfarande stilla?

Någon som vet?
Citera
2014-04-23, 03:46
  #2
Medlem
Det finns mycket att läsa på exempelvis Cancerfondens hemsida:

http://www.cancerfonden.se/

Det verkar som att cancer kan ha många olika orsaker, ärftliga, livsstil, virus, strålning och föroreningar. Av dessa är det väl bara virus som det finns möjlighet att skapa vaccin mot.

Vad gäller livmoderhalscancer så kan 98% av fallen kopplas till humant papillomvirus. Eftersom det är ett virus har man kunnat lyckats med att ta fram ett vaccin.

Just bröstcancer har enligt cancerfonden troligtvis att göra med hormoner, p-piller, livsstil och ärftlighet att göra.
Citera
2014-04-23, 06:36
  #3
Medlem
MisterToms avatar
Alternativ medicin --> Medicin och hälsa
/Moderator
Citera
2014-04-23, 17:15
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nyttnytt
Det finns mycket att läsa på exempelvis Cancerfondens hemsida:

http://www.cancerfonden.se/

Det verkar som att cancer kan ha många olika orsaker, ärftliga, livsstil, virus, strålning och föroreningar. Av dessa är det väl bara virus som det finns möjlighet att skapa vaccin mot.

Vad gäller livmoderhalscancer så kan 98% av fallen kopplas till humant papillomvirus. Eftersom det är ett virus har man kunnat lyckats med att ta fram ett vaccin.

Just bröstcancer har enligt cancerfonden troligtvis att göra med hormoner, p-piller, livsstil och ärftlighet att göra.
Okej tack för ditt svar då
Citera
2014-04-23, 18:27
  #5
Medlem
Själv så undrar jag ibland hur det ligger till. Cancer är ju en sån pass stor "moneymaker" för Big Pharma. Skulle det plötsligt finnas bot för tex bröstcancer, vilket är en av de valigaste förekommande sorterna så skulle dom ju få in betydligt mindre pengar. Även om dom sålde botmedlet för en hutlös summa. Antingen finns det redan vaccin/bot men det döljs eller så forskas det inte nog på det just av den anledningen. Det är nog financiellt sett bättre att forska på medicineringar som binder patienten för livet till läkemedelsföretagen.
En liten konspirations teori bara så där.
Citera
2014-04-23, 19:17
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wegvezen
Själv så undrar jag ibland hur det ligger till. Cancer är ju en sån pass stor "moneymaker" för Big Pharma. Skulle det plötsligt finnas bot för tex bröstcancer, vilket är en av de valigaste förekommande sorterna så skulle dom ju få in betydligt mindre pengar. Även om dom sålde botmedlet för en hutlös summa. Antingen finns det redan vaccin/bot men det döljs eller så forskas det inte nog på det just av den anledningen. Det är nog financiellt sett bättre att forska på medicineringar som binder patienten för livet till läkemedelsföretagen.
En liten konspirations teori bara så där.
Nej, eftersom bröstcancer inte orsakas av virus...
Citera
2014-04-23, 22:51
  #7
Medlem
Cancer är svårt att bota eftersom man måste ta död på sina egna celler - utan att skada friska celler allt för mycket.
Citera
2014-04-25, 19:55
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av smartblondin
Jag undrar varför det finns vaccin mot just livmoderhalscancer men inte mot tex tarm eller bröstcancer?

För att livmoderhalscancer orsakas av en virusinfektion. Varför finns det vaccin mot virushepatit men inte mot hepatit orsakad av alkoholmissbruk?

Citat:
Ursprungligen postat av Wegvezen
Själv så undrar jag ibland hur det ligger till. Cancer är ju en sån pass stor "moneymaker" för Big Pharma. Skulle det plötsligt finnas bot för tex bröstcancer, vilket är en av de valigaste förekommande sorterna så skulle dom ju få in betydligt mindre pengar. Även om dom sålde botmedlet för en hutlös summa. Antingen finns det redan vaccin/bot men det döljs eller så forskas det inte nog på det just av den anledningen. Det är nog financiellt sett bättre att forska på medicineringar som binder patienten för livet till läkemedelsföretagen.
En liten konspirations teori bara så där.

Idiotargument. Om det vore så att man inte vill bota folk med bröstcancer så skulle man inte heller skära bort bröst på de patienter vars cancer inte metastaserat.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback