Citat:
Om man vill ha riktningsförstärkning så är en parabol bäst, därefter en hornantenn, och på sista plats finner vi cantenna och allt annat improviserat och dyra skräpantenner som folk luras att köpa.
Ett horn, kon eller tratt funkar bra till att förstärka alla möjliga våglängder från radio till ljusvåglängder. Men den måste ha dimensioner som är 5-20 gånger större än den våglängd man tänkt använda. våglängden är 12.5cm vid 2.4GHz
Nyttan med reflektorer:
Man kan jämföra med att radiovågor precis som ljus strålar ut åt alla håll, och man är då smart att bygga en reflektor som får energin att stråla i önskad riktning istället för att slösas bort på att åka i fel rikting.
Jag har sett data på websidor som testat att använda en kon för att förstärka ljuset som når en IR-mottagare och där de konstaterat att signalspänningen ökar med en faktor 20 gånger. Vilket motsvarar en ökad räckvidd på kvadratroten(20) dvs 4.5 gånger
För radiovågor kan det bli andra värden, och storleken blir mycket större pga längre våglängd.
Tratten behöver inte vara cirkulär, vilket underlättar om man tänkt bygga något improviserat rektangulärt av platta kartongskivor som man limmat aluminiumfolie på.
En inre vinkel i konen på under +-5-10 grader eller mindre är vad man kan börja att experimentera med. Det finns en maximal längd på konen där ytterligare förlängning inte gör någon nytta. Därför att det inte blir fler reflektioner när ljuset efter den sista reflektionen är nära parallelt med utbredningsriktingen, dvs en ljus med en utbredningsvinkel som är mindre än konvinkeln kan aldrig mer korsa konen, vilket gör förlängning meningslös.
Ju mindre den inre vinkeln är desto bättre riktningsförstärkning. Samtidigt måste tratten göras längre ju mindre vinkeln är, därför att det krävs fler reflektioner inne i tratten innan den slutliga vinkeln på ljuset eller radiovågen är nära noll.
Längst in i tratten skall det finnas en liten antennpinne med optimal längd och optimalt avstånd till trattväggarna. Se cantenna på webben.
Smartast är väl om man kan lägga en USB-WIFI inne i tratten och bara dra ut en USB-kabel. Dvs använd ingen HF-kabel som dämpar radiovågor.
Skillnaden mellan en cantenna och en tratt när det gäller reflektioner är att för en cantenna får man på sin höjd en enda reflektion i en bestämd vinkel. Och i en tratt får man flera upprepade reflektioner som stegvis sänker vinkeln på ljuset tills det blir mer och mer parallellt med utbredningsriktningen. Dvs mer energi går i den önskade riktningen om tratten är rätt dimensionerad. Dvs cantenna är enkel reflektion i en skrotburk medans en tratt är mer optimerad för att samla ljuset eller radiovågorna i önskad riktning genom flera upprepade reflektioner.
Jämför också med konformade skrivbordslampor och trattreflektorer till lampor.
Ögat som har en logaritmisk känslighetskala ser inte mycket nytta med reflektorer, men mätinstrument som är linjära mäter en skillnad i ljusstyrka på ett par gånger.
Särskilt denna bild visar hur effektivt man kan samla ihop fotoner med en enkel tratt.
Se hur ljusstyrkan/ signalstyrkan ökar med hjälp av tratten.
http://privat.bahnhof.se/wb907234/pics/cone1.jpg
Och denna bild visar hur utbredningsvinkeln minskar för varje studs inne i tratten
http://privat.bahnhof.se/wb907234/pics/cone.gif
OBS att för WIFI skall tratten vara stängd i änden eftersom ingenting skall passera ut den vägen. Och den lilla antennpinnen skall vara längst in i tratten.
Ljus och radiovågor följer samma naturlagar, men med radiovågor måste man öka storleken på tratten så att den blir större än WIFI-våglängden.
http://privat.bahnhof.se/wb907234/sremote.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Horn_antenna
Happy experimenting med trattar.
Ett horn, kon eller tratt funkar bra till att förstärka alla möjliga våglängder från radio till ljusvåglängder. Men den måste ha dimensioner som är 5-20 gånger större än den våglängd man tänkt använda. våglängden är 12.5cm vid 2.4GHz
Nyttan med reflektorer:
Man kan jämföra med att radiovågor precis som ljus strålar ut åt alla håll, och man är då smart att bygga en reflektor som får energin att stråla i önskad riktning istället för att slösas bort på att åka i fel rikting.
Jag har sett data på websidor som testat att använda en kon för att förstärka ljuset som når en IR-mottagare och där de konstaterat att signalspänningen ökar med en faktor 20 gånger. Vilket motsvarar en ökad räckvidd på kvadratroten(20) dvs 4.5 gånger
För radiovågor kan det bli andra värden, och storleken blir mycket större pga längre våglängd.
Tratten behöver inte vara cirkulär, vilket underlättar om man tänkt bygga något improviserat rektangulärt av platta kartongskivor som man limmat aluminiumfolie på.
En inre vinkel i konen på under +-5-10 grader eller mindre är vad man kan börja att experimentera med. Det finns en maximal längd på konen där ytterligare förlängning inte gör någon nytta. Därför att det inte blir fler reflektioner när ljuset efter den sista reflektionen är nära parallelt med utbredningsriktingen, dvs en ljus med en utbredningsvinkel som är mindre än konvinkeln kan aldrig mer korsa konen, vilket gör förlängning meningslös.
Ju mindre den inre vinkeln är desto bättre riktningsförstärkning. Samtidigt måste tratten göras längre ju mindre vinkeln är, därför att det krävs fler reflektioner inne i tratten innan den slutliga vinkeln på ljuset eller radiovågen är nära noll.
Längst in i tratten skall det finnas en liten antennpinne med optimal längd och optimalt avstånd till trattväggarna. Se cantenna på webben.
Smartast är väl om man kan lägga en USB-WIFI inne i tratten och bara dra ut en USB-kabel. Dvs använd ingen HF-kabel som dämpar radiovågor.
Skillnaden mellan en cantenna och en tratt när det gäller reflektioner är att för en cantenna får man på sin höjd en enda reflektion i en bestämd vinkel. Och i en tratt får man flera upprepade reflektioner som stegvis sänker vinkeln på ljuset tills det blir mer och mer parallellt med utbredningsriktningen. Dvs mer energi går i den önskade riktningen om tratten är rätt dimensionerad. Dvs cantenna är enkel reflektion i en skrotburk medans en tratt är mer optimerad för att samla ljuset eller radiovågorna i önskad riktning genom flera upprepade reflektioner.
Jämför också med konformade skrivbordslampor och trattreflektorer till lampor.
Ögat som har en logaritmisk känslighetskala ser inte mycket nytta med reflektorer, men mätinstrument som är linjära mäter en skillnad i ljusstyrka på ett par gånger.
Särskilt denna bild visar hur effektivt man kan samla ihop fotoner med en enkel tratt.
Se hur ljusstyrkan/ signalstyrkan ökar med hjälp av tratten.
http://privat.bahnhof.se/wb907234/pics/cone1.jpg
Och denna bild visar hur utbredningsvinkeln minskar för varje studs inne i tratten
http://privat.bahnhof.se/wb907234/pics/cone.gif
OBS att för WIFI skall tratten vara stängd i änden eftersom ingenting skall passera ut den vägen. Och den lilla antennpinnen skall vara längst in i tratten.
Ljus och radiovågor följer samma naturlagar, men med radiovågor måste man öka storleken på tratten så att den blir större än WIFI-våglängden.
http://privat.bahnhof.se/wb907234/sremote.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Horn_antenna
Happy experimenting med trattar.
Du verkar vara en bildad herre du! Uppskattas alltid!
Om du skulle krona mäster tratten, vad skulle de vart för någon? Det finaste wifi-tratten man kunde hitta i svea-rike?
Vad ska du göra, använda någon annans trådlösa nätverk som befinner sig 100 meter bort? 
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
