Vad vill anti-konservativa locka med?

För konservativa är det som motiverar ansträngningar, sammanhållning och solidaritet/lojalitet eviga och välkända värden som familj, klan, ras, nation, tro etc. Anti-konservativa är stora på "normbryteri", individualism etc., men även de behöver få folk att dra åt samma håll och göra uppoffringar och ansträngningar för andra, när de nedvärderar och vill förstöra de konservativa grundpelarna. Har ni någonsin hört dem sälja något som kan motivera folk, eller kan man dra slutsatsen att de a) vill tvinga folk att göra som de vill eller b) inte tänkt så långt?

Det enda jag kan minnas är Mona Sahlins "det är häftigt att betala skatt".

De vill ha friheten att leva ut sina individuella fantasier samtidigt som betalning och konsekvenser outsourcas till övriga samhället. En kombination av dekadens och springnota.

Men det stämmer väl ändå inte. Konservativa = individualism
De som är vänster: Är för solidaritet/lojalitet, dvs omfördelning. Inte individualism.

Vänstern tror själva att de är solidariska. Men i själva verket vill de att någon annan ska betala. Så egentligen är de för att roffa åt sig vad produktiva människor åstadkommit och dela ut till andra, men främst till sig själva.

Konservativa är inte samma som individualism. Du tänker på liberalism. eller rättare sagt libertarianer.

Bra sammanfattat.


Många tror fö att M och KD är konservativa.


SD är ju det närmsta vi har även om jag anser att de är toklångt vänster i vissa frågor.

Allt ni inte vågar prova.

Det rör sig om att böglobbyn etc har makten i medierna. De sprider sin propaganda dag efter dag vilket sätter sina spår.

De säger tex att SD är nazister, rasister etc men det gör de enbart pga de vill att folket skall tro det och bli rädda för SD. Samtidigt säger de inget om V som hade en partiledare som kallade sig själv kommunist.


De inför lagar om hur man får tycka och tänka, och gör du fel blir du straffad. Det är helt enkelt lättare att tycka rätt. Hets mot folkgrupp är en sådan lag, sedan finns DO.

Skolan är en enda stor doktrin där eleverna matas med "rätt" åsikter. Vet själv hur det var när man ifrågasätter saker i skolan, det blir inte kul då. Samma är på universitet där man trodde folk skulle vara mer "öppna" men samma sak där. Har du fel åsikt är du sjuk, främlingsfientlig, rasist, nazist.

Det "mjuka" åsiktsförtrycket är mycket effektivt. Det är svårt att ifrågasätta.

För det första är du inte konservativ, utan bara ännu en rasist som smygit in från I&I för att rekrytera.



För det andra tramsar du. Alla har hört ord som soldaritet, medmänsklighet, osv. (Vad man än tycker om det).

Jag menar att konservatism funkar bäst med människans natur och psykologi. Hela mänskligheten är för stor för att människor ska vilja bidra mycket och inte vilja belasta för mycket. Min fråga är vad anti-konservativa vill locka med för att få detta att hända när man vill slå sönder de gemenskaper och värden som hittills fått människor att göra det.

vänstern och vänstern...Är det inte vänsterpartister som bor på östermalm långt ifrån arbetarklassens mörka förort och varenda sosse ever roffar åt sig miljonbelopp och bygger lyxvillor.

Konservatismen tycks ha lyckominimering som sitt huvudsakliga politiska mål, medan vi socialister vanligen har nån sorts lyckomaximering i tankarna. Liberaler har en massa metafysiskt nonsens, det kan jag förstå tjusningen med då de åtminstone har internt konsistenta moraliska system, men konservatismen är ju bara olika kombinationer av irrationellt nonsens med renodlad illvilja, vad ska det vara bra för?