Två flickor från Österrike stack till syrien på sex-jihad

Självklart skulle jag gå ut i krig och förvara Sverige! Det finns dock en brasklapp och det är hur långt förfallet gått när detta väl händer... Och jag gör det inte utav några kristna och/eller religiösa förtecken utan för att jag anser att Sverige är, eller i alla fall var, något unikt i världen och därmed värt att bevara, beskydda och försvara, samt ev. dö för i slutändan - det finns dock undantag och det är just detta med hur djupt Sverige sjunkit ner i dyn när bomberna börjar falla... Jag skulle även kunna tänka mig hjälpa andra länder i mitt närområde om så vore möjligt och om de behövde det, men aldrig utav religiösa skäl. Jag skulle heller inte ställa upp i anfallskrig som inte kan försvaras på ett etiskt- och moraliskt sätt! Och då är det självklart min etik- och moral som gäller, ingen annans...

Dessa småtöser går ut och ger bort sina oskulder till män i skydd utav att detta skulle gagna dem i slutändan, ett religiöst ställningstagande som kommer få dem ödelagda, både kroppsligt och själsligt för all framtid - likaså förstör dem sin familj, som kanske flytt för att slippa detta, hur de nu kunde tillåta dem gå i moské då, låter ju knasigt, men jaja - vet inte hur det ligger till där...

Deras insats, om de nu är där för att knulla runt, är ju bara ett stort ofantligt offer, som de sedan inte kan ta tillbaks - skulle inte förvåna mig om de redan är sönderknullade och vad finns kvar åt dem sedan? Tror du någon muslimsk man vill ha dessa luder efteråt? Nej, självklart inte och när deras fasad spricker så ändar dom upp som självmordsbombare i någon konflikt, långt från vad de trodde de skulle åstadkomma och uppnå - allt i religionens tecken och detta är bara så idiotiskt!

Jag försvarar gärna Sverige in i döden den dagen detta blir aktuellt, OM jag anser att detta inte strider mot min etiska- och moraliska kompass som jag då för tillfället innehar... Kan aldrig tänka mig att jag skulle göra det i någon religiös kontext, alltså försvara Sverige - jo, det skulle då vara mot en annan religion, såsom Islam och dess hot - inte för att bevara Sverige kristet, även om vår sekulariserade variant är att föredra...

Inbördeskriget kryper allt närmre, gott folk... Tick, tack, tick, tack...!

Eh... Näe det betyder att ingå avtal om äktenskap. Äktenskapet behöver inte vara långvarigt utan kan tidsbegränsas till en vecka, månad eller bara någon dag.

Tjejerna behöver dock en förmyndare som kan föra deras talan i samband med äktenskapens ingående. Idealet är pappan men även farbröder och bröder kan duga. Saknas manliga släktingar kan en imam utse en förmyndare.

Fenomenet Jihad al nikah förekommer men inte riktigt enligt de lössläppta linjer som antytts i media. Det är inte direkt så att tjejerna knullar runt som en svenska på Ibiza. Däremot har svenskor på Ibiza större rätt att välja vem de knullar.

...Och ungefär så skulle väl dessa tjejer svara på frågan om varför de åkt till Syrien.


Du verkar ju fullständigt besatt av idén om att dom ska åka dit för att knulla. What the fuck liksom.



Ja du ser ju själv. Det blir ju inte mycket tydligare.

Nej, verkligen inte. Är du insatt i ämnet?
Jag skrev ett inlägg ovan som du uppenbarligen inte läste. Att jämföra jihadister med frivilliga i andra konflikter är direkt missvisande och farligt, eftersom den religiösa extremismen får konsekvenser för hur jihadister förhåller sig till martyrskapet, eventuella fångar och fienden generellt. Det är en självklarhet för elitförband och säkerhetspolis världen över som arbetar med företeelsen.
Tolkar man de här tjejernas agerande som du riskerar man att begå förödande misstag i återförandet.
Varför är det så viktigt för dig att det ska vara samma sak?

Ur en artikel om skillnaden mellan religiös och politisk extremism:

Läs om - läs rätt.
Skrev antingen självmant eller så blir de skickade.
Dessa åkte ju tydligen självmant.

Och ja, under heliga krig är det OK med homosexuella fysiska relationer dvs. att sätta på någon annan krigare när de

1. Finns ingen "jihadfru"
2. Nöden kallar

Jag hann inte svara på båda inläggen senast. Du har många poänger och så även citatet du hänvisar till. Jag reagerade på framställandet av islam som den enda anledningen till att människor ansluter sig till jihadrörelser. Man kan ju fråga anhöriga till de hundratals civila offer som USA's drönarattacker i Pakistan skördat exempelvis, om anledningen till att de ansluter sig till Al-Qaida. Ett plötsligt infall av fundamentalism? Att det sedan är en väsentlig skillnad i hur dessa bedriver sina krig har jag inga invändningar mot.


Det är inte alls viktigt för mig. Jag ogillar religion över lag, och är väldigt bekymrad över hur den används som katalysator vid krig. Det jag reagerade på är synen att detta för tjejerna enbart handlar om att blidka sin gud i en konflikt de annars inte bryr sig om, för jag tror inte det är så enkelt. Även religiösa terrorister tycks ofta vara väldigt politiskt motiverade, även om religionen blir berättigandet, så tycks den inte vara själva kärnan till engagemanget.

Fast religionen är definitivt kärnan i engagemanget. Det finns mängder av olika rörelser i MENA som motsätter sig USAs drönarattacker utan att vara religiösa fanatiker. Al Quaida är ingen mainstreamrörelse i MENA, det är direkt missvisande att framställa det som om muslimer ser Al Quaida som ett politiskt alternativ när det finns sekulära och socialistiska rörelser i MENA som är precis lika kritiska till USA.

Den globala jihadism vi ser nu är en relativt ny företeelse. Den svenska vänstern började likställa islamism med frihetskamp när det sekulära och vänsterorienterade PLO konkurrerades ut av islamistiska Hamas i israelkonflikten. Med din sekulariserade blick framstår islamisternas 'kamp' som politisk eftersom du känner igen retoriken om konflikterna men gå in på valfritt jihadistforum så kommer du att se otaliga referenser till de sista striderna, domedagen, Dajjal (muslimernas motsvarighet till anrikrist) och världens undergång.

Det är nämligen så islamisterna tolkar de konflikter du ser som politiska - enbart i religiösa termer. När de t.ex. skriver att USA och Israel är satan menar de det bokstavligen. När de åker ner till Syrien är det för att de tror att undergången är nära och vill visa att de stred för islam när de ställs inför Allah på domedagen. Det är svårt för oss sekulariserade människor att förstå eftersom det framstår som i det närmaste psykotiskt men tänk dig en frikyrkopastor i någon sekt som ser djävulens bländverk överallt och vill frälsa så många som möjligt innan världen går under. Ungefär där har du jihadisternas världsbild.

Jihadiströrelsen uppfyller alla kriterier för sekterism och det är antagligen ingen större skillnad på det här tjejerna och människor som dras in i obskyra självmordssekter. Bosnier ser sig i regel som européer och känner ingen större lojalitet med arabvärlden p.g.a. religionen. De har tvärtom problem med att bli av med alla jihadister som flockades i landet under kriget i ex-Jugoslavien och sedan hängde kvar för att pådyvla bosnierna sin strikta salafism.

Det finns föräldrar som är stolta över sina martyrbarn eftersom de delar jihadisternas religiösa vanföreställningar men här har vi uppenbarligen två förtvivlade fäder som ser sina döttrar dras in i en destruktiv sekt efter att ha börjat hänga i en extremistisk moské. Det har inget med politik att göra.

Det känns aktuellt med några klargöranden. "Sex Jihad" finns det inget som heter inom islam. Det är väldigt nytt och modernt begrepp som grundar sig på enstaka individer som erbjudit eller tvingats till sexuella umgängen med jihadister i SYRIEN framför allt.

Det är varken ett etablerat faktum eller något utbrett fenomen. Det är främst ett journalistiskt begrepp som myntats eftersom man rent av sammankopplar dessa två handlingar i två annars skilda sammanhang.

Det förekommer emellanåt och får stöd av enskilda extremister som tar sig uttryck i olika fatwas men knappast så mycket att man ska ta i beaktande att alla kvinnliga jihadister är där för att ligga runt. Det finns heller inget stöd för det i koranen och utöver det är det ju ett idiotiskt antagande.

I det här fallet verkar det vad jag förstår inte framkomma att tjejerna rest dit för något "Sex Jihad". Om det finns belägg för detta får någon gärna dela med sig.

JÄVLIGT mycket här som inte stämmer känner jag.
För det första, tjejernas föräldrar verkar inte vara troende, hur kan dom plötsligt som 14-15 åriga tjejer fått denna kolossala radikalismen?

Var fick dom pengar ifrån att ta sig till Syrien? Krävs 10-15.000 per person om dom ska till flygplatser, flygresa, ta sig illegalt via Turkiet, transporteras.

Hur får dom ens resa/flyga utan tillåtelse ifrån föräldrar? Gränspersonal i såväl Österrike som Turkiet bör reagerat.

Varför lämna trygga Österrike för att kriga i Syrien?

Vet man att dom ens är där?

+ 1

Det är sådant man förväntar sig av en skitreligion vars skapelse grundar sig på hot och arrogans.

Gissningsvis har de blivit kidnappade, men media beskriver det som något helt annat för att de är så PK?

Märklig rubrik. Bör redigeras.

Det framgår ingenstans att flickorna stuckit på något "Sex Jihad".