varför permanenta uppehållstillstånd till flyktingar?

Jag förstår argumentet att man vill hjälpa flyktingar, men vad jag inte förstår är varför man också ska dela ut permanenta uppehållstillstånd på en gång utan krav på motprestation? Varför inte ge temporära uppehållstillstånd + möjlighet till permanent uppehållstillstånd om man får arbete i en sektor med kompetensbrist? På så sätt kan man hjälpa flyktingar så länge t.ex. kriget varar, och samtidigt inte belasta Sverige mer än nöden kräver då de till slut får åka hem igen givet att inte arbetskriteriet uppfyllts. Skälet att man bör ha fått jobb i en sektor där det råder kompetensbrist är att man på så sätt undviker undanträngningseffekter.

Är så trött på svensk integrationspolitik. Språktest för medborgarskap = rasist. Vill ha minskad invandring p.g.a. socioekonomiska faktorer = rasist. Ogilla Islam (ej muslimer) = rasist.

Att man anses vara främlingsfientlig för att man ogillar Islam är ologiskt, då Islam inte är en ras.

Jag avskyr religiösa fundament i alla moderna länder, oavsett vilken trosuppfattning det handlar om om det gör mig till en rasist, so be it.

Det är inte för inte som många av världens ledande intellektuella kallar införandet av begreppet "islamofobi" som ett propagandistiskt genidrag.

Det är mycket som är ologiskt i "Det Nya Mer Spännande Sverige"...

Kan motiveras med att det förenklar migrationsverkets arbete samt att det ger förutsägbarhet för de skyddssökande.

På det sätter har de permanent kommit undan faran de flyr ifrån. Det är Migrationsverkets sätt att värna om de mänskliga rättigheterna, och rädda liv. Det är också ett sätt för Sverige att framstå som ett modelland för integration och invandring.

Ja och andra länder skrattar åt oss.

Det jag förespråkar ger också förutsägbarhet för de skyddssökande. Skydd? Javisst, men är du inte längre i skyddsbehov och saknar arbete inom ett yrke med kompetensbrist, då är det dags att åka hem. Utöver detta gäller att har man något som helst heltidsarbete så har man rätt att stanna i landet även om skyddsbehovet upphört, givet att man redan bott här i x antal år. Säg 10-15 år.

Det min vän, är skillnaden mellan invandring till arbete och invandring till välfärd.

Mycket upplysande. Ifall att det gick dig förbi förespråkade jag ingenting utan försökte endast förutsättningslöst svara på frågan i rubriken.

Det finns massa orsaker till det. Frågan är väl om det är så smart för Sverige att ge det?

Jag tycker inte det, inte på det sättet det ges idag. Mkt bättre om de ger tillfälliga. Sköter sig dessa i tio år så kan man ge dem permanent. Lär de sig svenska, sköter sig, visar att de är en tillgång så kan de få medborgarskap om ytligare 5 år. Sen får man väl göra undantag på tillgångs biten om de är sjuka eller gamla.

Den helt kravlösa invandring som vi har idag är galen. Asylsökande som begår brott, sen blir det diskussion om de ska utvisas eller inte. Galet. Man måste ha ett eget ansvar. Klarar man inte av att sköta sig så måste man förstå att man inte får vara kvar.

Vad väljer du som bidragsturist, Tillfälligt uppehållstillstånd i något annat EU-land eller permanent i Sverige? Självklart det sista. Sverige är egoistiska och vill ha ALLA dessa guldklimpar. Vi gör allt för att locka så många som möjligt som kommer förvandla rinnande vatten till guld.

O kristina, guldet blev till... Invandring?