Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-04-18, 13:55
  #13
Moderator
Psilosophers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av intelone
Du bör även räkna med universums expansion
Nej, universum expanderar endast mellan galaxerna, eller snarare galaxhoparna.
Citera
2014-04-18, 14:05
  #14
Medlem
intelones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Psilosopher
Nej, universum expanderar endast mellan galaxerna, eller snarare galaxhoparna.

Ja såklart, fick för mig att planeten låg i en galax i en annan hop.
Citera
2014-04-18, 14:11
  #15
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Najsel
Jag tänkte spekulera lite kring hur vi med dagens teknologi skulle kunna undersöka en av dagens upptäckta jordlika planeter. Jag tänkte därmed dra Kepler-22b som ett exempel som ligger 600 miljoner ljusår bort.
Med dagens tekonologi kan vi placera ett radioteleskop i solens gravitationella fokus. Det börjar geometriskt 550 astronomiska enheter bort från Solen, men i praktiken måste man nog 750 AU bort (110 000 000 000 km) för att slippa störningar från solens corona. Det är ändå bara mindre än en halv procent av avståndet till närmaste stjärnan och inom oortmolnet. Där fungerar Solen som en gravitationslins med ofattbar förstärkningseffekt. Miljoner gångers förstärkning. Teleskopet skulle alltså fånga in fotoner som fokuserats efter att deras banor har krökts när de passerat nära Solen. Det är bara fotoner från exakt den riktning som Solen finns i som förstärks, man kan inte "vrida" ett sånt teleskop för att titta på något annat, det behövs ett sånt rymdteleskop per motiv man vill studera.

Med ett sådant kan vi räkna gatlyktorna på en planet 600 ljusår bort.

Det är möjligt idag att skicka iväg ett sådant teleskop med en fart om 50 kilometer i sekunden och det skulle komma i fokus om ca 60 år. Här en länk där denna fantastiska idés främsta förespråkare, Claudio Maccone, beskriver projektet. Jag tycker att det är i högsta grad angeläget att förverkliga detta snarast. Utomjordiska civilisationer, om sådana finns, använder säkerligen sina stjärnor som noder i ett galaktiskt bredbandsnätverk.
http://www.seti.org/seti-institute/w...ronautics-2009

Och svart på vitt:
http://www.snolab.ca/public/JournalClub/alex2.pdf
(Hundra decibel, det är väl ohyggligt många gångers förstärkning?)
__________________
Senast redigerad av Fri 2014-04-18 kl. 14:28.
Citera
2014-04-18, 14:24
  #16
Medlem
PuffTheDragons avatar
En enkel uppskattning, utan att krångla till det allt för mycket är att ta avståndet i antal ljusår, dela med hastigheten i km/s och multiplicera med 300000.
600/20 x 300000 = 9 000 000 år. Detta med hastigheten 20 km/s.

För övrigt, här är det inlägg jag skrev då Kepler 22 var på tapeten:
(FB) Diskussioner om exoplaneter (ändr. rubrik//mod)

Edit. Wait, what? Kepler 22b ligger naturligtvis inte 600 miljoner ljusår bort. Utan 600 ljusår.
Edit2. Såg att det redan var utrett. Bra.
__________________
Senast redigerad av PuffTheDragon 2014-04-18 kl. 14:47.
Citera
2014-04-18, 15:37
  #17
Medlem
Pizzapaomeletts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Najsel
Jag är ingen fysiker, astronom och heller ingen matematiker. Men jag blev lite intresserad efter att ha sett en dokumentär om jordlika planeter, så jag började räkna lite på att.

Jag tänkte spekulera lite kring hur vi med dagens teknologi skulle kunna undersöka en av dagens upptäckta jordlika planeter. Jag tänkte därmed dra Kepler-22b som ett exempel som ligger 600 miljoner ljusår bort.

Säg att dagens teknik kan få ett rymdskepp att färdas i 50 000 km/h, det skulle innebära att det kommer ta ca. 13 miljoner år för rymdskeppet att ta sig dit.

Är jag helt ute och seglar?
http://www.youtube.com/watch?v=l91ISfcuzDw

http://www.youtube.com/watch?v=pPpcdTzALWE

http://www.youtube.com/watch?v=CqYtWbiKmYo
__________________
Senast redigerad av Pizzapaomelett 2014-04-18 kl. 15:41.
Citera
2014-04-18, 16:12
  #18
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pizzapaomelett
http://www.youtube.com/watch?v=l91ISfcuzDw

http://www.youtube.com/watch?v=pPpcdTzALWE

http://www.youtube.com/watch?v=CqYtWbiKmYo
Att infoga i samlingen är oförglömliga kemikalieinspektions-GD:ns firivlligt skrivna debattartikel om sin nano-utredning:
Sveriges BNP var år 2012 3549 miljarder SEK. Det kostar inte ens 0,01 nanodelar av vår BNP
(alltså 35 spänn, som en korvmeny på Pressbyrån)
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ik_8590644.svd
Citera
2014-04-19, 10:43
  #19
Medlem
Fris avatar
Man vet bara att ljuset från stjärnan avtar litegrann med regelbundna intervall. Det kan vara en Death Star likaväl som en jordliknande planet.
Citera
2014-04-19, 18:11
  #20
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nemer123
Eller bygger farkoster med relavistisk hastighet, vilket vi kommer att ha om 100, 1000 eller 10000 år!

Vad baserar du dessa siffror på?
Citera
2014-04-19, 19:40
  #21
Medlem
Apelsinburks avatar
Det går ju som sagt inte att färdas snabbare än ljusets hastighet idag, men NASA ska ju bygga en Warp Drive som ska böja rumstid.

http://io9.com/5963263/how-nasa-will...rst-warp-drive
Citera
2014-04-19, 19:51
  #22
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Apelsinburk
Det går ju som sagt inte att färdas snabbare än ljusets hastighet idag, men NASA ska ju bygga en Warp Drive som ska böja rumstid.

http://io9.com/5963263/how-nasa-will...rst-warp-drive
Att dom "ska bygga" är en liten överdrift kanske.
Läs och begrunda:
(FB) NASA börjat utveckla Warp Drive (10x lightspeed)
Citera
2014-04-20, 21:46
  #23
Medlem
Fris avatar
Blinka lilla stjärna där
jag tror du är planetär

Fjärran flackar du min syn
likt en till planet i skyn

När din röda Sol går ner
tror vi att vi dig där ser

Astronom på nattlig stig
för din skugga älskar dig

Blinka lilla stjärna där
jag tror du är planetär

En procent av en procent
vi beräknat vad som hänt

Ofta du med blink en blick
kastar ned i min optik

Sluter linsen ej förrän
din period kommer igen

Blinka lilla stjärna där
jag tror du har planet där
__________________
Senast redigerad av Fri 2014-04-20 kl. 21:49.
Citera
2014-04-23, 05:33
  #24
Medlem
_Soldier_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Najsel
Jag är ingen fysiker, astronom och heller ingen matematiker. Men jag blev lite intresserad efter att ha sett en dokumentär om jordlika planeter, så jag började räkna lite på att.

Jag tänkte spekulera lite kring hur vi med dagens teknologi skulle kunna undersöka en av dagens upptäckta jordlika planeter. Jag tänkte därmed dra Kepler-22b som ett exempel som ligger 600 miljoner ljusår bort.

Säg att dagens teknik kan få ett rymdskepp att färdas i 50 000 km/h, det skulle innebära att det kommer ta ca. 13 miljoner år för rymdskeppet att ta sig dit.

Är jag helt ute och seglar?

600 ljusår bort blir det. "Warp drive med exotisk materia" . Hatar det ordet, då man verkligen vet från första början utan kunskap bakom att det låter omöjligt. Men om vi nu upptäcker den där materian så kan vi med 100% utforska universum som vi vill. Warp factor skalorna är många, men kan ge ett exempel. Warp factor 5.2 är 140 gånger ljusets hastighet.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback