Citat:
Ursprungligen postat av
WordWarrior
Antar att ingen har tagit upp boken som länkades, en kort beskrivning nedan:
Citat:
American society has become anti-male. Men are sensing the backlash and are consciously and unconsciously going “on strike.” They are dropping out of college, leaving the workforce and avoiding marriage and fatherhood at alarming rates. The trend is so pronounced that a number of books have been written about this “man-child” phenomenon, concluding that men have taken a vacation from responsibility simply because they can. But why should men participate in a system that seems to be increasingly stacked against them?
As Men on Strike demonstrates, men aren’t dropping out because they are stuck in arrested development. They are instead acting rationally in response to the lack of incentives society offers them to be responsible fathers, husbands and providers. In addition, men are going on strike, either consciously or unconsciously, because they do not want to be injured by the myriad of laws, attitudes and hostility against them for the crime of happening to be male in the twenty-first century. Men are starting to fight back against the backlash. Men on Strike explains their battle cry.
Även om jag i stort håller med TS ställer jag mig lite undrande till formuleringar som denna. Visst, mitt intresse fångas, men samtidigt tänker jag att detta är den frigjorda mansrollen, sprungen ur kvinnorättsrörelsen. På en likställd spelplan behöver inte män tyngas av normer och förväntningar på samma sätt som förr, de servila män som lämpar sig bäst för löneslaveri, att ha en chef på jobbet och en annan i hemmet kommer förstås fortfarande leva i den något modifierade mansrollen som alltid har funnits. Dessa män är den sanna definitionen av horor, de är rädda för sin egen frihet. Enda skillnaden är att de nu har fruar som är män med fittor, helt i enlighet med feminismen.
Vi andra, som kan blicka framåt gör kanske som TS och söker sig utomlands för att återfinna den gamla mansrollen där idealet som fader, försörjare och äkta make fortfarande åtnjuter någon slags respekt. Alternativet är att stanna, och sannerligen behandla alla jämställt, inte ta någon skit från kvinnor som du inte hade tagit av någon man, och inte heller acceptera otrohet oavsett om du blir utsatt för det eller förväntas ta del av det.
Det är skrämmande att se vad som händer med kvinnor när de förnekas sina traditionella ojämställda privilegier, men det gör beslutet att hoppa av samhället och göra vad fan man vill mycket lättare, ironin är att som skurk, vagabond och ädel vilde blir man allt som kvinnor instinktivt vill ha. En god feminist kommer att läsa av detta direkt, du kommer få onda ögat innan ni ens skakat hand, det är hennes kamp och hennes demoner. Fria och självständiga män är en mycket farligare tanke än fria och självständiga kvinnor.