"Mannens sak att stå för kalaset på dejten"

Kanske ingen alarmerande nyhet eller ens överraskning, men...

Nätdejtingföretaget Firstdate har frågat sina användare över hela världen en del kring första dejten.
En majoritet, 53% tyckte att mannen skulle stå för notan. Visst, detta är internationella siffror, men då ska man också vara medveten om att 46% tyckte att man skulle dela på notan. 3% tyckte att kvinnan skulle stå för kalaset (jag får det till totalt 102%...).

Läsarna kan rösta i anslutning till artikeln, och där är utfallet (just nu) att 57% tycker att man ska dela på notan medan 13% tycker att tjejen ska stå för fiolerna.
Återstående 30%, dvs nästan 1/3 (observera att detta är i det genusmedvetna Sverige) tycker att mannen ska betala notan.
Visst, inte säkert att "urvalet" respondenter här är statistisk säkert.

Det framgår inte (varken hos Firstdate eller Expressen) hur könsfördelningen är bland svaren.
• Är det fler tjejer som tycker att karln ska pröjsa?
• Är det många män som känner pressen att pröjsa?
• Eller är det män som räknar med att om de pröjsar så är chansen till ett ligg större..?

http://www.expressen.se/annonssida/s...set-pa-dejten/

Enligt mig är det självklart inte mannens sak. Jag både öppnar dörrar till män och bjuder på mat och drinkar då det är lämpligt. Är det en man som mitt hjärta pirrar lite extra för, och han vill bjuda så får han, så bjuder jag nästa gång. Är det en man som det inte "pirrar" för men jag anar visst intresse, så ser jag till att han inte får bjuda mig. Så slipper man missförstånd helt enkelt.
Ett ganska tydligt språk med andra ord för att tala om var skåpet står.
Men män och kvinnor som man vet var man har, ska man självklart bjussa lite, så de mår gott, om man nu har plånbok till det. Det är trevligt bjuda folk.

Detta.
Vad har män för intresse av kvinnor överhuvudtaget om de inte tror att de ska få ett ligg och försöker bättra på de chanserna så mycket som möjligt?

"Jämställdhet" i Sverige handlar bara om frågor som gynnar kvinnor. I de frågor där män traditionellt diskrimineras är det inte viktigt (ex. mannens rättigheter vid vårdnad av barn/möjlighet att avsäga sig faderskap till oönskat barn/lägre straffsatser för kvinnor (som alltid är offer)/ok slå kille/mm.

Visst är det så men inställningen att mannen ska betala och vara primär försörjare är djupt rotad. Jag ser inget fel med det men då ska kvinnan också fullfölja sina traditionella sysslor.

Vad är din fråga? Varför ligger det i denna den av forumet?

Själv brukar jag inte låta mig bjudas på. Vi delar eller turas om att ta notan.

Den inställningen är djupare rotad hos män än hos kvinnor. Män verkar inte tycka att det är alltför roligt om kvinnan försörjer familjen eller drar in en större inkomst. Om mannen inte kan tvinga till sig sex så vill han åtminstone kunna muta till sig sex. När även "mutan" tas bort eller inte längre är intressant för kvinnan så vet han inte vad han ska ta sig till.

Va fan är det inte den som frågar/bjuder som ska betala?

"Hej vill du äta middag?"
"O, ja visst!"
"Bra. Du betalar"

Sen är det väl oftare män som "bjuder ut" kvinnor än tvärt om.

Ordet är fritt.

Är det inte uttryck för en gammal unken syn på könsrollerna om mannen ska bjuda på middagen vid dejter?

Ja det är det! Jag hade valt att vid de första träffarna betalt för mig själv för det finns ingen anledning att han skall stå för min kostnad.

Träffas vi mer, så kan man luckra upp det och turas om. Då kanske man ju också umgås mer och oftare och äter hemma hos varandra. Hade han efter några gånger föreslagit en aktivitet och då insisterat på att stå för inträdet, maten eller vad det är, så hade jag kanske fladdrat med ögonfransarna och tindrat med ögonen men sedan överraskat honom med något annat.

För millimeterrättvisa kan ju också bli fel och såra någon som verkligen vill göra något fint för mig.

Har att göra med hur dejting-ritualen fungerar. I stort kan man säga att män uppvaktar och kvinnor väljer. Slutar med att det är männen som tvingas till att ta initiativet till att träffas om de vill komma nånstans. Då det är mannen som tar initiativet till att träffas så är det också automatiskt mer av mannens ansvar att dejten flyter på bra och då är det naturligt att mannen bjuder.

Finns undantag. Om dejten är värdelös så kan man gott kräva att kvinnan ska betala. Kvinnor över trettio är utifrån min erfarenhet i större utsträckning aggressivt kontaktsökande i värsta mansstil. De kan också få betala för sig.

Män har det inte lätt. Antingen tvingas de till att ta initiativ till att träffen skall flyta på eller så drabbas det av en aggressivt kontaktsökande kvinna.

Jag kan ju bara klura på vad som är värst ... hur menar du att det skall bli rätt i denna situationen?