Hur mycket blod vill hatjournalister ha, finns det något stopp?

Minst 100 personer skadades när två bilbomber exploderade i stadsdelen Karam al-Luz. Den statliga nyhetsbyrån Sana uppger att "terrorister" ligger bakom dådet, vilket är nyhetsbyråns beteckning på dem som bekämpar president Bashar al-Assads regim.

Aftonhoran

Deras omskrivning och totala respektlöshet för andra lidande är något vi vant oss vid de senaste åren, men någon gräns för deras blodtörst och sökande efter andras missär att gotta sig i måste väl finnas? Var går egentligen gränsen för deras blodtörst, om det finns någon vill säga?

Jag känner att omskrivningar, försköningar, hån, hot, uppvigling, jubel och annat blivit mer förekommande på senare år, när det drabbar andra jublar hatjouornalisten men hur tror ni de skulle reagera när det drabbar dem själva eller de egna?

Tråden är till för att diskutera hatjournalisternas behov av blod och hur de hanterar när de egna drabbas. Kom med länkar och glöm inte att posta namn på hatjournalisten som skrivit artikeln, ledaren eller bloginlägget där de frossar i andras lidande. Jag kan inte bjuda på ett namn i detta fall då jag inte läser ljugmedia och generellt bojkottar det hat de sprider och hoppas att ni med denna tråd kommer at förstå varför ingen dialog eller liknande är möjlig att föra med hatjournalister.

Länken är inte till Aftonbladet, utan till artikeln på http://unvis.it vad det nu är för sida.

Sedan är det inte Aftonbladet som skrivit artikeln, de har bara hämtat infon från TT. Så hör med TT.

Gud offrade sin son för människorna skull, därmed behövdes inga fler offer. Orsaken till senare tiders blodtörst är gudlösheten.


Unvis används av de som inte vill bidra till att annonsintäkter går till Aftonbladet bl a.

TT ägs gemensamt av svensk press där Aftonbladet ingår.

Vad är en hatjournalist?

TT är alltså inte riktigt beredda att ta ställning här och slå fast att vemhelst som skadar 100 personer med två bilbomber är en "terrorist". Lite gråzon, sådär?

TT är ju ökända för att lägga in egna värderingar i sina alster. Om de anser att en grupp inte är terrorister, skriver de just "terrorister". Subjektiv värdering är deras mellannamn, TT är vänsterpropaganda utan objektivitet, och alla tidningar köper detta utan att tveka.