Vägrade servera kvinna med diabeteshund, Göteborg

Kunskapen som finns tillganglig ar en artikel.....media. Den uppger att hon gick till gatukoket for att inhandla mat och pga att hon INTE fick inhandla maten sa fick hon sedan problem.

Du kanske har en kristallkula I din narhet, sjalv sa ar jag hanvisad till vad media havdar att kvinnan har rapporterat till DO.

Enligt media sa har hon inte rapporterat till DO att hon erhall insulinkanning och skyndade sig till gatukoket. Media rapporterar att hon anmalde till DO att problemet uppstod EFTER att hon blivit nekat MAT.

Ok, "media" ar ju inte nagra sanningssagare précis men det ar vad vi I nulaget har att ga pa. Har du nagon annan informationskalla vid sidan av din kristallkula?

Tillslut blir man bara trött på okunskap .. men
1.Livsmedelsverket eller hälsovårdsnämnden har inga som helst synpunkter på ledarhundar på matställen. Tvärtom.

2 .I ett stadie av hypoglykemi tänker man inte klart ,man är precis på gränsen vid medvetande förlust

3.Var glad för det då, själv har jag glömt mobilen ett otal ggr och i minus 30 med enskild väg stor del av 40 km enkel till jobbet kan ett motorstopp betyda döden. Men det är ju bra att du är övertygad om att du är så tänkande-utan att någonsin varit i situationen.

4.Kärring är vanligtvis ett skällsord, kvinnan kan mycket väl vara 23 år gammal för övrigt

Om man innehar någon form av kunskap och har läst på om inte annat i tråden om diabetes typ ett borde man vara i stånd att förstå att en sådan person som får sin juice och en varmkorv eller vad hon nu ville ha inte längre besväras på samma akuta sätt av sin känning-Om inte kan man hamna i koma väldigt snabbt.Så naturligtvis uppstod de obehagliga akuta problemen efter det att hon nekats servering ???

Da ar vi ense om att hennes pastadda problem uppstod pga att hon nekats servering.

Mitt inlagg var en kommentar till en debattor som havdade att kvinna uppsokte gatukoket pga att hunden hade larmat.....vilket gjorde mig nyfiken pa debattorens informationskalla!

Halmstrå, efter som det i princip är samma sak i en kedja av händelser som leder till ett olyckligt resultat-Varför har man en diabetes hund tror du-om den inte behövs för att larma .
Men detta är skåpmat vi har tragglat detta förr och du är lika inadekvat nu som då.
Alla kan inte tänka i fler än ett steg i taget, jag beklagar det. Avstår därför vidare diskussioner med dej i just denna aspekt

Om du, som verkar sitta på så mycket fakta, hade svarat mer konkret och objektivt istället för enbart försöka få det till att den nämnda kvinnan, tanten, kärringen whatever inte gjort något fel hade vi antagligen sluppit sitta och tjafsa om samma saker fortfarande.

1. Och tydligen är det upp till föreståndaren själv att avgöra om hunden får följa med in eller ej. Om det är moraliskt fel eller inte är diskuterbart och kan egentligen bara avgöras om man vet fakta som vi inte har tillgång till.

2. Enligt artikeln så befinner hon sig inte i det tillståndet när konfrontationen sker så att skylla på det går inte, kom med något bättre.

3. Ditt exempel är bara fånigt. Du kan inte jämföra något som för det första har ytterst liten sannolikhet för att hända och som för det andra inte direkt kan kosta dig livet utan beror på att en mängd olika faktorer skulle påverka. Medan det i kvinnans fall handlar om något som har ganska stor sannolikhet att hända och är direkt livsfarligt för henne. Som att jämföra att glömma jackan när man går ut i 25 minus med att glömma ena strumpan.

4. Kärring kan användas för att beskriva en persons handlande oavsett vad personens ålder är, punkten är dock totalt irrelevant och ingen jag kommer lägga mer tid på.

1. Nej enligt lag bör han om inte särskilt förhållande finns, samt väl underbyggda skäl, släppa in ledarhund.Trots att han inte önskar besök av andra hundar.

2.. Läs på om hypoglykemi och diabetes typ 1.

3.Läs på om hypoglykemi och diabetes typ 1
4.I så fall varför använda det överhuvudtaget?

Men herregud vilka puckade idioter det finns på flashback!!

1) Är det inte avklarat sedan länge att företåndaren inte har det valet???? Som jag skrivit i tråden handlar det om en diabeteshund och en sådan får vistas i offentliga lokaler!! Länk finns också som jag angivit.

2) Om du läst på vad en diabeteshund har för uppgift, så larmar den INNAN problem uppstått för kvinnan. Idag finns det enbart 30 sådana hundar och genom lite logiskt tänkande kommer man fram till att kvinnan alltså har en allvarlig diabetes!

3) Har man diabeteshund så är man allvarligt sjuk. Svårt att fatta fakta?

4) Kalla inte personer kärringar när du själv har IQ som en grönsak. Visa respekt, mannen..