Emma Knyckare: Jag är trött på manliga programledarduos

Jag läser till min fasa en artikel av Emma Knyckare på SVT Debatt där hon spyr galla över manliga programledare och undrar varför inte tjejerna får vara med. Meltzer/Bergs resa genom USA drabbas av kritik som hon tycker är orättvis, och Lindström har en stor mage. Som källa för att kvinnor är minst lika bra som män på att leda tv-program tar hon upp en undersökning på en dejtingsida där singlar svarat på frågan vem de helst dricker öl med, och Mia Skäringer är populärare än Filip och Fredrik tillsammans.

Man kan fråga sig hur könsfördelningen ser ut på dejtingsajten, och vad anledningen till ölen kan vara. Skulle Josephine Bornebusch vara med hade väl hon varit populärast, eftersom hon är snyggast.

En märklig soppa av åsikter, men en rak och tydlig matriarkal linje kan väl få sammanfatta artikeln. Kommentarsfältet stängdes förstås innan det öppnat när moderatorernas ork tog slut, så jag kan tycka det vore trevligt att diskutera här:

http://debatt.svt.se/2014/03/21/jag-...-vanskap-i-tv/

Vad tycker ni om artikeln?

Emma är ju bara så jävla jobbig! Detta säger jag inte pga att hon är tjej, utan för att hon är JÄVLIGT JOBBIG att lyssna på!

Jag älskar att lyssna på båda tjejerna i morgonprogrammet lika mycket som jag hatar Henrik Torehammar.
Kan folk inte bara sluta pratat om kön hit och dit och välja att titta / lyssna på det man gillar, så är problemet snart löst!

Jag är så satans trött på att tjejer tycker att alla män är svin och strävar efter att bli lika dana själva! Feminismen i Sverige börjar gå på tok för långt. Snart handlar den inte om jämställdhet längre, utan om att tjejer gärna ska få det bättre än oss killar.

Fy FAN vad jag blir trött på sånt här! ALLA män på listan (förutom Ola-Conny och Morgan) har haft stort inflyttande i svensk tv OCH skapat något. Dom är inte talanglösa människor som blivit dragna ur en skål.

Visst fan ska det vara lika för båda parter men HELVETE HELLER att man ska lipa till sig något. Man ska förtjäna sin plats! Det är inte lika underhållande att ha kvinnor som programledare helt enkelt för deras prestationer är inte lika bra.

Kanal 5 tänker pengar - Berg och Meltzer i Amerika kommer inte få en säsong 2. För det är inte tillräckligt underhållande enligt folket, dom levererar inte. Tills Emma Knyckare kommer med något så banbrytande och betydande så kan hon hålla käften och försöka jobba sig uppåt. Alla där har betydande saker på CV:t men hon har pratat i radio.

HATAR feminister som vill bli dragna ur en skål för att det ska vara rättvist fördelat!

Detta var ju verkligen SPOT ON!

Jag har sett Berg och Meltzer och jag tycker det är lite roligt exempel hon tar upp, eftersom hon alldeles tydligt ser deras framträdande i TV som ett fantastiskt initiativ, ett långfinger åt patriarkatet och ett lysande program.

Nu är ju dock inte verkligheten motsvarande. Berg Och Meltzer skulle jag aldrig i min vildaste fantasi tro att de kommer få göra liknande program i konkurrensutsatt media, eftersom programmet allmänt anses vara rena skiten. Meltzer lipar, och Berg försöker febrilt skoja till det genom att ställa upp på alla vansinnigt torra "utmaningar" som kan tänkas ligga för dem.

Faktum är ju att samtliga mansduos hon kritiserar är väldigt populära. Trist för Knyckare kanske, men hennes måttstock är som tur väl är inte allmänrådande. Tittarsiffrorna lär väl tala för sig själv. Berg och Meltzer floppar trots bästa sändningstid.

Jag noterar att Emma i alla fall finns med och sprider ljus i rampljuset ... Emma Knyckare, programledare i P3 och komiker


Ärligt talat tror jag att Skäringer är så populär just därför att hon inte behöver någon att luta sig emot - hon kan stå för sig själv. Hon behöver inte heller fisa, rapa öl eller hamna på sandlådenivå för att bli intressant och rolig att titta på.

Jag har genom åren sett flertalet kvinnliga programledare som faktiskt satt sig i minnet och levererat just för att de inte ramlat in i dussinfacket tror jag...

Att män har en tendens att rasa in i dussinfacket tror jag handlar om två saker - dels att de ofta kommer på saker som andra redan kommit på .. och ändrar bara konceptet litet .. idiotsäkert om de inte vill hamna för långt utanför och bli udda .. dels att "de själva" står för idé och produktion och ofta levererar färdiga lösningar (och paket) - det blir billigare så ..
Det handlar helt enkelt om massproducerad dussinvara till lågt pris - precis som överallt på vilken marknad som helst idag -- och det syns ju också på utbudet i kanalerna...

Nä, tack och lov har inte kvinnor rasat i den fällan och det finns fortfarande ett och annat program som kan överraska positivt...

Det är möjligt att kvinnliga duos behandlas annorlunda av kritiker och producenter, men Meltzer/Berg är knappast något rackabajsarns bra exempel på bra TV. Maken till sömnig idé får man leta längst ner i UR:s 80-talsarkiv för att hitta.

- Ja vet, vi åker genom USA, det känns fräscht!
- Ja, och så kan vi hitta på lite roliga aktiviteter längs med resan, det känns fräscht!

Programmet är bara en mjäkig repris på en repris på en repris på en serie med precis samma jävla programidé. Lite mer får de faktiskt anstränga sig. Ska vi prata kvinnliga programledare som nödvändigtvis ska fara till Amerikat så var ju Jills veranda i en helt annan kaliber och kändes verkligen som ett nytt koncept.

Det rimmar ju lite dåligt tycker jag. Vilka kvinnliga programledare menar du har kreativa nya idéer? Varför skulle billigt producerade dussinvaror vara populära när det kommer till TV? För tittare har ju programmen – exempelvis var Rheborg och Schyfferts "Alla är fotografer" ju ett makalöst populärt program med en otroligt bra kritik från alla håll.

En sak som är lite relevant är ju om det finns en vilja hos tex Mia S att vara programledare? Jag skulle gärna se Gösta Ekman och Peter Dalle göra talkshow men jag tror inte de vill själva..

Mvh

Hon är väl det för Mia på Grötö, ett program som jag för övrigt avskyr. Den där rollen hon bryter in med som komiskt inslag "Tabitha" är fruktansvärt lam.

Jag tittar sällan på TV, men när jag gör det är det tre program jag vill se. I deras nuvarande form har de alla män i huvudrollerna, men två av dem skulle utan vidare funka med kvinnor som huvudpersoner: Top Gear, MASH och Big Bang Theory.

Min åsikt är att både TG och MASH skulle kunna ha kvinnor som huvudpersoner, problemet med TG är att hela underhållningsvärdet är de tre programledarnas personligheter och hur dessa samspelar/krockar. Det är alltså inte lätt att byta ut dem mot några andra, men det skulle gå. I fallet MASH skulle det gå utan problem anser jag.

Med BBT tror jag att det skulle bli lite underligt om de fyra manliga huvudpersonerna byttes ut mot kvinnor: den typiska nörden är en man. Tills feministerna ändrar på det måste nördar på TV vara män.

Fel av mig. Borde nog skrivit en av programledarna i en duo. Fullkommligt älskar Tabitha då hon påminner om gamla Skrantabacken KGA Hon är iofs från Kristinehamn men men..


Mvh