Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

Han är subjekt. Honom är objekt.

De "=" Vi
Dem "=" Oss

Vi går i skolan
De går i skolan

AIK är bättre än oss
AIK är bättre än dem

De ser på dem.
Jag är större än han. Vet att när man skulle jämföra folk skulle man tänka att man skulle sätta ett "vad" framför "är" bakom objektet --> Jag är större än vad han är.
Jag slog honom på käften.

Mycket bra exempel. Fast AIK ska bytas ut mot Hammarby för att det ska bli riktigt korrekt.

Då blir det fel, du måste lägga till ett 'inte' då

Nej, mycket dåligt exempel. 'Än' är ingen preposition styrande ackusativ och dativ, vilket många verkar tro. Båda är grammatiskt godtagbara i dagens svenska, men de flesta föredrar nog att 'än' följs av nominativ, då det annars blir fel om man åter slänger in meningens verb efter det personliga pronomet.

När vi talar om talspråk så behöver det inte heller alltid bli "honom" i objektform, då "han" även är en gammal ackusativform som är högst levande i det talade språket.

Om man kan engelska någorlunda så kan man ju använda det som en riktlinje. I engelska så finns det inga tendenser för "he" och "him" att sammanfalla och det finns heller ingen sammanfallen talspråksform av "they/them" som ställer till det som "dom" i svenska.

Nu är det iofs lite konstigt att behöva översätta fram och tillbaka till ett andra språk för att kunna skriva/tala rätt på sitt eget språk, men det funkar ju.

Alla dessa språkriktighetsmetoder är felaktiga och i det långa loppet kontraproduktiva. Min åsikt är att man bör utgå från regler och inte liknelser eller exempel. Vid frågan om vi skall göra bruk av 'de' eller 'dem' i en viss formulering anser jag således att man bör utgå från regeln: är det ett subjekt eller objekt det är frågan om? Är det någon eller något som utför en handling alternativt någon eller något som är föremål för en handling?

Problemet med den regeln är att den inte är tillräcklig. I satsen:

"Jag köpte de minsta."

så är "de minsta" förmemål för handlingen (objekt), men det heter ändå inte "dem" eftersom vi inte böjer artiklar i svenska.

Det är riktigt, och det finns även fler undantag. Men av sådan art är våra språkregler: till dem hör undantag, och för den som har intresse kan man också lära sig dem. Det gör dock inte regeln i sig felaktig. Det blir inte heller bättre av att ungdomar betänker ifall det skall stå 'they' eller 'them' varje gång de skall skriva satser som "Dom är bättre än dom andra".

Det gör regeln obrukbar. I satsen ovan gav den resultatet "Jag köpte dem minsta." Då ska man alltså dessutom känna till att man inte ska tillämpa regeln i just detta fall?


Jag menade inte att man skulle använda det i undervisningen. Min tanke var att det här handlade om en vuxen människa som av någon anledning inte hade en intuitiv känsla för när det ska vara "de" eller "dem".


Isåf tror jag det skulle kunna vara mycket enklare att använda den 100 %-iga regeln:

"Funkar 'them' på engelska så skriv/säg 'dem' på svenska. Skriv/säg annars 'de'."

Den brukbara version av din regel blir mycket mer komplicerad (försök formulera den) och det känns konstigt att tro att någon som inte redan lyckats lära sig skilja mellan "de" och "dem" skulle kunna använda den i praktiken.

Givetvis förutsätter regeln att man känner till att man inte böjer artiklar i svenskan. Samma regel förutsätter även att man känner till vilka ord som är substantiv kontra verb. Ytterligare en förutsättning är att man känner till genus för orden. Allt för att det skall bli korrekt när man skriver. Vårt språk kräver på detta sätt väldigt mycket av oss. Vi skall inte tro att vi kan komma undan bara vi lär oss en regel.

Engelskans 'they' och 'them' fungerar inte alltid, och om vi trots allt vill syssla med dylika ordlekar är till och med 'vi' och 'oss' bättre. Men inte heller de fungerar alla gånger. Vi har tyvärr inget godtagbart alternativt än att helt enkelt förlita oss på våra språkregler om vi vill uttrycka oss korrekt.