Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

Det senare gäller knappast längre som absolut regel. Lika rätt är numera:

-- Hälften av de som är födda på 1980-talet kan inte skilja på ...

Frågan behandlas utförligt i Språkriktighetsboken sid 209 -- 211. Rekommen-
dationen jämställer följande två alternativ:

-- Det får stora konsekvenser för de som drabbas.
-- Det får stora konsekvenser för dem som drabbas.

Jfr http://www.spraknamnden.se/spraklada...;objekttyp=lan

Inte ens ( nåja) journalister med språket som grundläggande verktyg för sitt arbete verkar "ha det i ryggmärgen" så att säga, längre.

"Men dem kan inget göra, säger Åke Green"
http://www.expressen.se/index.jsp?a=580118

Jag vet inte om någon klargjort detta redan, isåfall har det totalt undgått mig och jag ber om ursäkt.

Men det hela handlar om De OCH Dem mot Dom. Att blanda De och Dom är riktigt white-trash och obildat.

Jag reagerar oftast på ordet "dem" när den är på ställen där det borde stå "de" hör hemma, mer eller mindre omedvetet. Sitter den rätt så bryr jag mig inte utan fortsätter att läsa texten. Mer eller mindre omedvetet så blir den som skriver så mindre trovärdig oavsett vad han skriver om. Det är svårt att ta honom på allvar.

Lustigt nog är det nästan bara här på flashback jag reagerar på det...
Det beror nog på att det är några, relativt få, flitiga skribenter som syns överallt.

Men det är väl inte vårt fel va?!

Jag ska dock kopiera Troians inlägg och hårdplugga det över natten.

Hälften av dem (eller t.o.m. Hälften av dem som är födda på 80-talet) i ditt exempel kan räknas som nominalfras och därigenom fungera som subjekt i satsen, men i en nominalfras kan ju ingå lite vad som helst: Det enda som måste stå i subjektsform om nominalfrasen är subjekt är dess huvudord (i det här fallet Hälften).

Meningen i sin helhet kan interpunkteras: HÄLFTEN AV DEM, som är födda på 80-talet, kunde inte skilja på nominativ och objektiv. av dem utgör prepositionsattribut till Hälften; som ... 80-talet utgör en relativ bisats där som är subjekt.

Jag ser nog hellre att dessa idioter använder "dom" hela tiden.

Hur jävla trög är man om man inte vet när man ska använda dessa mystiska ord? Är det så förbannat svårt att lära sig? Man känner ju för fan vad som är rätt och fel. Ungjävlarna här på FB måste äta för lite fet fisk helt enkelt.

Det är väl en sak om man är invällare och går på SFI, men någon som är född i landet och är över 12 år borde väl för fan ha lite känsla för språket.


Nej, jag ska ge mig ut på en de/dem-attack och rätta varenda liten finnig skitunge. De lär tacka mig senare i livet.

Oj vad jag rasar!!

Jag kan inte riktigt reglerna för när man ska använda de, dem samt dom. Kan någon här vara snäll och upplysa mig om hur det ligger till?

Dem och dom är samma sak, bara att dom är ett ord som kommer från talspråket och inte är 'äkta' svenska.

Exempel: De gillade festen, men dem kom inte nästa gång.

De är ett ord som påvisar flera personer, obestämd form. Dem är bestämd form av samma ord.

De gillade festen, men de kom inte nästa gång.

Jag slog dem på käften, för de lärde sig aldrig att skriva korrekt.

De har tydligen haft en undermålig svenskalärare.

När jag var liten lärde jag mig att byta ut orden mot "han" och "honom". Exempelvis: "Vad fula de är" byt orden i skallen och du kommer att höra vilket som är rätt; "vad ful han är, eller vad ful honom är"

Det funkade på mig, men idag har språket vandaliserats av att den norrländska varianten där "Han" även står för "honom". Jag tog hon på pattarna eller jag slog han med en flaska.

Tacka fan för att folk idag har svårt att lära sig skrivregler.

Dom använder du bara när du talar, dvs. talspråk.

Dem är objektsform och de är subjektsform.

Ett litet tips är att byta ut de/vi mot dem/oss.

Ex)

De/vi är onda.

Dem/oss gillar hon.

De/vi luktar illa.

Dem/oss avskyr alla.

Själv är jag väldigt slarvig på att använda de, dem och dom korrekt, skriver vanligtvis dom.