Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

Jag uppfattar det som om att det uppstår förvirring kring hur de/dem/dom ska skrivas.
Och jag är nog inte den enda. Så jag väljer en universallösning i det här fallet "de".

Däremot skulle jag aldrig misshandla det svenska språket genom att skriva "också" som "åxå/oxo". Det är helt efterblivet.

Andra språk har liknande knepigheter, italienskan till exempel.

”De har sett dem” kan heta antingen Hanno visto loro eller Li hanno visti. Här står objektet i ackusativ, samtidigt som participet (visti) böjs efter numerus, men det stackars italienska skolbarnet måste också lära sig att byta pronomen om detta behöver stå i dativ:
”Vi har gett dem” kan heta antingen Hanno dato loro eller Gli hanno dato. Man noterar att participet inte böjs efter numerus i dativ, samtidigt som ackusativens ”li” blir till ”gli”. Det är två saker för det stackars barnet att hålla reda på. Ändå verkar detta funka för de flesta italienare.

”Problemet” med de och dem i svenskan är knappast av sådan magnitud att det inte enkelt skulle kunna undanröjas med adekvat skolning. Det bevisas av äldre generationers korrekta språkbruk.

Problemet skulle kunna undanröjas, men beslutsfattare vill inte. Man kan bli anställd på tidningar även om man inte kan skriva. Detta publicerades av Expressen i dag: ”Folk är också extremt upprörda på USA över att de lämnade på det här sättet. Att när de evakuerade sin egen personal så stoppade dem de kommersiella planen som afghaner hade biljett till, säger Magda Gad.”

Magda Gad har troligen sagt ”så stoppade dom de kommersiella planen”. Journalisten som skev artikeln har sedan troligen skrivit ner Magda Gads talade ord så här: ”så stoppade dem de kommersiella planen”.

Jag påpekade detta, men Expressen vågade inte rätta till det korrekta ”så stoppade de de kommersiella planen”. Expressens skribenter blev troligen förvirrade av att ha två ”de” i rad, så de valde att ändra texten på expressen.se till ”så stoppades de kommersiella planen”.

Om man är osäker på de och dem så går det alldeles utmärkt att använda dom i alla sammanhang.

Det är vad jag lärt mig.

Merwinna skriver alltid dom på flashback.

Hon jobbar enligt egen utsago både som journalist och översättare.

Det lustiga är att när man påpekar för dessa människor att det är helt okej att skriva "dom" istället så får man höra att det inte är lika korrekt.

De framstår alltså hellre som kompletta idioter med sina "dem gick ut" o s v än att vara lite lätt vardagliga i skrift.

Du tycker enligt ditt exempel att det är okej att skriva han sköt de men du vill inte misshandla det svenska språket?

Läs några inlägg längre bak, jag har redan förklarat hur jag resonerar.

Hur många språk kan du av de ca 5000 som talas världen över?

De flesta språk jag talar eller har viss insikt i (vilket inte är särskilt många) gör alltid skillnad på subjekt- och objektform. Ofta skiljer man också på olika kasus. Ryskan t.ex. har fem olika sätt att uttrycka de/dem.
Problemet med svenskan är att vi har förenklat vår grammatik när det gäller subjekt/objekt och istället förlitar oss på ordföljd.

Jag har läst. Du vill att "de" ersätter "de"/"dem". Men skriv då "dom" istället. Ersättningsordet finns ju redan. Inlånat från talspråket lite av just det skäl du nämner. Fördelen med "dom" är att det naturligt ersätter både "de" och "dem" utan att någon behöver hänga upp sig på att det står "de" där det borde vara "dem".

Eftersom du är insatt i språk, då kan du skriva följande meningar på korrekt svenska:

He shot them, because they wanted to ban guns.

They think it's good that somebody told them.

The busdriver told them, that they need to calm down.

Jag avvaktar. Gör inga misstag nu.

Enligt vissa är "dom" inte korrekt heller.