Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

Man skall inte glömma mongoundantaget att ovanstående regel frångås då de fungerar som artikel:
Vi dödade de hungriga.
De dödade oss hungriga.

Huruvida ett subjekt föregås av en objektivstyrande preposition har ingen som helst relevans för huruvida de används, eftersom ett subjekt per definition inte kan styras av någon preposition: styrs en nominalfras av en preposition är nominalfrasen rektion till prepositionsfrasens huvudord, prepositionen, och således ej subjekt.

De gör så i Bamse, och den tidningen har alltid rätt.

Det stämmer att de inte blir dem när det används som bestämd artikel. Men dina exempel var litet oklara.

Omgjorda exempel:
Vi dödade de hungriga kaninerna. - de och -na utgör tillsammans bestämd artikel/form.
Det fanns hungriga och mätta kaniner. Vi dödade de hungriga. - Här har kaninerna utelämnas i den andra meningen.
Vi dödade dem hungriga. - Här var det vi som var hungriga. (Vi dödade dem när vi var hungriga.)

*bump*

Finns Manta Atlantica kvar och känner för att svara?

Kanske har det något att göra med det att jag/mig, han/honom, hon/henne, vi/oss, ni/er är bara pronomen medan de är också bestämd artikel.

Glöm inte att på nynorska bruker man "han" således i skrift

Jag vet inte... jag hittar det inte i något av mina inlägg i den här tråden, var det någon annanstans jag hade skrivit så? Men ska jag ge en förklaring var det nog att superfelaktiga kanske skulle kännas för mastigt för de FB:are som har svårt att läsa. Klart det inte borde varit där...

Att förväxla "de" med "dem" ger ett fantastiskt obildat intryck. Det är, som jag ser det, ett av de grövsta språkliga misstagen man kan göra över huvud taget. Om man vet med sig att man inte är helt säker på vad som gäller är det betydligt snyggare att köra med "dom", men allra helst bör man nog hålla käften och läsa om Svenska A på komvux innan man försöker aspirera på att verka trovärdig i skrift.

Jag begär inte att folk ska skriva snyggt- själv är jag inte alls duktig på att uttrycka mig i skrift- men jag tycker ta mig fan att vuxna människor ska kunna förväntas behärska sitt eget modersmål.

Hungriga kan lika gärna tolkas som objekts- som som subjektspredikativ.

Väl talat!!

Och det är därför kasussystem utklassar ordföljd när det gäller tydlighet.
Iis mandimus famelici - Vi åt dem och det var vi som var hungriga.
Iis mandimus famelicos - Vi åt dem och det var de som var hungriga.

Förenklad grammatik :thumbsdow

Någon som noterade "de/dem"-felstavningen i kvällens CSI?

Patetiskt.