Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

Jag talar uttryckligen om 'de/dem som', där det är 'de som' som av vissa språkbrukare används även i objektsposition. Att de som inte kan skilja på de och dem gärna överanvänder dem är sant, men är otvetydigt fel och därmed inte föremål för vår diskussion om eventuella nyansskillnader mellan 'de som' och 'dem som'.

Främmande ≠ otydlig, men visst … Godkväll.

Det är väl inte konstigare än engelskans those... som även kan byta till formen the ones who i vissa satser.

Har fungerat utmärkt i engelskan sedan urminnes tider.

Jag diskuterar som sagt inte vad du tycker skulle kunna fungera utmärkt, utan hur det faktiskt förhåller sig.

Det förhåller sig som så att "those" kan bli "the ones who" i en och samma sats. Det är inte min åsikt.

Nu är det dock så, vilket jag påpekade, att grammatik kan förändras och att det tidigare sättet att se på saken varken har företrädesrätt eller nödvändigtvis skulle vara bättre. Jag tycker att »de som« många gånger gör meningen starkare rent kompositionellt.

Jag tror denna förbättring skulle vara tämligen marginell, och det faktum att folk inte vill bli betraktade som obildade eller okultiverade kan ju vara förklaring nog till att "dom" eller någon liknande form inte fått fotfäste i det formella skriftspråket.

Jag skulle vilja veta: Anser du att det är något slags lingvistisk nödvändighet att man måste/bör skilja mellan subjekts- och objektsformer just när det gäller personliga pronomen för tredje person plural?

Det var oavsett vad du tycker den anledningen gymnasieläraren förespråkade en ny dom-reformering. Vi har haft en tidigare som inte blev särskilt lyckad. Jag vet inte varför han vill försöka igen.

Och månen är en grönmögelost. Emellertid har det inte ett dyft att göra med det vi diskuterar här.

Vi är rörande överens om att vi inte är eniga i synen på de/dem som. :-) För att inte avleda tråden från förhandenvarande diskussion, så antager jag att du inte ser någon betydelseskillnad av det slag som har hävdats mellan 'de som' och 'dem som'.

Det är exakt samma motsvarande sak i engelskan. Varför invänder du inte mot det också? För att det var alltid en del av engelskans grammatik?

Inser att jag nog måste fundera på det. Får se om jag återkommer.