Citat:
Ursprungligen postat av
JaneC
Det är inte alls "okontroversiellt".
1. Han vill prata med oss tre låter bra.
2. Han vill prata med er tre låter bra.
3. "Oss" och "er" är personliga pronomen i objektform.
4. Han vill prata med dem tre borde därför låta bra men låter i själva verket helknäppt.
Du menar förstås att du tycker att det
ser helknäppt ut -- låter gör det ju likadant som använde man de. Någon finlandssvensk som följer tråden kanske skulle ha lust att uttala sig om hur han tycker att de olika formerna
låter.
Citat:
6. Det går inte längre att motivera att det självklart måste heta "för dem som". I alla fall inte med andra argument än att det heter så därför att det heter så.
Det följer inte av punkterna ovan och har andra orsaker som emellertid redan har behandlats i vår diskussion. De facto handlar det om att folk har svårt att skilja mellan de och dem i skrift, förmodligen för att de uttalas likadant i de flesta dialekter, följaktligen skriver de saker som "för de som". (Min hypotes om varför man gör fel just där handlar om att man ser bisatsen inklusive huvudsatsens objekt som ett enda objekt, analogt med "fråga hon som sitter i kassan".) Vi talar om skriftspråk här, som på ett annat sätt en talspråk är normerat. Förr sade normen att "för de som" helt enkelt är fel, vilket man fick lära sig i skolan. Idag är den språkvetenskapliga trenden att beskriva istället för att normera, varför man har funnit upp en grammatikalisk förklaring till felet och sagt att det numer är tillåtet. (Det kan dock vara bra att ha klart för sig att det finns många äldre och/eller bildade personer vars språkkänsla omedelbart sätter röd bock vid fenomenet ifråga, och därmed finns det all anledning att undvika den mindre korrekta formen för den som är mån om ett gott språkbruk.)
