Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

Du skrev att det som utmärker svenskar är att vara "inbundna och misstänksamma inför allt som vi inte känner igen". Även om svenskar inte håller med den utan motstycke fria invandringen så accepterar de den. Vilket annat folk skulle göra det?

Folk stör sig på det för att det är en ren propagandapolitisk kampanj vars påstådda skäl är lika löjliga som att man ska använda "hen" istället för han eller hon.

Du svarade inte heller på hur svenskars kultur är som du påstår "icke-existerande" i relation med andras.

Vad har invandring med specifikt »negrer« att göra?


Håller inte med om att det är samma sak.


I relation till andras, antar jag att du menar. Svaret är att vi är tämligen kulturlösa. det enda vi har är i princip midsommar som firas på ett genuint sätt.

Det var du som tog upp det. Jag påpekade att det är skillnad mellan negrer och andra. Du svarade med att prata om kultur och att svenskars kultur utmärks av att vara "väldigt inbundna och misstänksamma inför allt som vi inte känner igen"
Vänstermänniskor hittar på att något är kränkande, kampanjar för det, och sen så "är det det".
Hur skiljer sig det från andra folk? Alltså vänta här nu. Är den enda kultur som existerar, en kultur som är "genuin", med vilket jag förmodar att du menar att den är utan influens från andra folk?

Du läser dåligt. Jag skrev att det är skillnad på svenskar och svenskar. Därtill fyllde jag på med lite fakta om oss svenskar och vår oförmåga att förhålla oss till livet på ett naturligt sätt.


Jodå, men just ordet i detta fall är det många andra än »vänstermänniskor« som förstår varför vi ska undvika.


All kultur är »genuin«, men det som inte är kultur värd namnet är inte kultur.

Vad är poängen med detta inlägg då?
Vad menas med oförmågan att förhålla sig till livet på ett naturligt sätt? Hur är andras kultur befintliga tillskillnad från svenskars som du påstår? Vad menas med "vi är väldigt inbundna och misstänksamma inför allt som vi inte känner igen"?

Menar du att svensk kultur är så olik att man inte kan prata om en enhetlig kultur, eller vad? Märkligt uttalande.
Jaså du... Varför ska man det då, förutom "bara för att"?
Vad är kultur värd namnet då?

Jag är ingen följare.


Poängen är kort och gott:

Den som säger sig företräda det »svenska« och på dessa grunder hävdar att det är skillnad på »svenskar« och »negrer«, har ingen koll på vare sig det ena eller det andra av begreppen.

Någon som kan länka en kortfattad guide för detta?

Har konstigt nog aldrig fått lära mig skillnaden. Använde alltid "dom" i alla uppgifter som lämnades in i skolan. Men det var aldrig något som anmärktes över.

Nu i efterhand tycker jag det är väldigt konstigt att skolan inte ser till att lära ut det här ordentligt.
Det borde tillägnas en dedikerad svensklektion för det här ett par gånger om under grundskolan!


Nu på senare år har jag börjat skämmas rätt mycket över min språkliga kunskapslucka när jag uttrycker mig i skrift. Framför allt i lite mer seriösa diskussioner.

Det hela har gått så långt att jag försöker undvika behovet av "de" och "dem" helt genom att omformulera mig. Men istället för att lägga ner tid på att komma runt problemet. Har jag nu bestämt mig för att sätta mig ner och plugga in det hela ordentligt!

Har ingen guide men "de" används som subjekt och "dem" som objekt, precis som "jag" används som subjekt och "mig" som objekt. Du kan ju alltid testa att tänka i första person och hur det skulle ha blivit då. Skulle du ha valt "jag" så blir det "de", om "mig" så blir det helt enkelt "dem".

Fast jag borde kanske inte säga "helt enkelt". Det jag tror förvirrar vissa är den bestämda artikeln "de". Alltså när "de" inte är ett pronomen.

T ex: Tack för de fina blommorna. Tack återigen för dem.

"De fina blommorna" är här objekt men precis som jag beskrev så står representerar "de" här inte ett pronomen, till skillnad mot vad "dem" gör i den andra meningen.

Det är ungefär samma beskrivning som jag hittar när jag googlar det.
Men jag lyckas fortfarande inte greppa det ordentligt.

Jag skulle behöva en liten guide som listar 10-20 exempel. Med en liten text som förklarar varför till varje.

Kan ingen av språkpoliserna på flashback knåpa ihop något sådant?
Får jag en guide som verkar både enkel och bra så kan jag fixa en domän och ladda upp den på en sida. Jag gör det enkelt med en färdig template och minimal css.


Sen så är det bara för er att posta adressen till folk istället för att bara gnälla på deras förmåga.
Jag är mån om att svenska språket ska användas korrekt. Men ingen lär sig av att bli utskälld och dumförklarad!

Saken är nog den att det är ganska rättframt och att det egentligen inte finns så många olika fall att ta upp, därför skulle t ex jag ha svårt att hitta på 10-20 exempel som i princip inte bara upprepade samma förklaring.

Men vem vet, jag kanske är hemmablind på grund av att jag inte har några problem med de/dem.

Ett bättre förslag är nog dock att du (och eventuellt andra som inte vet när det ska vara de eller dem) hittar på eller erinrar dig om några exempelmeningar som du vill ha förklarade och postar dem här.

När jag gick på högstadiet fick jag lära mig att särskilja dessa med hjälp av "honom/han".

Om man säger "honom" -> "dem"
Om man säger "han" -> "de"

Stämmer detta eller var den läraren helt fel ute?

Om du tittar i tråden ser du mängder av exempel på detta och motsvarande (jag/mig, du/dig, hon/henne och vi/oss). Det är precis samma relation, alltså subjekt/objekt.

Det är faktiskt obegripligt att det kan vara så svårt för så många att hantera de/dem när de hanterar de övriga.