Den STORA tråden om "de", "dem" och ”dom”.

Vi har redan etablerat att det inte slutade vid rubriker. Du har inga belägg för att det inte lärs ut de/dem-distinktionen idag som förr. Du var den som skrev att det inte bevisar något när TT felar.

Bör inte these och those byta plats?

"Etablerat" är inte rätt ord. Du menar "konstaterat". Det kan knappast sägas vara tillräckligt att studera en enstaka artikel och dra långtgående slutsatser utifrån den. Sedan är det ju upp till var och en att fundera över varför TT har så hafsiga och oftast illa skrivna artiklar. En orsak har jag redan gett dig ovan.

Nu lämnar vi detta eftersom ämnet är de/dem.

Nej, jag menar det jag skriver. Vi har gjort det känt (etablerat) att det inte stannar vid rubriker. Du förstår, i etablera ingår att upprätta, vilket i sin tur innebär:

ge förnyat anseende genom friande från orättvisa beskyllningar. Så som den felaktiga anklagelsen att jag avgränsat mig till rubriker

Kan det här möjligtvis vara något för anglicismhatartråden? Tänker "establish".

Klart lämpligt, tack.

Anglicism är väl mer ord som prolongera istället för förlänga.

Jag vidhåller till min grav att engelskspråkiga, akademiska individer skulle inte kunna fela så grovt som den svenskspråkiga motsvarigheten. De/dem är ett utmärkt exempel på detta.

Om vi talar om personliga pronomen så failar de förmodligen ännu grövre. Larviga hyperkorrektioner som Paul spoke to John and I är väl hur vanliga som helst bland "engelskspåkiga akademiska individer"?

Överhuvudtaget är väl förvirringen kring pronomens subjekt- och objektformer långt större i engelskan än i svenskan.

Fast du har inte etablerat någonting.


Hur är det med ryska, tyska och ungerska akademiska "individer" då?

Nej. Det finns offentliga engelska intellekt som väljer att uttrycka sig på ett visst okonventionellt sätt. För att det låter coolt, är "inne" eller andra anledningar. Svenskarna i det aktuella fallet däremot är okunniga och tror sig göra rätt.

Det var ingen personlig anklagelse. Jag har redan medgett att jag på grund av rubrikens stora text, och slarv, inte såg att »vi och dem« förekom i bröddelen av ÖP-texten från ett akademiskt disputerat tangentbord. Jag kan inte gärna be om ursäkt för att det var ett systematiskt fel av debattören.

Vi kan kanske upprepa att »de som« numera är lexikaliserat så att följande är klart försvarbart:

Snövädret drabbar både oss bilister och de som åker kommunalt.

Traditionellt har man skrivit »dem som« i objektposition.

Det är ganska klart att talspråkets {dom-som} överbryggat. När tillräckligt många gör fel så blir det rätt. Akademiska individer bör i så fall vara sena följare. Då behöver inte de (vi) vingla när vinden vänder, som den gjorde med »dom« i skrift.

En anglicism är ett engelskt uttryckssätt som uppträder i ett annat språk. En anglicism kan således vara allt från icke-existerande ord (justifiera etc.) och ord som används på högst okonventionella sätt (som i ditt fall med "establish-etablera") till märkliga fraser (Du gjorde min dag!) och särskrivna sammansättningar (table top - bords skiva).